A Political Animal

我第一次聽到Learning to be Chinese這本書，是大一政治學講到政治社會化（political socialization）概念時老師提到的。後來有天在誠品的架上看見，當機立斷就買了回來，只是當時看不太懂，一直放在書架上生灰塵，直到寫碩士論文時才拿來拜讀引用。當時不知道這個字和背後附帶的「政治社會學」會跟著我整個大學生涯和碩士這麼長一段時間，甚至引領我最後在考博士班時走到社會學這途上，不知這算不算是人生的偶然與巧合。

Wilson的"中國兒童眼中的政治"

年初以來，呼籲修憲的聲音很多，也有好幾個民間版本出現，而幾乎都以偏向內閣制為主。而在這波聲浪中反對修憲最力的是國民黨親馬英九的一派，他們以「法統」之姿，提到如果要修改成內閣制憲法，那只要回到一九四七年頒布的中華民國憲法本文即可，根本不需要另外修憲。當然這個說法是有點「項莊舞劍，意在沛公」，因為國民黨反對修憲最大的理由是這些提出修憲的團體都被他們視為親綠，而無論是陳明通的《第二共和憲法》或者是世代論壇提出的《第三共和憲法》，都被國民黨的法統派視為實質台獨[1]，自然導致修憲之不可能。

財團法人二二八事件紀念基金會去年由張炎憲領銜出版了「二二八事件責任歸屬研究報告」一書，引起國內政界很大的波瀾，其中直指蔣介石是最大元兇一項被蔣孝嚴控告，惟前陣子地院判了被告無罪。說來也妙，我讀完這本書的地點是在五股的憲兵學校圖書館，我那時候就想，這是不是代表台灣的民主真的是有進步，至少軍隊不再對這樣的論述敏感？這在很多新興民主國家仍屬不可思議之事，至少在泰國、印尼和菲律賓的軍隊裡讀指控軍方參與政變或屠殺的著作仍屬不可能。