A Political Animal

Amos Perlmutter的作品Modern Authoritarianism: A Comparative Institutional Analysis是當代威權主義分析的重要著作，和注重多元主義、意識形態、動員和領導型態等權威模式差異的Juan Linz有著不一樣的看法，Perlmutter特別重視制度在當代威權主義中的重要性。


Amos Perlmutter, 1932-2001, 69, Expert On Middle Eastern Affairs

對中國經濟的發展的評價大致不脫發展型國家的論述，認為有強有力的國家戰略的指導、超越意識形態的限制和對贏家的輔導等方式，正是中國每年GDP兩位數成長的背後因素。中國是個大型的發展型國家，並且不符合政治經濟學裡「新制度論」先有民主、產權等制度，才有市場經濟的說法，應該是沒有疑義的；惟考察中國經濟的發展，所謂「發展型國家」裡應該出現的主宰市場的國有企業、或者是財閥，似乎並沒有出現。中國經濟成長的啟動者，其實是從包產到戶開始的小農民和小商人，而接續的衝勁最強者，其實是像溫州模式裡那種私營企業。根據調查，佔百分之三十的私營企業，其實佔了產值的百分之七十。


這本書不錯 值得一看

    讀《資本論》需要一點時間，慢慢的看，停下來想一想，才能夠讀出字裡行間諸如「資本在流通中產生，又不能在流通中產生」這樣複雜的句子。喜不喜歡馬克思是一回事，但真的花時間讀他寫的東西，才會感覺他犀利而惡毒的生花妙筆，比如「那些鹿就像倫敦市議員一樣肥」，或者「平地上的一堆土看起來就像一座小山，庸俗政治經濟學家的膚淺由是可見」。


沒想到我也可以把資本論讀完 真是太神奇了

如同大多數的社會運動，台灣環境運動的興起也是八零年代以降的事情，隨著1987年解嚴，才風起雲湧了起來。這二十年間，針對單一運動的研究相當多，但對於環運進行整體社會史考察的專著卻很少見。於是，單一各案的成功或者失敗原因，以及與各種古典或現代社會運動理論的連結論述的「點」相當豐富；但對於台灣環運的全球定位、本土脈絡以及處在政治過程中的位置的「面」卻沒有什麼發展。也因此，長年關注台灣環境運動的何明修新著《綠色民主：台灣環境運動的研究》就宣稱要補足這個缺口。

看完Elliot Mishler、Don Polkinghorne和Amia Lieblich三人對敘事研究未來的對話錄後，折騰我一學期的敘事研究專題算是告個段落。Human Science在哲學層次上從來不是我的強項，微觀領域的各種符號互動論和語意學更是我避之唯恐不及者，沒想到我就這樣瞎打誤撞的和這領域硬碰硬了半年。