請督促自己好好讀書分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

December 16,2009

台灣地方派系研究的文獻分析

P1010200.JPG     有關二十年來台灣地方派系的研究,先有吳乃所認為的「第一是越來越細緻繁瑣,越來越像新聞報導。第二是高度的重複,許多研究只是用新的地區,收集新的材料,只是證明早已有的論點」(王金壽2004a201)現象;又有有志繼承吳乃德未了故事的王金壽所宣稱民主化之後「派系已經消亡」(Wang 2004),看來派系研究似乎已經走到了瓶頸。問題是,在政治實務界,派系繼續在各種選舉的報導中現身,並據說有重大影響;國民黨主席馬英九認為派系是黨內退步勢力,應予剷除,派系反撲的傳言與預言正在流行[1],看不出有任何不值得繼續研究的跡象。


[1] 「金談跑步哲學,不在乎批評」,中國時報(台北),2009/12/10

...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!23:40回應(1)引用(0)

December 15,2009

研究台灣威權轉型與民主化的幾種途徑

蔣經國與李登輝.jpg

民主化是怎麼開始的?是什麼樣的動力,才導致了威權政體意欲向民主化轉型?這算是社會科學界歷久不衰的提問,也有許多各種各樣的解釋,意圖回答這個問題。甚至會出現在同一個地方,不同的途徑顯示了完全不同的民主化動力解釋,台灣,正是這樣奇妙的案例之一。本文將分別從比較政治的途徑、現代化學派的途徑以及馬克思學派的途徑去處理有關台灣民主化動力的辯論,末也將評論三種途徑的互補以及理論與現實的不足之處。 

...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!22:51回應(2)引用(0)

December 14,2009

徘徊在本土與西方之間的Civil Society問題

公共領域在台灣.jpg

Civil Society意指一種相對於國家、市場或者家庭的自願性社會組織,其享有共同的利益、價值,並且能夠在意願性結社的前提下捍衛這些利益與價值,防止社會遭到國家或者市場的侵蝕。近來流行翻譯為「公民社會」,以強調civil society的公共性(public)與審議deliberative)特質,但如果就其概念史的發展而言,將civil society翻譯成民間社會或者市民社會,毋寧更為恰當。

...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!22:32回應(1)引用(0)

December 7,2009

島嶼浮光:晏山農的庶民記憶

島嶼浮光.jpg

在《最後的知識份子》一書的評論中,我曾經提過書寫對象應該是「有智識的大眾」這件事情,並且舉出了晏山農作為代表。剛好他最近有推出作品《島嶼浮光》,便在這裡江湖賣藥一番,淺為評論,請大家笑納。


晏山農的部落格
 
http://blog.roodo.com/chita/archives/10160095.html
...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!17:24回應(0)引用(0)

勞動風景與鄉土召喚

mntobacco.jpg

年輕的藝術家中,鍾舜文是我相當注意的一位。不只是因為她是鍾理和的孫女、鍾鐵民的女兒,當然也不只是因為她和我東海同屆,而是因為她的作品很特殊,乍看很有粗獷的鄉土味,細看卻有膠彩特有的細膩。事實上,舜文在「斗笠、洋巾、花布衫」系列中的那些高雄阿伯們,也是我在工作上經常接觸的一群人(雖然不是同個人,但基本上是同群人),他們有點土氣,和律法而理性的世界有點遙遠,但在鄉土的生活中,這些阿伯阿嬸是自有邏輯的一群人。

鍾舜文的作品"那年 菸田裡"

...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!16:43回應(3)引用(0)

December 1,2009

樁腳的一生

地方派系的研究,大致分成幾個層次。第一個是有關派系結構性的問題,比如吳乃德至今無人能出其右的博士論文所談的「恩庇侍從體制」,以及王金壽宣稱派系已經隨著民主化而消亡的博士論文;第二個是有關派系精英在資源分配上的議題處理,比如王振寰的《誰統治台灣》以及朱雲漢、陳明通有關區域性壟斷經濟的分析。第三個議題就是像家博(Bruce Jacobs)、涂一卿或者楊弘任這類,比較偏向「國家人類學」對於派系領袖和樁腳互動的考察。


地方派系.jpg
  這張派系圖又重出江湖了.....

...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!16:48回應(3)引用(0)

November 4,2009

再讀政治作為一種志業

max_weber_in_1917.jpg

韋伯(Max Weber)這篇不朽的演講,我已經讀過第三或者第四次了,但他寫的實在精采,值得一讀再讀,並且時時可供自我督促與反省。韋伯在演講的結尾提到了未來十年的反思,提醒自由派學生面對政治的失望時,一個「政治志業家」不能陷入常人會有的恨怨、庸俗、麻木或者遁世態度,而應該要有「即使如此,沒關係」(dennoch)的賈勇自持態度。每每讀到這一段,我就會想到,十年後的我,應該是什麼樣的呢?

 
...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!21:00回應(6)引用(0)

October 27,2009

馬克思主義怎麼談國家2

180px-Gramsci.png

葛蘭西在政治實務上顯然是個失敗者,他一生都在和法西斯奮戰,但最後卻難逃墨索里尼的牢獄之災。而即便他與義大利共產黨密不可分,但他的著作再死後還是零零散散,得不到重視。要不是1960年代的美國民權運動意外帶來有關於葛蘭西的討論,他可能在政治與學術領域上都成為失敗者。好在有民權運動,人們才會記得這位首度把國家等上層結構當作一回事的馬克思主義者。

...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!23:08回應(1)引用(0)

馬克思主義怎麼談國家

國家與政治理論.jpg

馬克思對家的討論他最喜歡講的階級一樣,都不多,大多數是集中在《資本論III》以及《共產黨宣言》兩本書上,且兩者的不太一樣。這導致了兩個後果,第一個是後面的人可以站在(在國家議題上)不高的肩膀上面繼續長高,第二個是因為他所言不多,所以凡他肩上的人都可以自由發揮,進而長岀了「工具論」、「結構論」和「仲裁者論」三種基本型態,言之成理並且各自生輝。                                

...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!0:15回應(0)引用(0)

October 26,2009

權力與全球時代的國家庇護

牛牛危機.jpg

這幾天立法院吵鬧著美國牛肉開放進口問題,國會議員和媒體譴責國家沒有扮演好守門人的角色,在牛肉談判上「喪權辱國」,衝擊人民的健康。仔細想想,正如同Danniel B’elandInsecurity, Citizenship, and Globalization: The Multiple Faces of State Protection一文中,以「國家庇護」(state protection)作為主題,探討19世紀以來的「國家庇護」問題怎麼從私有財產的保障來到社會公義的維護,進而面對全球化的新挑戰。在台美牛肉進口風波中,「國家庇護」的議題確實面臨了多重的挑戰。

...繼續閱讀

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo!19:39回應(2)引用(0)
 [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [最終頁]