A Political Animal

同樣的，去看吳玉山的《共產世界的變遷：四個共產政權的比較》時，他提到了越南、中國、匈牙利和蘇聯四個共產政權如何兩兩一組面臨不同的轉型和結果同時，他也點出了怎樣轉型的關鍵是因為這些政權本身選擇了先經後政或者先政後經的路徑而造成了不同的結果。決策的關鍵也在於領導集團（或領袖）的態度。

從這兩個例子中可以推斷，探討轉型的時候，分析層次應該要放在領導者的態度，而不能只分析政權所處環境。同樣面臨第三波，有些國家面臨革命、有些由領導者帶著轉向民主化、也有聞風不動利用小小改革存活者，這些不同的結果意味著什麼時機點上面選擇了什麼樣的路徑，決定了政權會不會轉型的關鍵。

當阿扁帶上了手銬、前朝官員遭到清算，民眾才赫然發覺問題的嚴重性。這八年來，民進黨政權政策千頭萬緒，其實真正改革到人權與社會正義的層次有限。阿扁被羈押了、阿扁的律師竟然被依照洩漏案情調查，大家才發現台灣的刑事訴訟制度對嫌疑人的保障簡直是前現代。曾經是人權律師的阿扁，執政的時候爲什麼從來沒有想過這些問題？等到國民黨執政了，他自己被抓了、警察揍人了、集會遊行法不合理，等到大家都開始擔心威權復辟，大家才發現這八年像作了一場夢，民進黨對人權的保障，根本沒有比國民黨改革派高到哪裡去。那麼，政黨輪替除了形式上的輪替以外，是不是其實沒什麼改變？有關於這種八年執政中樂透的心情，其實讓許多黨員和支持者感到鬱悶，只是不知道下次民進黨再執政的時候，是不是能從政治的千頭萬緒中重新「找回初心」，亦不知道該時的社會環境，還會不會給台灣一個能夠徹底轉型的「馬基維利時刻」。這些，除了靠我們這一代人的努力之外，恐怕才是真的該「祈禱吧」的事情。