A Political Animal

我第一次讀《第三波》時，是2006年秋天在部隊裡，部隊上下正為了紅衫軍的特勤規格而驚天動地之際，不同意施明德又對陳水扁感到愛恨交織的我，只好一頭栽進書裡，去思考到底台灣的民主化發生了什麼問題；我們的民主品質如此低落（同時反應在兩黨上），究竟是怎麼一回事？有沒有辜負那個「民主模範生」的稱號？

還記得讀到民主鞏固那章時，我像突然被電到一樣，赫然發現，即使台灣很可能是杭亭頓筆下A-D的直接轉型模範生，但所有民主化國家必須面臨的問題，台灣終究是必須面對，就像潘朵拉盒子裡面跑出來的東西，是不知道什麼時候得面臨兌現壓力的各種支票。而所謂的「轉型正義」，早就因為我們的轉型模式，而失去了它的「馬基維里時刻」，於是國營事業正名、中正紀念堂改名甚至國民黨的「粉藍革命」竟都顯得如此逼真而荒謬，成為民主化後台灣必須承擔的重擔。

最近這一段時間，國民黨作了一些舉動，有些有心、有些無意，像是教官員額問題、校園政風人員的編組，當然還有警察國家的幽靈，深深的挑起並刺痛了台灣人戒嚴時代的回憶。那個，舉國上下都在為了反共動員而胡亂抓人、關人、監視人民的政權回憶，以及國民黨在民主化後突然轉向而留下憤怒而其實和共產黨無冤無仇的錯愕台灣人。當然，因為族群動員而生，始終隱藏在這些表面原因背後的族群裂痕，也正逐漸發酵。

兩三年內，我對台灣的民主制度暫時還是有信心的，就算是自由之家的指數會向後退，但我仍然（一廂情願的）相信國民黨對於民主雖然懼怕，卻正在逐漸適應中。但是隨著越來越嚴重的社會對立（bifurcation）問題，沿著族群線裂解的藍綠、階級問題，以及這個渾然自我感覺良好的驕傲執政黨，到底會把台灣帶去哪裡，我其實仍有隱隱的憂心。大概兩三年前開始，我甚至會擔心台灣變成威瑪共和的下一個例子，七嘴八舌的民主的失敗，伴隨著一黨體制而來。當看著中研院的社會分析調查資料，有那麼多的人用傳統倫理而非法治的觀念在看待政權以及跟隨著警政、司法和媒體以道德之名而行的威嚇力量，而那些民主化必定帶來的苦果也正逐漸發酵的同時，才會發現，威權，其實離我們並不遙遠。

也因此我想引執政失敗的韓國總統盧武鉉一句不知道出處的話爲這篇長文作結，他說：「在我們痛徹心扉的現代史中，正義公理潰不成軍，機會主義佔居上風。」