November 13,2008 18:07
野草莓和草苺黨
學生在廣場上已經第八天了，我一兩天就去看一下，雖然領有學生證，但我已經自認是「社會組」，早已不適合涉入這些小朋友天真浪漫的活動裡，只能默默的在一旁支持他們。學運說自己是「野草莓」，老闆看到就說，山上的野草苺都蠻硬的，有刺，和菜場的草莓不太一樣，不好惹。這幾天以來，有關於學生運動的藍綠問題，還是被拿來大作文章，甚為敏感。學生人數不夠多 是最大隱憂(圖引自中時)
運動難免會有很多複雜、黑暗的人性和政治面向，一場高度政治的抗爭活動，其實也不需要太去苛求他們要超然中立，畢竟政治運動本就不可能去政治。台灣人都以為學運就是要「不藍不綠」，卻未嘗想到其實問題在活動應該要「不分藍綠」。怕熱，就不要進廚房，學生們可能天真浪漫偶爾沒有意識到那些黑暗與現實，但透過運動集結的經驗，也剛好給大家上寶貴的社會課。
倒是我覺得民進黨中央論述能力很差，很多決定都顯得猶豫不決，1106那天衝組都被打爆了蔡英文才姍姍來遲，晚上圓山的事情推的一乾二淨，明明是因為先前警察過當的作為才讓民眾怒氣橫溢，民進黨還要宣稱那些衝組和黨一點關係也沒有，甚至現在連人權律師團都還無聲無影，你的支持者被警察這樣對待，還要求助民間司改會，黨中央實在是弱斃了。
阿扁的事情也一樣，早先就一副要切割的樣子，後來又發現沒辦法，那早先的動作不就只是惹毛部分支持者和陳水扁？要是早先就鎖定問題在於司法的辦案手段和瑕疵，起碼支持者還知道該如何是好。現在整個戲都被阿扁主導去了，黨中央好像只能無力的又切割又聲援。但老實講，無論是圓山事件還是阿扁的事情，你切割再乾淨，誰又能夠真的相信這些和民進黨一點關係都沒有？
只能說，很多民眾心裡想的，想要說的，民進黨卻因為自己政治判斷有問題而沒有辦法說出來的，這些學生說出了一部份。對於警察暴力的控訴，對於國家惡法的抗爭，這是衝組的阿伯們沒辦法用理據表達的，本來應該是要由民進黨這個最大在野黨來講，民進黨居然淪落到沒能力論述的處境，只好透過這些其實想跟民進黨保持距離的學生說。
老實講，對這群學生來說，這樣的責任也未免太重，還得承擔「和民進黨一樣口徑」的攻擊，有點可憐。實在是民進黨不爭氣，不敢講該講的話，才要讓這些學生承擔本來在野黨應該負起的責任和論述。不過學生也應該要了解，抗爭當然不是請客吃飯，不是每次遊行都可以帶小狗在路上晃，上街頭就要有流血的心理準備，集結就要有政治鬥爭和內部傾軋的心理準備。
這樣想起來，比起野草苺的學生，我覺得民進黨還比較像草苺黨。太習慣嘉年華式的遊行活動，而遺忘了街頭的不可控制性，很多人，大概當官都當傻了，在街頭上居然指揮不了民眾，對一個自許街頭出身的政黨而言，竟然得靠一群不想跟你走太近的小朋友來講出你的支持者希望你講，你卻沒說的話，那還不知道是誰比較像漂亮卻一壓就扁的草莓呢。
引用URL
兩年前的我針對"親綠學者"所寫的文章
當時的狀況和現在不能同日而語了
有些想法 現在看來有點尷尬
但我基本的想法並沒有改變太多
紅衫軍的時候 這些"親綠學者"被一些爛媒捧為正義公理
現在的野草莓時 一樣的學者們 卻被同樣的媒體視為民進黨來亂的
台灣的雙重標準和人民的健忘 才是這個對照裡最可悲的一件事
--------
開啟公民討論的機會之門
李拓梓
2006/7/17
我並不贊成我尊敬的師長們所發起的，籲請陳總統請辭的這個運動。但經過幾天的沉澱，仔細、反覆的思考他們的理念與想法後，還是願意帶著質疑肯定他們的用心。無論結果如何，至少，他們開啟了民進黨執政之後最重要的一次公民討論的機會之門。
我不贊成師長們籲請總統主動請辭的理由，因為我堅信每個人都應該為自己的行為負完全的責任。陳總統可以勸戒趙建銘的言行舉止，卻終究不可能變成趙建銘。趙醫師自己捅的簍子，自己應該要去承擔。社會上有些人作姦犯科，他們的師長父母苦勸無效，自然有法律對這些作姦犯科者施予制裁。若要他們的父母師長也一併懲罰，則不免有失現代法律的意義。
「高道德標準」可能很重要，但道德畢竟是人們主觀的認識，在沒有觸法的前提下，不應該被拿來作為裁奪其人職務去留的依據。陳水扁的政府可能執政績效不彰，或在有些人眼中道德隳慕，但若因此而要求陳水扁辭去總統職務，是否意味著未來只要不受任何監督的媒體所帶動任何反某人的風潮，都足以令民選總統辭職下台？此例又豈能作為民主政治的典範？
在這場風波中，可以作為典範的，反而應該是謹守權力分際的總統。他不僅多次放言支持檢調單位的動作，更沒有出爾反爾的出手干預。他能為自己的女婿做的，只有為他聘請幾位好律師。這代表了總統對現代國家的法治觀念與權力分際是請楚而且尊重的。
反觀檢調單位在這波行動中雖然起訴了趙建銘，也因此而受到了只注重「結果論」的淺碟公民社會的肯定，但整個辦案的過程卻顯得荒腔走板。洩密的情形嚴重到記者就像坐在偵查庭角落作筆記，這時候誰還記得法學緒論ABC裡面提到的「偵查不公開」？以洩密的方式援引政治力和輿論力量介入偵查，為了要成功起訴不惜將嫌疑人在判刑定讞之前就徹底污名化，更是直接放棄了司法的獨立性，更遑論其對嫌疑人人權的戕害。
很遺憾的是，我尊敬的師長們在這波「以民主豐富台灣認同」的反省督促中，並沒有看到這兩點。而媒體的聚焦，也都只集中在「總統辭職」上。我的師長們說的沒有錯，總統執政六年以來，台灣認同不但沒有鞏固，反而因為遭到污名化而搖搖欲墜；而從人民們對趙案荒腔走板的檢調單位一遍肯定之聲，更顯示了政黨輪替以來台灣人的公民意識一點進步都沒有。總統可能因此而失去了威信，也確實應該好好檢討自己亂七八糟的執政經驗和親信幕僚濫用信任、狐假虎威的情形，但他應該要為這些事情下台嗎？
環顧諸國總統請辭的經驗，通常要因為要負起重大政策失敗的政治責任，比如戴高樂；或者因為觸法並面臨法辦危機導致威信盡失，比如尼克森。今日既無重大政策遭到多數公民否決與質疑，總統本人也沒有任何具體的觸法情事。如果因為他的政府表現平庸，就足以成為要求他辭去總統職務的理由，此例一開，政治圈恐怕永無寧日。反對黨因為政府表現平庸就提出罷免案，已經極不恰當，何以我尊敬的師長們未曾考慮這個他們口中「典範」負面影響的嚴重性？
儘管我不贊成他們籲請總統辭職，不過這個「以民主豐富台灣認同」的反省論述，確實點出了當前台灣認同面臨的困境。我倒不認為總統請辭與否會是這波運動成敗的關鍵，這波運動的成敗，應該在於他們能否開啟一道公民討論之門，讓不同意見的知識份子與政治人物們，建立一個多元理性溝通的典範，爲台灣民主的永續發展與公民社會的深化，貢獻知識份子的力量。
版主"台灣的雙重標準和人民的健忘 才是這個對照裡最可悲的一件事"
這實在是說的太好了
想請教你一個問題
民進黨的戰鬥力到哪兒去了
現在這個情形還不反抗
真的就要被消滅了
這時候只能套用劉厚臉皮的一句話
"你問我 我問誰".......
我真的不知道爲何民進黨會變成這樣....
唉現在的民進黨表面有一個蔡主席
但是私底下就像多頭馬車一樣
像好比這次發生許多侵害人權自由的事件
怎麼民進黨就沒動作了
還有之前的李慶安雙重國籍事件
為什麼都沒有繼續追下去
人數少有人數少的玩法
現在的民進黨雖然看似團結
但是總覺得是一盤散沙
各有考慮
但是
還是希望這個台灣目前最大的在野黨要好好加油
中國的野心已經在馬上台之後
浮上檯面
我相信民進黨也看到了
但是
是否更應該要有一套完整的論述
向人民說明呢
謝謝^^
P.S很常來看你的文章
雖然有些東西我看不懂XD
請問一下版主，
對於民進黨現在辦晚會力挺蘇治芬縣長甚至是阿扁，
卻忽略掉之前侵害人權的抗議行動(如野草莓)，
也沒有成立人權律師團，跟警方討回公道，
這樣的戰術是誰規畫出來?
怎麼真正民意走向重點在哪都搞不清楚?
所謂的高層是誰?蔡主席嗎?還是其他派系頭人?
快對民進黨失望到不行，當人權被侵害卻不去把重點放在討回公道，反而還在辦已經沒有效果的造勢晚會(這個時代造勢晚會遠不如媒體操作來的有效)，還在想下次選舉該選誰，難怪民進黨會一直輸得土土土，是蔡主席真的太菜，還是其他散沙扯後腿?
因為真正的民意走向
早已經不是民進黨那些染上官僚惡習的人可以掌握了。
我真的不知道 而且我也不是有權力可以決定這些事情的人
也許民進黨想要分頭並進 讓公民力量和黨的力量分進合擊吧
但這整個看起來蠻弱的 比較怕兩邊落空.....
或許我們該多寫一些文章批評民進黨 讓他們有所警覺
我想旺旺時報應該會很愛這類東西