<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台灣會恢復一黨制嗎?</title>
<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html/</link>
<description><![CDATA[ 一面讀Sammuel P. Huntington的Authoritarian Politics in Modern Society: The Dynamics of Established One-Party Systems的時候，剛好是陳雲林來台，警民衝突正熾，輿論不斷討論台灣是不是變成「警察國家」（police state）的同時。連著兩天我身在拒馬第一線，感觸特別深刻，說是「警察國家」當然太誇張，但當擁有合法暴力權的國家濫用了權力，我也很政治性的把msn的暱稱改成「幹！警察國家！」老頭(大師)一出手 便知有沒有 杭亭頓1970年寫的書 現在拿來看中國還準的很]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[也許人民選了國民黨 是"覺得"日子將會比較好
但事實呢?事實是這樣的嗎?
這個治國沒半撇 只會喊口號的政府
真的有讓大家日子隨著油電雙漲而變好嗎?

一個只會追殺政敵卻不知道善待人民的政府 
一個不知道體恤民生卻滿口苦民所苦的政府
一個滿口市場機制卻對指漲不跌束手無策的政府
真的有讓大家日子過的比較好嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17948517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 13:51:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[inna:
歡迎你到意識形態咖啡的<a href="http://blog.roodo.com/lakatos/archives/7539839.html" target="_blank">〈【館友投稿】總統應該為警察執法過當道歉 〉</a>參與討論,謝謝.

哈比爸,這篇送你參考：<a href="http://chenjiayuh.blogspot.com/2008/11/blog-post_10.html" target="_blank">〈時代錯誤〉</a>.

這幾天遇到一堆假右派真法西斯,嘖...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17942161</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 21:32:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[紅杉軍的時候警察沒有立即驅離...
如果驅離下去 也一樣會流血
這就是不同的政府對待民眾的方式
也可以看出王卓鈞這個小子前後不一 雙重標準的狗腿心態]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17939521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 13:14:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA["兩年多前的紅衫軍
人數是現今抗議活動的數倍
但當時的示威抗議有流血嗎
有警察掛彩嗎"
兩年多前的政府是經歷過多少次與國家對抗的運動而被人民選出來的政府
這樣的政府，有可能再讓歷史重演警察國家的戲碼嗎？
她們的抗議曾經被警察暴力對待，有可能也以同樣手法對待抗議的人民嗎？
其實，真正應該拿來相互比較的是兩個政府對待人民/對待異議的不同態度吧？？！！
沒有這樣的政府，也不會有這樣的(所謂的)暴民！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17936235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 10:24:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[此外有關於警察受傷的事情
我只能說你太相信媒體了 
警察全副武裝 頭盔面罩盾牌防護衣長短棍
受傷的人數會比民眾多?

少來了....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17932967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 22:23:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[阿你又沒跟我一樣在街頭被警察打
怎麼會沒時間 哼哼!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17932835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 22:07:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[我好委屈喔 我又沒說選舉一直連任是established One Party System..........

但選舉的威權主義也是有的 只是這是另外一回事了
下次在新開文章講]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17932821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 22:05:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[哈比爸,搜里啦,最近一直沒有時間...,我也很想看看水蓮山莊的美景說...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17932743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 21:54:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[其實我還想問一個問題
如果我們真的到了一黨制
那代表著什麼意義?

以往的一黨制缺乏合理性
因為民眾沒有選擇的可能
國家沒有更替的機會
一黨的情況會無限延伸

但現在總統民選,立法委員民選
如果再度出現一黨獨大
你還能說沒有合理性嗎?
至少,這是人民給她一黨獨大的機會
人民(或多或少)相信一黨獨大是"比較不壞"的選擇

我理解民進黨目前對於議會沒有空間的焦慮
但也請民進黨的群眾理解
目前的立法院是由人民選出
雖然人民並未對國民黨的所有作為背書
但民進黨的反對聲浪應該在體制與法律範圍內進行
否則不就是對人民選舉的結果
以及目前的民主法治首先背棄了嗎?

兩年多前的紅衫軍
人數是現今抗議活動的數倍
但當時的示威抗議有流血嗎
有警察掛彩嗎

民主社會
每個人都可以有意見
但每個人也該尊重別人的意見
警察執法過當,應該檢討(這個部分是目前因警察受傷較嚴重,因同情而被忽略的部分)
但民眾在管制區內刻意衝撞,或在管制區內刻意做出挑釁行為,例如揮舞國旗等而遭制止,難道這個違法的部份就合理該被忽略嗎?

如果目前的執政黨不好
目前的立法委員表現不佳
四年後她就有可能被人民換掉
但如果人民以多數決做出了決定
是否反對的少數也需要尊重,而不是永遠認為只有自己的話是真理,不聽自己話的人就是不尊重別人的人呢?

如果,選出的多數四年來都忽略少數的意見
刻意打壓少數
但做出來的政策效果又不符合民眾的期待,或者有效改善民眾的生活
那下一次選舉的時候,民眾當然可能選擇原本被打壓的少數來改變情況

台灣已經是一個至少在制度上接近民主的國家
政黨如果還在用威權時代的思考方式,用威權時代的抗爭方式
最後的結果恐怕不見得會是大家所樂見]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17932731</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 21:53:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[貶低民主制,在所謂政治大師中不乏其例.

一黨制雖然會造成回復一極化的假象,根本問題沒有解決,實際上還是兩極化.

再者,即使在所謂正常的民主國家中,一樣有兩極分化,所以兩極分化應該是人類社會的常態,不應用來否定民主制度存在的價值.

台灣的兩極化源於國家定位的未完成,一旦台灣獨立成功,這種兩極化就不存在(統一的話就不用討論什麼台灣不台灣了).

不論採取什麼樣的政治制度,因為台灣的統獨問題沒有真正解決,國家認同兩極化會持續存在下去,即使獨裁的一黨強力壓制下去,問題一樣存在,所以某些妄想把台灣推回三十年前獨裁體制的人根本沒有面對真實的問題,而問題並不會因為你不看它,它就不存在.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17924385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 19:31:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣會恢復一黨制嗎?</title>
	<description><![CDATA[引用一下好友的文章
個人覺得他寫的不夠深刻 太常識性
(書袋掉不夠多 囧rz)
但所描述的的確是一個值得觀察的現象

不過 還是要講這個
裡面的論點 尤其有關民主倒退的幾個途徑 我恕難同意!!

台灣墜入民主危機嗎?
葉國豪
香港大學社會學系博士生
<a href="mailto:yehkuohao@hotmail.com">yehkuohao@hotmail.com</a>
2008/11/08
                                                                                
海協會會長陳雲林訪台而引發的大規模民眾抗爭，被認為是近十年來台灣社會最嚴重的街頭流血衝突事件。當國、民兩黨正在爭奪事件的定義權並互相指控、卸責之際，糾纏於認同、歷史、利益與理想的台灣民主正在面臨一個重要的轉折點.                 
                      
 《民主的危機》是美國政治學者杭廷頓等人在七十年代所出版的著作，它所探討的是當時西歐、美國與日本等民主國家因為面對經濟問題、價值變遷、民眾信任與效能感低落與政府「治理能力」的衰退所引發的一連串危機。回到台灣迥異的歷史社會脈絡，觀察這次社會抗爭與衝撞的過程，我們卻也可以清楚地看到馬英九政府的治理能力正面對嚴峻的挑戰，這是否會蔓延成為民主危機將決定於下述幾個因素：

    第一、信任危機。儘管在總統大選勝選初期馬英九政府擁有高度的合法性與民意正當性，然而這個蜜月期很快地便隨著其民意支持度一路下滑而結束。面對缺乏多數民意支持的現實，以及未能有效澄清民眾對其開放交往的兩岸政策的疑慮之下，一個民選總統竟然被民眾質疑可能會背棄國家利益，這不僅僅突顯出台灣民主的焦灼困境，也顯示議會監督等民主運作機制不被信任。
 
                                                                                        第二、正當性危機。當民進黨主席蔡英文以在野黨領袖的身分在遊行民眾前大聲地呼籲不用稱呼馬英九為總統，這個舉動其實鼓動並公開地挑戰了馬英九政府的正當性。蔡英文的情緒不僅反映的是她與支持者的焦慮與不滿，更是試圖拒絕承認總統這一個職務的代表性與民主象徵性，而這可能帶來的副作用就是藍綠持續政爭之下相互否認的正當性危機，而民主選舉的意義也會受到掏空。
                                                    
    第三、社會整合危機。由是次衝突行動中可以再次地看到，無論是國旗、國歌、國號、乃至總統本身不但無法成為社會整合的象徵與力量，甚至成為衝突的主題與對抗的標的。台灣社會原本敏感的認同政治與威權記憶，在每次衝突中都會成為脆弱的撕裂點，也在對抗中被迫增強。再加上民眾對司法的「選擇性」信賴與對法治的漠視，社會整合的裂縫因此不僅是歷時性地橫跨殖民、威權與新興民主時期，更是在當下蔓延到階級、黨派與族群。

     台灣可能墜入民主危機，這既源於對民選政府、民主監督體制的不信任，也來自於政黨傾軋、相互否定正當性，而最令人憂慮的是社會整合的裂解，這種負面發展態勢至少從2004年大選至今一直存在。台灣民主的複雜性不僅來自於內部的利益衝突與對抗，更來自外部「中國因素」所帶來的不確定性與威脅感，因此面對衝突的反省將不僅止於「民主與自由」、「法治與公民權」與「濫權或民眾脫序」等議題上，更應思考如何完善民主品質、尋找支撐台灣民主進一步鞏固的力量。            
                                  
    在全球化與金融海嘯衝擊、本土價值成為主流以及民眾憂慮社會失序的環境下，民進黨揚言要重啟那個過去八年曾經被它吸納與稀釋的社會運動能量，這是在議會政治外的現實操作考量，然而這能不能帶出更多的進步性亦或者是另一種民主的倒退？新興民主本來就充滿著不確定性，面對台灣民主鞏固的過程則更需要每個國民的耐心、容忍與信任。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7537987.html#comment-17915101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 12:47:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>