A Political Animal

以為你會即時寫一篇美國大選觀後感

我都快被警察打成肉餅了 哪有時間看美國大選

既然這次沒觀察 那給你看上次的好了 哈哈
-----------
美國遊學記十九
2004/11/03

美國總統大選的結果揭曉了，布希獲得連任。在我所在的路易斯安那州，大多數的民眾是支持布希的，但紐奧良是個「民主黨的孤島」，我走在街上，大多數的人都把支持凱瑞的旗子或標語貼在門口，幾乎沒看過支持布希的。我的老師和同學中，只有我對於凱瑞比較保留，或者說，在兩個候選人中比較偏向布希（並不能說我真的比較支持布希，只能說我不太喜歡民主黨人），這也是很有趣的事情。到底是布希製造了太多敵人，還是美國輿論中的布希，導致了各國民眾對他普遍印象不佳？好像要怪布希公關作的不夠了。

不過從這次美國選民的投票行為來看，布希的主要支持者圖像是中高收入者、白人、基督徒、中年（30-44）與老年男性；而凱瑞獲得低收入、少數族裔、青年與壯年（45-59）、其他信仰者較多的支持。這個分歧還是以階級為劃分主軸的分類。不過值得注意的是，從城鄉差距來看，城市支持凱瑞，而鄉村支持布希似乎成為一個具有確定性的分類，比如在DC，凱瑞得到百分之九十的支持，而布希只有百分之九的得票率。當然DC因為黑人比較多，歷來民主黨都佔優勢，但這個差距也不免有點太大。當然，城市的居民中，窮的還是比富的多，比如說底特律，人人搬到郊區，8 mile以內的都是無業遊民，支持民主黨的當然比較多（很奇怪的是，郊區也還是在同一個城市的計票單位中，為什麼城市居民會比較支持民主黨呢？）

也許是因為城市居民向來在資訊接收上比較偏向自由化，對同性戀等議題一向見怪不怪，這自然會促使受過教育的人、城市居民比較容易支持民主黨，比如希拉蕊的口味和紐約人感覺就很相似（有趣的是，他們也會分裂自己的信仰，比如投給朱利安尼）。

總而言之，投票行為是充滿矛盾的。但我想著重的焦點是，自以為是的驕傲。城市人或者受過教育的人，比較容易會有自以為是的驕傲，這樣的狀況當然也會出現在保守派的圈圈，別忘了他們之中的精英，更是自以為精英中的精英。不過有趣的是，保守派本來就表明自己的屬性，比如他們討厭同性戀時不會隱瞞，但如果真的自己的小孩是同性戀，那他們也只好摸摸鼻子認了，比如說錢尼的女兒。反過來，民主黨人明顯有「知識的驕傲」，比如老師會說，路易斯安那的文盲（應該是說無法好好使用英文的人）有百分之四十（我不相信有這麼多），這些人都是支持布希的（聽了就不爽，直接投射在「支持阿扁的都是南部無知老農民」論述上面）。言下之意是不是說，布希是一些笨蛋選出來的笨蛋總統？我就想，那如果一個國家有超過一半的人是笨蛋，那這個國家不就完蛋了？

所謂的自由主義不會成為霸權，應該是說自由主義真正可以尊重其他的想法被兼容並蓄。但如果你覺得支持布希的都是笨蛋，那是不是說，你自以為你的意見是高於別人的？這就是一種偽善，布洛姆（Alan Bloom）就認為這種偽善會毀掉這個國家。我不是說我們要像保守共和黨人那樣極端，有的時候甚至講一些很討人厭，有可能破壞民主制度的言論。但我們應該要體會的是，像同性戀，有很多人不支持同性戀婚姻合法化，你不能因為那個議員說了這樣的話，就說他不注重同性戀的自由，因為你叫他不能說他真正的信仰，也是很多人的信仰時，你甚至剝奪了言論自由。如果說這是一個立法，那你可以訴求大法官幫你尋求正義以避免多數暴力，但如果只是個人言論，你不能因為政治正確而禁止他說這些話。因為你必須捫心自問，如果你兒子是同性戀你接受嗎？如果他要結婚而且領養小孩，你接受嗎？這樣看來的話，的確會有人把自由主義操作成霸權呢！

總而言之，小布希這次的訴求明顯比上次更基本教義，而從美國這次選舉的結果可以看出美國的保守派非常的多。這有點像台灣這次的選舉，陳水扁走比較明顯的兩岸牌路線，卻能夠勝出，你就不能說阿扁的勝出是因為其他的原因，因為他的最大訴求就是兩岸，而他的對手也被他牽著走，所以他選上是因為多數選民認同他對國家前途走向的看法。你不能因為自己站在另一邊，就覺得這個國家瘋了，因為他是經過民主程序選出來的。

最後一個問題是，美國這次的選舉，能不能說自己分裂了呢？南方朔之前提過，不知道是那個雜誌抄來的，不過這的確是美國政論雜誌近期的熱門話題。我看到凱瑞跟布希說，這個國家面臨了嚴重的分歧，現在我們要想辦法修補他；布希回答，是的，我們也很頭大，要努力的解決這個問題。很多人很難過凱瑞落選我知道，我的老師們今天看起來心情都不太好，不過他們並沒有上街頭叫什麼選舉無效，也承認自己支持的候選人已經落敗。這意味著這個國家民主的成熟，已經可以承受所有勝敗的差距，即便非常接近，他們有一點遺憾，有一點莫名的懊惱（一群笨蛋選出一個笨蛋），但並沒有人懷疑什麼亂七八糟的東西。也因此，這個國家不可能因為這樣的事情去分裂，所謂分裂，只是一種新聞的誇張術語，因為選舉的異常激烈，選民對選舉的感覺比以前看來要更重要，又有累積多年的文化鴻溝，所以看起來很像是國家要分裂，其實這距離真正的分裂還早呢（我叫他們看看其他的國家，什麼叫做分裂，看看小case的台灣，還是比較嚴重的委內瑞拉）。