http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 而這些很弔詭的，要靠國民黨重新取得政權、分享到國家權力才能完成。 一點都不奇怪. 中國黨自己也知道統一是不可能的事. 既然不能統, 只要往獨立走. 相似的, 南韓表面上講統一, 事實上沒人想統, 南韓人看不起北韓人也是有名的. 就算是所謂的外省人, 對中國地震也早就麻木了.]]> http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16412749 文章回應 Tue, 13 May 2008 19:50:30 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16328201 文章回應 Thu, 01 May 2008 01:29:39 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16324885 文章回應 Wed, 30 Apr 2008 14:54:19 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16320817 文章回應 Tue, 29 Apr 2008 22:39:37 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16319301 文章回應 Tue, 29 Apr 2008 17:58:37 +0800 http://www.adanstar.com/FF/114-2862.html (以上言論不代表哈比立場 謝謝)]]> http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16313449 文章回應 Mon, 28 Apr 2008 21:14:10 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16313385 文章回應 Mon, 28 Apr 2008 21:03:47 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16312689 文章回應 Mon, 28 Apr 2008 18:30:55 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16311677 aswing1978@hotmail.com(哈逼八) 文章回應 Mon, 28 Apr 2008 14:59:17 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16311637 文章回應 Mon, 28 Apr 2008 14:52:57 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16311221 文章回應 Mon, 28 Apr 2008 13:34:44 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16310661 aswing1978@hotmail.com(哈逼八) 文章回應 Mon, 28 Apr 2008 11:41:26 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16310389 文章回應 Mon, 28 Apr 2008 10:56:25 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16304287 文章回應 Sun, 27 Apr 2008 14:19:27 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16303869 文章回應 Sun, 27 Apr 2008 12:19:44 +0800 r90341010@ntu.edu.tw 過去的幾年來，我對「民族國家」（nation state）的想法有一些轉折。首先是，我對國族（nation）一詞的本質有了從認識到了解的經歷，從大學時開始閱讀相關的幾本經典著作，像是霍布斯邦（Eric Hobsbawm）的《民族與民族主義》、安德森（Benedict Anderson）的《想像的共同體》或者葛爾諾（Ernest Gelner）的《國族與國族主義》三大家，或者回到本土關懷的張茂桂《族群關係與國家認同》，趙剛《告別妒恨》對於「台灣民族主義」的看法之爭等等。算一算，這個主題我已經持續的關注了大概五年左右。 由於相信國族的「建構說」，我於是秉持著「民族主義者皆不懂民族主義」的想法，認為「想像的共同體」來自一種虛假的建構認識，讓人們向法國民族主義者之父雷南（Ernest Renan）所言「（去）想起了什麼，忘記了什麼」，從而建購自身的國家認同。既然民族主義來自建構的虛假，我於是會比較傾向趙剛認為民族主義可能「巫毒化」的認識，對當前熱烈的台灣民族主義採取比較負面的看法，但又因為我從小的政治社會化過程裡是個獨派，我於是有著存疑、矛盾的面對這個棘手的問題，既希望台灣獨立於中國之外，又擔心台灣民族主義建構的極端化發展。《想像的共同體》裡吳叡人精采的導讀，讓我覺得有點奇怪，既然翻譯了這本「認為民族主義來自虛幻的想像」的書，怎麼又在結尾流露他朝思暮想的建國呼喚？ 抱著這樣的想法，我曾經激烈的抨擊台灣民族主義，認為他們不懂民族主義只是一種想像，也認為過度擴張的「台灣人、台灣國」想法，會挫傷了島內其他族群的感情，而淪為一種有害無益的選舉操弄。因此我對國家認同的爭議抱持反感，認為此爭論斷然不會有結果，不如集中精力於逐漸出現的階級問題、全球化影響等等「可能討論」的問題上。甚且，既然台灣人已經執政，應該斷然放棄扮演「悲情弱勢」的角色，在族群平等的前提下擱置認同之爭，攜手共創明天，畢竟我們得承認，台灣的民主鞏固與國家發展歷程裡，還有很多很多待解決的問題。 不幸的是，幾年之後，我發現我的想法過於天真。從核能政策開始，進入經濟政策辯論、大法官審查、SARS，一切一切的事端讓我發現，台灣政壇既是以藍綠作為分野，所有的問題，無論是否關乎統獨，便不免與認同政治掛勾。即便是性別爭端，也很難不看見省籍、認同的斧鑿在其中操弄，批著人道外衣的中國民族主義者、披著自由市場外衣的中國民族主義者、披著中立外衣的中國民族主義者與披著左派外衣的中國民族主義者，無時無刻不隱藏在多變的斗篷下打擊任何「台灣人」作出的決定，哪怕這些決定和民族主義無關。 媒體裡，似是而非的道理滿天飛舞，好端端的人也會被各種理由攻擊掃蕩，說性騷擾、說利益輸送，只因為政治立場的不同，無端承受很多莫須有的指控；就算最後證明清白，一切都是子虛烏有，還是有人認為他們不清不白。有的人每天在電視上挑起國家認同爭端，卻不斷指控別人挑起爭端；自己泛政治化，卻拼命批評別人泛政治化，媒體的信譽全賠掉了，台灣人不願意相信媒體了，但是媒體仍然有恃無恐，因為除了媒體，台灣人還是沒有辦法從別處得到資訊。他們說，不要統獨二分、不要輕易挑動族群、不要犯政治化，但是其實他們在做的，卻是只許州官放火，不許百姓點燈；用他們過去所做的種種惡劣行為，以為現在的執政者「全都學壞了」。 我漸漸明瞭到，如果所有的問題都與國家認同掛勾，不優先解決國家認同問題，我們就永遠得讓國家機器在這樣毋寧日的環境裡空轉。我們不想比爛，我們對國家的未來有願景，我們要走出宮廷文化的陰影，要面對自己的國家現實的狀況，在認同現實的狀況下開放未來。但是昔日王謝卻不肯讓我們這做，他們自己要爛，還要指控、強迫我們要和他們比爛；他們自己說謊，卻要強迫我們跟著說謊，不許看見真實處境，因為這是「政治的藝術」。他們採用焦土政策，在所有的問題上唱反調，而所有問題想要解決，他們只有兩個法寶，一個是三通，一個是復辟，除此之外，他們什麼也沒提出過。這一切荒謬，只出在我們之間的國家認同相異，我們因此而變得罪孽深重，激進異常，而他們所處的夢幻世界卻是一片祥和美好。 我，不激進。我只是覺得，真正的多元民主要達成，不是讓站在絕對多數的族群失聲就可以的。國家的未來願景，需要建築在認識當前的處境下達成，未來的一切都可以是開放的，可討論的。但是不能現在先預設了前提，決定了歷史的未來，這是馬克思線性的歷史決定論與唯物史觀的遺毒，漠視現在又要預設未來，不但犯下作為開放社會的敵人之罪，甚且是未見病理的奢談馬克思。承認現實不可恥也不激進，活在夢裡的人根本沒有資格批評我們。 今天在我所處的國家裡，缺乏一致的國家認同才是一切爭端無解的根源。我們清楚的認識到這一點，也鄭重的宣示，我們不怕被批評成巫毒民族主義，因為我們無心、無意也無力對其他族群進行屠殺與清洗。我們需要讓島上所有的族群，建立一致的國家認同，意識到是因為國家認同分裂，才造成現狀的國家機器空轉、國家願景前途不明與國家整體安全的危殆，恰恰是要快速而無懼的解決這個問題，才是讓國家邁向正常國家的唯一途徑，因為害怕挨罵而擱置國家認同爭議，就是放任這四年我們所看到的奇景重演一次，繼續讓國家機器在焦土對決下空轉。 解決國家認同問題之後，我們一樣要面對很多問題，一樣有西進的問題、一樣有失業的問題、一樣有階級的問題，也一樣有安全的威脅。但是，至少，我們已經解決了認同的問題，一致的認同至少可以讓我們能夠坐下來討論上述的困境，至少，這些都是一個正常國家的問題。如果現在不積極解決根本的認同危機，那麼這些問題根本無從討論起，所以說，擱置、或者想先解決別的，就是因為害怕短期的爭端，而等著看長遠的國家崩潰可能，這樣主張的人就像是叫病人生病不吃藥，或者感冒吃瀉藥一樣，絕對是治不好病的，不僅是庸醫，說是會醫死人的密醫也不為過。 我漸漸了解吳叡人在《想像共同體》譯後記感嘆中的精髓，安德森點出了國族的虛構，但他並沒有反對這種虛構，因為他知道，這是現實，並且必要。只有這樣隨著現代性而產生的建構，才會構成民族國家為主體的當代世界。當我們批評「國族都是虛構，沒有存在必要」時，就儼然活在後現代解構樂園的烏托邦中。當人家拿著理論當作武器，你還拿著它當哲學，此輩不是冬烘，就是無知。]]> http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16303023 文章回應 Sun, 27 Apr 2008 09:24:03 +0800 http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/5926405.html#comment-16301911 文章回應 Sun, 27 Apr 2008 01:37:52 +0800