January 13,2008

勝選敗選

阿扁輔選.jpg
 
    昨晚開票一路都以一千票左右領先,結果開到兩萬票的時候電腦系統出了問題,又跳回五千票,裡面報票人員又一直送重複票箱的資料回來,我越報越尷尬,跟其他同事說,不要開了啦,去問吳光訓什麼時後宣布敗選好了,結果很快就傳回來,說吳宣布敗選了,那時候我們還有七十二個票箱還沒開出來。

阿扁應該盡力了別怪他了

因為開票的狀況勉強能看,我就沒有特別去注意民進黨開的怎樣,直到人家在說鳳山林岱樺沒上,我才發現大勢不妙,全縣說要「坐二(余政憲、林岱樺)望三(陳啟昱)搶四(顏文章)」,結果只有我們當選,選前說我們要「團結拼一席」,結果全縣真的只拼到一席,我急忙跑去老闆旁邊叮囑黨內選的很難看,要低調。

 

晚上忙著整理票箱資料,了解全國選情,發現黨內只上了二十七席,泛藍差兩席就四分之三,心中挫了一下,想著新會期不會好過,要有些心理準備。也因為這樣,我絲毫沒有勝選的喜悅,只覺得未來壓力更大,也有點憂心這樣的敗選對黨內會有什麼樣的衝擊。

 

稍晚看到阿扁辭掉黨主席,心裡有點不捨;我覺得他盡力了,敗選的關鍵不是他。但這是我個人的感情,臨危做黨主席,我覺得他很稱職,但整個執政團隊的失敗,阿扁確實該負責任。他很努力,但初選種下的一些壞因壞果,排藍民調、在黨內炒作認同議題、排除異己,都造成民進黨形象大傷。在這個面向上,我認為綠連和游龍集團才是最該秋後算帳的對象。

 

算一算,阿扁一共來我們選區六次,我們請阿扁幫什麼忙,要拔樁要掃街要拜票要協調,他都一口答應。要是沒有他這樣支持,其實我也不知道我們要怎麼選下去,我們在黨內也沒什麼明顯派系,其實很缺乏資源的奧援,能夠被這樣重視,其實我很感謝他。

 

選舉結束,沒有預期的高興,反而是充滿了失落。我見證著一個時代的結束,我入政治這行以來,我們一直是執政黨,現在又要變成在野黨了,需要花一點時間去適應。但民進黨的落敗,我會很樂觀的想,那個充滿理想的民進黨,又快要回來了。

  

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo! │13:30 │回應(22)引用(0)瘋人院
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4972373
回應文章

檢討這次本區勝選原因
我唯一的心得不是我們多強多厲害

只能說 對手實在太差了.....
Posted by 哈比爸 at January 13,2008 13:41

游龍集團的龍,是我大一政治學的老師。
唉。
Posted by beckett at January 13,2008 14:55

哈哈,我大一政治學老師是王業立,選舉也是王老師教,
我很慶幸自己沒忘記所學,還對得起王老師XD
Posted by ricebug at January 13,2008 17:13

哈比爸:

其實昨晚看到選舉結果就想跟你恭喜,
不過我並不是恭喜你的大老闆當選,
因為我根本不認識他,
我只是覺得你又可以回到書本開始你喜歡的研究工作然後選舉又很盡力,
所以恭喜你!

我是一個局外人,
我對阿扁的看法和你不一樣,
以前我非常支持民進黨,
也很支持阿扁,
加上我是台南人,
所以我2000年投他一票,
照理說我應該對他有特別的喜歡,
但是他這幾年讓我非常的生氣,
如果以一個平凡的鄰居或朋友看待他,
他的作為沒有特別的不對,
但是他是一國總統,
他想的他做的卻都是以一黨利益當出發點,
我一直覺得每一個人的政治立場本來就會因為背景教育或其他什麼因素而有所不同,
那沒有什麼,
身為總統不應該以一黨利益凌駕在所有考量之上,
我想今天的選舉結果阿扁必須負很大的責任,
身為黨主席本來就應該盡力扶選,
已經盡力扶選不是免責的擋箭牌,
今天有很多像我這種是民進黨的支持者只不過因為投不下給國民黨或其他政黨一票,
只好消極選擇不去投票,
但是造成這種失望情節的來源卻是因為阿扁的所作所為而來。

我這些話你聽聽就好,
我只是不吐不快罷了。
我一直覺得你很棒,
這和個人政黨傾向沒關,
加油!

祝一切好!
Posted by judy at January 13,2008 17:36

這個選戰的黨主席本來就是吃力不討好
有功無賞打破要賠....
反正他也辭職了 這是責任政治的表現
我這篇文章表達的是:

阿扁當黨主席我很滿意
當總統就....暫時不要評論好了....哈哈哈
Posted by 哈比爸 at January 13,2008 21:44
阿扁 ( OR 民進黨 ) 為何要立委總統分開選,

你能給我答案嗎 ?

怎麼會分開呢 ? 明明台灣人又是總統投票率才高...

合併我看就算不過半也有四十席吧 ?
Posted by TAIWAN at January 16,2008 00:03

沒法度 我又不是阿扁 不然我請哈比幫你問勇哥好不好?
Posted by 哈比爸 at January 16,2008 00:35
那再請問難道一般的民進黨立委都是滾水青蛙,

都沒有警覺性和反彈嗎 ?

分開選就是死刑呀!!

政治學都讀到哪去了 ?

現在大話新聞才去講票票不等值, 為何不用德國制, 根本是笨蛋.

台聯劉一德一直在國衛台講要分開才對, 還講不分開選會只剩三十席.我就罵他是故意害台灣派.

結果證明分開選連台聯都死了.

台聯這次真是成功害死大家.
Posted by TAIWAN at January 16,2008 12:50

建議樓上
這麼聰明為何不去參選總統?
坐而論不如起而行啊
Posted by 罵人我也會 at January 17,2008 11:17

要四十歲才能選總統
大家不要心急.....

(聊天嘛....大家火氣不要大....去吃點冬瓜茶快)
Posted by 憲法大法師 at January 17,2008 11:28

票票不等值是制度設計必然要面對的問題,而不是民主的倫理面問題。如果公平這麼重要,真的要達到票票等值,那乾脆採用全國性政黨比例代表制,不設門檻,保證不浪費。
Posted by ricebug at January 19,2008 01:57
> 票票不等值是制度設計必然要面對的問題,而不是民主的倫理面問題。如果公平這麼重要,真的要達到票票等值,那乾脆採用全國性政黨比例代表制,不設門檻,保證不浪費。

我懷疑民進黨是故意敗選的,

這麼多博士,醫生, 會不知道不合併選必敗嗎 ?

至於目的, 以後以定還有續集.

到時就知道.
Posted by TAIWAN at January 19,2008 12:22
> 這麼聰明為何不去參選總統?坐而論不如起而行啊

自己笨請別計度我聰明.

> 如果公平這麼重要,真的要達到票票等值,那乾脆採用全國性政黨比例代表制,不設門檻,保證不浪費。

如果民進黨要, 國民黨也一定不要, 還有顏清標這些無黨的也一定不會要.
Posted by TAIWAN at January 20,2008 01:47

我很歡迎大家來這邊討論
但講話請客氣一點
Posted by 講話客氣一點 at January 20,2008 09:47
對不起呀, 只是你是格主還是中國派 ?
Posted by TAIWAN at January 20,2008 15:42

中國派是什麼?沒聽過....
不過反正黑心貨那麼多的地方 派應該也都派了了....

麥當勞的蘋果派不錯吃
大家去吃吃看火氣也許會下降
(但那是用炸的)

還是去麵包店買南瓜派來吃比較好?
Posted by 我喜歡蘋果派 at January 20,2008 22:55

怪怪,總是人不如其名哪
取甚麼名字就越不像甚麼
叫美麗的人通常不怎麼美,名英俊的人也不怎麼帥
沒有先見之明好歹要有後知後覺吧?
Posted by 閒雜人等勿對號入座 at January 21,2008 01:28
那我一定很美麗囉 齁齁齁齁
Posted by 曾步美 at January 21,2008 09:33
我去年決定分開選後就講了. 民進黨必敗.

其實格主, 這不需要太聰明, 只要記得過去的選舉投票率就知道.

台灣大概只有我和劉一德在講... 而劉一德是在講反話要害台灣派的....

台灣的政治節目水準.....

http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2631&LastModified=4675642719468707341
Posted by TAIWAN at January 21,2008 22:10
還有格主, 你不應該隨便改網名的.

特別是當你要表示不同的意見.

這也是禮貌問題.

我一下子沒看圖還以為是來鬧的.

當然用的話就重了.
Posted by TAIWAN at January 21,2008 22:14

我這邊都是自己鬧自己的版
不要太介意 幽默一點 有空常來囉!!
Posted by 我是來鬧的 at January 21,2008 22:28
當然, 既然你自己都承認自己在鬧,那請你講話也客氣一點.

別再用糾正的語氣囉 ...
Posted by TAIWAN at January 23,2008 18:16