<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>社會科學家的條件</title>
<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 晚上回到台北，因為連續往返七天，工作和讀書皆不順利，臉色灰撲撲的，又想起應該要好好了解一下十九世紀歐洲史，遂決定去誠品買一些書，結果想買的霍布斯邦書已絕版，煞是不順。還是在博客來買最後 國民黨對我而言真是一事無成&nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：社會科學家的條件</title>
	<description><![CDATA[看到第一本書就讓我想起、
研一時張茂桂來系上演講、講到差序格局時、
突然在眾目睽睽之下對我說：我看你是沒讀過。
-_-a]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html#comment-16601783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 14:21:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：社會科學家的條件</title>
	<description><![CDATA[那張霍布斯邦的相片
搔頭的神情

為什麼讓我想到柯斯托蘭尼?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html#comment-15838413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 23:51:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：社會科學家的條件</title>
	<description><![CDATA[啊，多說幾句好了。

最近我在想，如果台灣有第三政黨(根據某神奇公式，台灣的有效政黨數是3.31個)，那它會在光譜的什麼地方？

念研究所才知道中研院有個社會意向調查(有點汗顏)，
政黨必須有足夠的社會基礎支撐，
可是學院好像沒有什麼人討論這種實務面的問題？

研究所的時候，所上一堆量化統計研究的老師，
可是我卻喜歡學長對所上的批評：
”統計是方法，老頭子們把它當目的，搞一堆描述性的研究，對這個社會有啥幫助？”

台灣的學術界好像都喜歡描述，不喜歡提規範．．．]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html#comment-15063779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 02:22:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：社會科學家的條件</title>
	<description><![CDATA[我有三本，讀了兩本：
想像的共同體實在是啃不下去...

最近念行政學，也有些討論。
也許台灣的補習班最能結合理論與實務XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html#comment-15063707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 02:08:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：社會科學家的條件</title>
	<description><![CDATA[附上K所建議的書單
我讀過七本 應該還算稱職吧?

序號	書名	作者
1	鄉土中國	費孝通
2	萬曆十五年	黃仁宇
3	資本主義與二十一世紀	黃仁宇
4	學術與政治	Max Weber
5	經濟與社會	Max Weber
6	社會學的想像	C. Wright Mills
7	現代性與大屠殺	Z. Bauman
8	路易波拿巴的霧月十八	Karl Marx
9	自殺論	E. Durkheim
10	新教倫理與資本主義精神	M. Weber
11	英國工人階級的形成	E. P. Thompson
12	想像的共同體	B. Anderson
13	地方知識	C. Geertz
14	封建社會	M. Bloch
15	社會權力的起源	M. Mann
16	十五至十八世紀的物質文明	F. Braudel
17	極權與民主的社會起源	B. Moore
18	從動員到革命	C. Tilly
19	舊制度與法國大革命	A. Tocqueville
20	新國富論	D. Landes]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4509231.html#comment-15062463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 00:04:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>