October 25,2007
不是戴金邊眼鏡的都是好人
中共十五大的前後，中國境內出現不尋常的氣氛，配合著深化改革開放、全球化的腳步，出版業大鳴大放，連李慎之談自由主義都可以上架出售。到了十六大，這種氣氛仍然有，雖然隨著「和諧社會」的提出而使自由、資本等主題嘎然而止，但民眾對於長相斯文談吐有物的胡溫「以人為本」的宣示仍有期待。不過事與願違，不是戴金邊眼鏡的都是好人，胡溫上台後言論自由的範圍不斷緊縮，美名為社會和諧，其實和諧的手段就是叫烏鴉閉嘴，批評少了社會自然會和諧。
隨著十七大的召開，中國民眾對政治改革的期待越來越低，打開胡錦濤的政治報告，更是一片哀聲嘆氣，因為胡錦濤不再講「政治體制改革」，用了「社會主義民主」代替，此外還把幾百年沒講的「一個中心兩個基本點」和「四項基本原則」都搬出來。以這樣內容的報告看來，對於制度的調整幾乎都引向細節與重複十五大以來已經開放的一些陳腔濫調，中央委員選舉的差額是百分之八，常委的見面會還是一字排開不給問的作法，也都還比十三大還要倒退。
即便有媒體美言中共十七大對媒體比較友善，但都是在講小點心和新聞稿這類枝微末節，對於中共早在十七大前兩個月就開始為媒體報導劃線都避而不談。這都可以看出中國對媒體的掌握已經精緻化，採用一些小手段討好媒體，卻在大方向上越抓越緊，頗有確要堅持「四項基本原則」的感覺。由是觀之，設若中國對媒體是精緻的越抓越緊，那麼要期待他們開放政治體制改革，應該也是緣木求魚。
有人說江澤民推動的改革是「政治改革的最小化」，但是江澤民至少還是談「政治體制改革」並且少談「四項基本原則」。相對的，胡錦濤所領導的這個團隊，不但對媒體和言論自由的管控抓的更緊，甚且連「政治體制改革」都不肯放在政治報告的標題裡。看來，胡錦濤對於政改的落實可能會比江澤民還要少，不但全部引到行政改革，而且還細節化並且被壓在「四項基本原則」之下。除了胡不再提「決不照搬西方制度」的說法之外，實在看不出胡有什麼推動政改的動機與誠意。但以台灣部分學者「帶金邊眼鏡就是好人」的邏輯，不提決不照搬應該也是他們繼續燃燒對胡錦濤推動政改期待的單相思引線吧！
本文刊登於2007/11/1的英文台北時報
引用URL
不必對胡溫有太高的期待
李拓梓
新新聞週刊
2005/1/25
趙紫陽生命的最後十五年是在軟禁中度過的，基於常情，對一個受到獨裁政治禁錮的人大表同情似乎是一種美德；不過趙紫陽的生命歷程中，除了「同情學生」這個罪名/美名外，還有許多其他的經歷。人們時常對面目良善的人投以錯誤的期待，或忘記追究他做過的壞事，或忘記容納他的結構是多麼不義的政權。因此，面對這位「民主英雄」時，我們似乎都忘記他也曾經是個魔王。
一九八零年代中後期，中共高層曾經發生激烈的權鬥，中共「第一個穿西裝」的政治領袖胡耀邦被鬥下臺。胡耀邦改革開放衝得太快，沒闖過物價關又犯了「資產階級自由化」，被黨內保守派反撲，中常會上淚流滿面的辭了職，鬱鬱而终。而與這些黨內極左勢力合作搞下胡耀邦的，正是接掌大權的趙紫陽，很難想像這位「民主英雄」當年沒有搞小動作，無辜清白地繼承胡耀邦「遺志」。
不過趙紫陽很快就得到報應，改革開放踩不了煞車，他的「改革」沒闖過物價關，他領導的政府貪污腐敗而他卻束手無策、貪官污吏開設的公司惡性倒閉他也無所適從；他的「開放」也一塌糊塗，受制他和黨內保守派的聯盟牽制，猶疑不定的腳步反而引起八九年大規模的示威。在示威之中，他又想要利用學生的力量和挺他上台的保守派一較高下，而沒有及早處理，讓學生在廣場上白白蹲了把個月。與虎謀皮的結果，自己被軟禁就算了，還白白犧牲幾千條人命；原來所謂「和人民站在一起」的邏輯，就是下台前幾小時跑到廣場掉幾滴眼淚。
一九八九年六月，趙紫陽到廣場的確是「來晚了」，不過站在他後面板著面孔的幕僚「三不倒」溫家寶卻官運亨通的當上了現任總理。當年趙紫陽幕僚想推動卻搞雜的「新權威主義」：強有力的領導推動經濟改革和開放（政治民主，噓，不要告訴別人），現在中共「第一個戴金邊眼鏡」的兩個政治領袖正在落實。我講趙紫陽的壞話並非預言胡溫沒好下場，而是想告訴那些對一次有兩個「戴金邊眼鏡」的領導人懷有不切實際期待的人兩件事情，第一，魔王就算長的很溫柔，他終究還是魔王。第二，「第一個戴金邊眼鏡」的中共領袖是天安門事件的倒楣鬼李鵬。
有時在想,台灣的政治發展是否也讓中國有所警惕,不願輕易放棄一黨獨大的態勢,所以在經濟面上,十分務實地逐步開放,但在言論自由上,則是抓的更緊.相對而言,中國民眾也很好搞定,大家在網路上打打嘴炮,看到不平的罵個兩句,在大家日子普遍飛漲的情況下,政府透明度與言論自由度也就不這麼重要了.中國政府只要稍微處理一下外國媒體,用比較"現代化"的手段進行控管,而不是粗糙的一句話"不能寫",在短期內也出不了什麼大亂子. 感到悲哀的是,在中國務實朝向世界性大國(重要度高,政治自由度就隨你罵吧)的同時,台灣一天到晚在喊要獨立,要正名,只會越來越像跳梁小丑,等到中國國力大到可以像美國說要打伊拉克也沒人能阻止的時候,台灣被納入中國的可能性也就大幅提昇了.....到底什麼時候台灣人才能務實一點呀
中國領導人對權力的看法
權力到底是為了更大的權力 還是完成什麼目標的工具?
為什麼看到台灣的情形就會害怕民主化導致"失控"?
一黨獨大是為了讓人民過的更好,或者是為了讓自己的特權得以保持?
台灣人之所以會想追求離中國越來越遠,不就是因為不想被這樣的政府所統治嗎?反過來責怪台灣人而不去責怪始作俑者,不是責備受害者的邏輯嗎?
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
