October 25,2007

誰接班?

習和李.jpg
TVBS的畫面,總覺得我們的新聞畫面好像綜藝節目......

 

    中共十七大在選出了中央委員後閉幕,隨即選出九位常委,完全沒有意外的由習近平、李克強、賀國強和周永康四位當選。未來中共的第五代領導群應就是圍繞著席、李兩位為核心,但誰高誰低,似乎還有一番競爭。


    從朱鎔基執政時期的「江核心」、溫家寶時期的「胡溫體制」乃至於未來將和習近平處於競爭狀態的李克強,可以看出中共國務院總理的地位因為實際政治權力的掌握而日趨重要。而以溫家寶曾任副總理的經驗來看,被內定為未來總理人選的李克強接任副總理也應指日可待。若是習近平確定進入對台工作小組而李克強接任第一副總理,這個第五代核心就算暫時穩定,只待未來五年的個人表現來評斷。

 

    習近平執政的經驗似乎是比較受肯定的,他是習仲勛幼子,年輕時因為父親被鬥垮而吃過苦頭,又因為習仲勛復出後積極支持改革開放而受到當下主流的庇蔭。除此之外,他在福建省省委任內表現相當出色,除了經濟上有成績外,面對當年最大的弊案「遠華案」竟能全身而退,要不就是像宗海人攜出的文件上寫的「乾淨清白」;要不然就是他特別有政治手腕。

 

    李克強政績比較平淡,雖然遼寧任內算是表現不錯,但他在遼寧是繼承了好大喜功的薄熙來的成績,並沒有留下什麼特殊的成就。此外,李克強1998-2005的河南統治任內,河南不只爆出了愛滋村,每年的癆旱問題也讓他一個頭兩個大。最扯的是在他統治河南期間,河南還成為全中國的笑柄,還有人為此寫了「河南人得罪了誰」之類的書。

 

    兩人相比,應該是習近平比較有優勢。習的太子黨地位對他不見得是負數,因為習仲勛吃過苦頭,又對改革有所堅持,所受敬重的程度自然比其他元老高。與習相比,反而比較受庇蔭的是團派出身的李克強,他本身並沒有什麼權威性,政績也一直平平,當上國務院第一副總理之後,如果繼續政績不彰,未來當新核心人家不見得會服氣。這樣看來,沒有擔任什麼特殊職務的陽春常委習近平反而比較像十五大時的胡錦濤,是以逸待勞的。只是他也要注意自己不像胡是鄧小平隔代指定的接班人,當陽春常委還是得提防自知處於劣勢的李克強逆勢上溯的壓力。

 

     由是觀之,中國這套接班排位的制度雖已變的越來越制度化、可預料,但其中仍得面對這種雙核心競爭的問題。樂觀來看,至少現在的爭奪都不再是路線之爭,而是人與派系;但悲觀的看,這種派系鬥爭在民主國家可藉選舉抒發,而中共從十三大後一直不敢公佈中委得票順序,應是無意往此走。因此隨著中國總理政治地位的逐漸提升,雙核心領導之間的高低競爭仍將是中國政治的主要頭痛議題。

Posted by aswing1978 at 樂多Roodo! │11:04 │回應(1)引用(0)亂發議論
樂多分類:新聞評論 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4361943
回應文章
中國的高層政治, 簡單來說已由當今的決策者根據某些既定因素 (例如: 是否相近的背景出身, 是否得到黨內不同派定的接受) 預先選定, 然後一步一步讓候選人進入政治局, 最後根據內部妥協和個人表現, 在舊的核心領導做滿十年後, 由他們形成新權力的核心. 無論如何, 血腥的權鬥不會再出現, 但只是專權的權力轉移變得文明一點吧.
Posted by Benson at October 28,2007 23:16