July 21,2007 10:55
光靠召喚無法得到神蹟--我對第三社會黨的期許
平均每一週就會看到一篇有關「第三社會」的文章，其中也包括我自己的，但我卻總覺得有種缺憾，感覺似乎除了祈雨舞般的召喚外，「第三社會」對大多數民眾來說，仍然很虛無飄渺。「第三社會」確實是一種公民運動，但之所以目前回響只能限縮在學院、媒體與部分社運界，便代表它還有一些困境存在。
立法院上個會期，簡錫堦找了賴杏媛委員要推動「通通不贊成」運動，希望用人民力量制裁藍綠惡鬥，卻沒有得到廣大的迴響。究其原因，政治不好人人都會講；但作為有志氣的運動者，不能只是消極的反對，而是要積極推出新力量去為改革開扇窗。「第三社會」希望推出候選人，雖然被部分人講成是對政治不甘寂寞，但勇於面對熾熱廚房的積極「第三社會」，在我心裡應該是比只能消極推出通通不贊成的簡錫堦値得肯定。
但綜觀「第三社會」目前為止的論述，似乎都還停留在「召喚第三社會」的層次，而沒有提出對於事件的積極看法。於是人們對於「第三社會」的看法便會停留在清廉、政治白紙等等除弊大於興利的面向上。這有點像民進黨十幾年前的形象，大家覺得他們清廉不貪污，但並不認為他們在治國或者善盡反對黨監督責任上，有什麼獨到的見解，投給他們只是因為反對國民黨。
一個對於法案沒有精確態度的反對黨、對於事件沒有積極反應的反對黨，照理來講只能存在於威權體制下。以台灣今日的透明度和民主化腳步，我不認為選民會滿足於這樣程度的新政黨。
取決於人們厭惡第一與第二社會的惡鬥而成事，其實也是一種消極的表現，就算選舉選得好也應該歸功給運氣和時勢，而不是本身受到選民的肯定。一個負責任的新政黨，應該要明確告訴人們他們對於內政外交兩岸等各項政策的立場與態度，到底和現有的兩個政黨有什麼同異之處，並且以之取得人民的支持；而不是只靠著祈雨舞等待天降甘霖，卻不知道雨下來的時候我們該怎麼辦，如果是這樣，就算讓第三社會黨執政，也應該只是另一個沒準備好的執政黨罷了。
引用URL
為什麼不去投稿呢?
你點出的就是許多黨友黨人的掙扎呀!
（其實我在意的是頭銜：一個蹲補習班的要掛啥職業( ￣ c￣)y▂ξ ）
