May 25,2009
願島嶼上的人們都能面向歷史而生:簡評陳芳明《謝雪紅評傳》
據說1991年讀剛出版的《謝雪紅評傳》,會想要哭。那時代的主流思想,正如陳芳明在新版序言裡提到的,是中華沙文主義、男性沙文主義以及左翼威權主義,而嘗試著用歷史書寫的左翼民眾觀點,尋找謝雪紅的本土性、性別身分以及離枝花身分認同的努力,在威權方遭挑戰的年代,的確應該是感動過不少人。事隔多年,《謝雪紅評傳》重新出版,翻閱再讀,因為時空環境變了,不再會讓人想要留眼淚,這不應被詮釋為社會冷漠了,而應該說,台灣進步了。
書太厚了 讀起來真是要人命
May 22,2009
May 11,2009
米糖相剋
柯志明在《米糖相剋:日本殖民主義下台灣的發展和從屬》中,點出了日治時期頗困擾殖民政府的米糖相剋問題,關鍵在於台灣蔗價與米價連動。長期以來因為米價低而提供了受官方大力扶植的日資糖廠大量的剩餘價值,因此日資對於台灣蔗農的剝削被呈現在剩餘價值的掠取而非生產工具(土地)與生產者的剝離之上,並導致台灣的家庭式農場得以存活。因為米價低,所以蔗作成為農民的選擇,穩定而便宜的蔗作成為日資獲取剩餘價值的來源,蔗糖成為一個經政治力精心營造的市場。
好書還是要推薦給大家
May 4,2009
血色蝙蝠降臨的城市
繞著A市市長當選人彭少雄而來的這個故事,並非很好讀。是我在民族主義這堂課上的一本讀物,剛讀完的時候,我只覺得是在寫90年代肆虐的黑金政治問題,和台灣民族主義的關聯到底在哪裡,我感到很質疑。當天的另一篇讀物是Homi Bhabha的DissmiNation,我根本看不懂Bhabha在講什麼,只知道是就民族敘事這件事情的討論。
蠻精采的故事 週六我看到半夜兩點
May 3,2009
成為日本人:殖民地台灣與認同政治
我認為這本書十分難看,如果真的有人認為這是探討皇民化最深刻的書,那我不得不引述吳叡人對那個人的批評,他認為那個人人顯然書讀太少。起碼就同一個主題來說,陳培豐寫的要比荊子馨好太多,事實上,作過類似研究的方孝謙和陳翠蓮的論據也遠比荊子馨出色。
子彈掃射一輪 卻完全沒有提到這本書的重點(問題是他有重點嗎?)
