Astroviolin ê Búlo̍k

　今天在網路上看到一篇報導 -- 小五作業色色的, 念經摸乳連連看, 忍不住要上來寫一篇文章. 也不禁回想起 Hiankun (阿君仔) 那篇文章 < Lín 娘 is 令堂 >, 就順便把它附在文末. 說到這裡, 忍不住要讚嘆一下 Hiankun 的文筆 -- 他說話行文常常能精準地切中要害, 而文句又能相當精鍊. 不像我要講清楚一件事情, 總得翻來覆去扯一大串. ...繼續閱讀

醫師你好,

你引述吳祥輝的那段話, 我覺得他講的其實也並非全無道理. 然而我認為他的錯誤是錯在他的 "不知". 台文(使用羅馬字)起碼有150年以上的歷史, 這些在我的"沒有理由歧視羅馬字"一文中有詳細介紹. 不過我引述一下歷史簡介的那個段落:

"這些創作亦不僅僅限於文學方面, 比如 1885 年台南發行的 '台灣府城教會報', 是台灣第一份報紙; 1917 年戴仁壽醫師的 '內外科看護學'，是台灣最早的醫學教科書. 當然更有許多數學, 科學方面的著作. 這些著作,很幸運地, 如今有許多都已經整理到網路上, 有整理成文字檔的, 也有把原書掃描上傳的, 我們得以輕易地獲取這些資訊. 在線上台文數位典藏館, 有許多完整的經典著作全文, 並且也有漢字羅馬字並用的版本並列. 1880s 左右, 全台約有 250 萬左右的人口, 就有數十萬人懂得使用羅馬字... 要論書寫台語文, 反而羅馬字才是書寫傳統. 更何況我的原文內根本沒有討論到這件事情. 因為我覺得傳統教育所培養的 '正統觀' 委實相當無聊, 應該要從文字特性上去討論書寫問題, 而非從情感認定上去 '爭正統'." ...繼續閱讀

　　我的《國語日報》3/29的不當報導一文承蒙網友們抬舉，被許多人轉錄，也被一位網友分享到他自己的 HEMiDEMi。我在逛到他的這個書籤的時候，發現有一位網友提出嚴厲的指責。然而我認為，他的評論是出自於他對議題的不瞭解；而我確實也遇上過一些朋友提出類似的論調。於是我回了他一篇文章。原本是同樣回在該討論頁面，但想想卻覺得文章有點長，怕破壞書籤收集者的頁面，所以我決定將該篇文章轉至這裡，而在那裡便放一個連結來此。

---

給使徒8先生：

　　我是文章的原作者，路過逛到這裡看見你的留言。我沒有責怪你的意思，不過我覺得你的指責有點過頭了，而且是出於對事情的不理解。希望你願意耐心看我的解釋。 ...繼續閱讀

　　這幾天我回老家度假兼掃墓，家裡因為有小孩而訂了《國語日報》。我便隨便翻了一下，剛好翻到 329 那天的。當天該報好幾版在討論多語政策，內容完全偏狹一方，看了實在上火，就把報紙拍起來傳上網。（圖一, 圖二, 圖三；若有看不清的請跟我說 :)）

　　該份報紙，用四五個版面在討論這個主題，每一篇都犯了一堆錯誤。而且幾乎都沒訪問第一線的母語教師。雖然他自稱「報導」，我卻認為根本是「評論」，毫無專業性可言。而且報上更說這樣的內容要連寫三週！

　　由於我本身對學習語言相當有興趣，將《國語日報》的諸多錯誤，歸納為六大錯誤類型，並忍不住打電話至報社抗議，而後也將其內容整理寫成一篇文章。裡面亦舉了一些個人旅遊及語言學習經驗為例子，供網友們做參考。 ...繼續閱讀

實在很受不了國內獨重英語的現象：書店裡面的「外文書區」、「外語學習區」...就是英語書區；好好地「學外語」就是指學英語，相當短視。 ...繼續閱讀