2006年10月18日

【嚴正聲明】請不要跟我用寫迴響的方式要XX報告!

今天身體不適早退,被一位朋友接回住處稍事休息後,打開NB想處理一些個人事務,卻看到我的幾個blog上都出現了類似這樣的留言:

您好!!學校最近要做服務業的行銷報告,
可以參考一下您做的資料嗎?
如果可以請您轉寄到我的mail,
謝謝您!!


寫類似這種迴響到處貼的同學們,既然你們都會用搜尋引擎找到我家blog來了,找個服務業的個案自己寫報告,真有這麼難嗎?

我不是你們的校友,不認識教你們XX科的教授們,更何況我念的這個研究所,是台灣教育部不承認、但是出了台灣,國際都承認的碩士資格....教法不同、教材不同、作業格式不同,你們美其名是借來參考,事實上還不是要拿去整個照抄?看了一下,迴響中還寫了"如果可以請您轉寄到我的mail"....請問你們有表明身份嗎?你們是我同校系所的學弟學妹嗎?你們跟我上過同一位老師教過的同一門課嗎?這三點都不符合,憑什麼原因平白無故我要把XX報告寄給你"參考"?

在此嚴正聲明,請不要跟我用寫迴響的方式要XX報告!在你們之前,已經有一個XX科大的學生,也是用寫迴響的方式向我要XX科報告,被我反查出他的來源,直接把他留言給我的資料丟回給XX科大所有教那一科的教授們了!我不知道最後這位XX科大的學生下場如何,但是如果你們也想試試看這種被抓包滋味的話,請便!


Posted by askareiko at 樂多Roodo! │23:45 │回應(8)引用(0)Announce
工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2472327
回應文章

看完之後,我就想到大神寫的一篇不錯的短文,態度問題:
http://blog.gslin.org/archives/2006/10/17/812/
剛好有呼應到...



Posted by carloschen at 2006年10月19日 00:22

感謝carloschen,我已經拜讀完g大神的文章了,歸根究底真的都是態度問題啊....
Posted by Alice at 2006年10月19日 00:34

同樣是在網路上找資料,還是有採藥、打獵、以及乞討的差異。

你的問題我幾年前就碰到過,所以我網站上才有像這樣的版規。:-)
Posted by Fred at 2006年10月19日 02:45

上一則連結沒顯示,再貼一次。

http://fredjame.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1&forum=1&post_id=1#forumpost1
Posted by Fred at 2006年10月19日 02:47

Alice這招好啊!!給那些不做功課的學生一記警告!
話說回來,昨天我也收到一則迴響,是要跟我要婚禮司儀稿的,因為我寫了這篇blog,對方也是臨時被抓去當司儀,急得很,搜尋到我這來,所以想跟我要司儀稿...

我想了想,最後還是把檔案給他了,因為他寄來的信有屬名,
還留了電話跟手機,語氣還算誠懇...反正司儀稿又不是報告,稿子裡面也沒什麼有創意的活動,平淡無奇,就給了...

雖然信末有備註請他不要外流,不過未來真的流了出去,未嘗也不是功德一樁,那麼平凡無其的司儀稿有人要用就偷笑了...
Posted by 荳芽 at 2006年10月19日 15:36

喔!錯字...是署名...
寫的文章在這裡:
http://blog.xuite.net/lilyblog/lilychen/6936908?p=6
Posted by 荳芽 at 2006年10月19日 15:39

我覺得這種人比來請寫問卷的還糟糕
奇摩知識+已經一堆這種人了,還蔓延到blog..
Posted by Selena at 2006年10月23日 16:50

抱歉抱歉,最近很忙,來一次回留言。

給Fred老大,
已經去拜讀版規和後續的那篇文章,寫得超級讚!那真是經典啊!

給荳芽,
司儀稿是還好,要作業....這未免太誇張,而且還是寫迴響來要耶!要是寫mail表明身份的話,我或許還會考慮一下。

給Selena,
奇摩知識+喔....要是看到在上面求作業的,二話不說我一定按檢舉的啦!反正我一天有很多檢舉點數可以用,不用白不用說....
Posted by Alice at 2006年10月24日 08:46