July 26,2007
關於凌域圖書經銷商停業事件的幾點感想
00知名的出版經銷商──凌域國際公司,前日已經宣布「暫停營業」。雖然該公司負責人對外說明,這並不等於「結束營業」,不過業內人士對此卻不表樂觀。許多人甚至相信,凌域的跳票危機恐將引起一波骨牌效應,所有與之往來的業者都難保不受到傷害。
01對於一個編輯來說,聽到這個消息,總有幾分傷感。傷感的原因十分複雜,一方面是,這消息讓人對出版市場有種「山雨欲來」的不祥感;另一方面也是凌域的作風讓人不解,一時間大家還搞不清楚之後還會發生什麼事、出哪些招?
02這事的始末,還必須從去年三四月間城邦出版集團一個重要的決定開始談起。當時,城邦在通路上做了一個重大調整,決定停止與金石堂連鎖書店的直接往來,而另找四家經銷商當白手套(後來只有凌域一家),間接的發書給金石堂。
03這個調整的原因,在於金石堂對城邦累積了八千萬的未結款項,接近雙方年營業額的三分之二,城邦認為這個數字隱含的風險太高,所以決定透過間接往來的辦法,由中間商來承擔這一風險。調整以後,城邦跟新的經銷商之間,便只有發票金額,和應收帳款的問題,而沒有未結款的問題。
04當初凌域承接城邦這一業務,業內很多人都不看好。固然,這中間盤商的角色,一年也許有七八百萬的毛利可賺,但問題是,金石堂對城邦有未結款的問題,難道對凌域就不會有未結款的問題嗎?這未結款隨每月出書而累積增多,但七八百萬的年毛利卻難有成長,故未結款的累積終有一天要拖垮其正常營運。這個簡單的邏輯推理,在當時幾乎無人不知,但此事終能定案,一般人也只能說看不透其中玄機了。
05凌域停業,出版界並不難找到有洞燭機先者,只是事出突然,在這一充滿感情的行業中,大多數人還是抱持欷噓感嘆的看法,而並不樂其有先見之明。
06昨天在網路上看到凌域與金石堂互相發表聲明稿,已吐露隔空對峙的火藥味,我想任何資深的編輯看到這種不堪的場面都會感到難受。今天又聽業界朋友傳言,某些出版社正醞釀要去凌域搬書。又事看來難以圓滿解決,故今日傍晚便開始有編輯擔心大蘋果之版權與版稅業務是否亦受波及,如此則所謂連鎖反應也在此不安情緒中呼之欲出了。
07從凌域之聲明來看,似乎他與金石堂往來之未結款項是造成其業務難以繼續的主因,不過業界也有人懷疑其短缺資金超過金石堂之未結款甚多,「主因」之說未必能成立。總之,當一事引發眾人之疑慮與緊張,又牽涉諸多方面的實質利害,便無法不成「事端」,也難用幾紙輕簡的聲明加以控制。
08作為一個編輯,我在這業界已經待了十八年,期間雖看過業界有起有伏,但總覺得這個行業即使在最壞的時候,各企業之負責人仍能保持一種可貴的君子態度,故能建立此業不同於他業的一種溫暖。即使如幾年前新學友的事件,業界雖非全能諒解,但沒有人能否認其事出於自保者多,出於惡意傷害者少,而其善後仍不失為一種有規劃、有方法、有解決行動力的君子態度。
09此一君子態度可算是台灣出版業的精神根基,故我衷心希望凌域停業的最後收場,也同樣能給人有規劃、有方法、有解決行動力的感覺,好讓各方面的傷害都能得適當的平撫或降到最低。
引用URL
新學友事件是什麼?
發生什麼事嗎?
幾年前是多少年?
不過這幾年 老闆變賣家產 還了不少
雖然有些還是沒辦法.....但也就是這樣了 不可抗拒之外力
硬要說什麼 我覺得比現在的事件好的多
就我來看 始作庸者是城邦 這個境外公司
把自己跟書店的爛攤子轉嫁給經銷商
當初找四家經銷商沒人要接 結果只有凌域掏老本出來接
我覺得 不光是生意因素 但是 出事 城邦還不是自保而已
金石堂結帳問題和保留款的爭議本來就問題重重 隨便問哪個老闆 都是敢怒不敢言
先有農學拒絕與金石堂往來 結果農學旗下所有出版社紛紛出去另找經銷商鋪金石堂 結果 只是把問題轉嫁給其他經銷商 這和城邦把問題轉嫁給新經銷商一樣
最妙的是 這次再出問題 就真的沒有人會跳進來接程邦的金石堂經銷權了.....
城邦以為是避險 結果傷的更重 當然 一成業績不算什麼 但重點不是一成業績 而是對讀者的誠意吧 我覺得金石堂在這點上也很糟
大的尚且如此 自己認賠退出的小的 根本無法出聲的以有
企業坐大之後如果不能善待產業 成為典範 反而成為破口 真的很可悲
台灣的書店業 放眼看去 都是問題
最大最有品牌的 靠的是超低廉卻超高水準的員工超時工作賺來的獲利(但卻賠在新開最大店上?還有過去十五年的虧損)
最老資格的 則是被一個颱風淹的爬不起來
最多門市的 則是保留款和付款爭議不斷 先有農學 後有凌域 都是這家 難道都還是眾家經銷商都不對 只有他們對?
還有語言學校出來開的 則淡出書店了
很可悲阿 看看過去的四大 ................
出版看起來很文化 但實際檢視產銷結構 卻是黑洞.......
可悲的是 業界資深人士或者知情人士 都困於很深的泥沼 不能也無法說什麼
就凌域這個案例看來,只是出版界崩毀之一案,實則,不然。因為它們骨子裡早就壞了。就如同新聞報導所言,這些大通路(書店),開半年的票,時有所聞,經銷商或出版社也只能默默承受。
可,真的只能默默承受嗎?這樣的不良的狀況,其實是各出版社及經銷商自己要仔細思索的問題。因為拿不到錢,原來的支出得用更好賣的書賺來的錢支付,所以拚命的出暢銷書及大打折扣戰,而究竟最後獲利的是誰?
打折,講得好聽是給消費者回饋,實則是因為打折提高定價,然後每一個關卡層層剝皮,最後,到了通路,還要被通路轉銷結,這是何苦呢?團結吧!各出版社及經銷商。用功吧!各編輯群。想想法子救救出版業吧!深耕閱讀才是王道啊!
統計一下這幾年倒了幾間出版社?倒了幾間書店?
今天問題會出來,的確是金石堂先作惡,
城邦才由直出改由其他中間商代理
難道出版社可以先請作者寫完、出完書,半年後再給他錢?
出版社可以先請編輯編完書,半年後再給薪水?
出版社可以先請印刷廠印完書,半年後再給費用?
不過問題也可能不再這個上,以後大家都延後付款了,
還是撐不下去,這的確是大環境的問題。
是啊,有些出版社就是如此,甚至超過半年。
我應該算是回應者所指稱在"超低廉卻高水準員工"的書店上班,
薪資方面,老實說文化產業應該是普遍不高,不覺得有低廉到哪裡啦!
最老的慘歸慘,但谷底已經過了
最多的這個才是最黑的,那個薪資可是不穩定阿
至於語言學校開的,運氣不好,開到哪都遇上最大的,這是命
有興趣到書店工作的要有認知
你的薪水只是服務生
不只要有熱情,還要吃苦耐勞有毅力
否則書店業不會一天到晚都缺人
很喜歡你們的書
我們全家都很支持
而且我每次上書都會擺在最顯眼的地方
只要客人拿起來翻就心裡暗爽
在這裡看到做書背後的功夫
很感謝辛苦的編輯先生小姐
比起來我們同事要說「吃苦耐勞」實在還好
另外向「彥」前輩悄悄說一句
我們那個薪資沒有不穩定喔
我們會繼續支持如果的
書迷每天多更多!
可能是地區吧
我在的那個區域聽到的盡是不穩定
當然你們可能不是這樣
我認為最多的應該要打自己的系統讓人信任
畢竟這才會視作生意應該的基礎
新學友主要是當時老闆處理資產的方法讓出版業很難諒解吧
但他們還是撐過來了
我不認為這次的事件關鍵在城邦
沒有人願意負擔風險
但台灣的通路早已被捧上天了
只好找人去頂那個風險
所以我還是說最多的那家要想辦法讓人信賴他的系統
那如果自己有問題,就好好跟大家坐下來協商處理
否則大出版社一定會有辦法繞過你而不去影響到銷售量
真的很謝謝,看到留言眼淚都快流出來啦...沒辦法,就是那麼易感.有時候,真覺得做書就是為了聽到這一句.
因為有你的支持,我們一定繼續努力,不辜負你的期望.
廠商猛發書(部份廠商為了維持生存亦過多的印製書籍),書店無能容納過多庫存,所以也猛退書。人人多說市場大,其實大家都在苦撐。
我想您所謂的不穩定應該是效率薪
這部份的薪資會隨著當店業績而有不同,無關區域
「我不了解加盟店的運作方式為何,抱歉﹞
從這個角度看,要說是不穩定不為過
同業中,N字頭的也是如此
其他未經求證,不贅言