February 27,2008
February 13,2008
陳冠希性愛照片事件 一齣醜陋的現代道德現形記
其實我對陳冠希等事件相關藝人,完全沒有特別的印象或喜好,
但這件事情卻給我有很深的感觸:一些關於人們的醜惡與虛偽與道德。
首先來看陳冠希等人拍這些性愛照片,到底做錯了什麼?
這些照片應該是當事人知情也同意情況所拍攝,每個人都有自己的隱私與自由,
沒有違法的情況拍攝這些照片並沒有錯,只能說人的喜好和欲望不同。
這些照片也沒被當事人用來脅迫勒索或炒作新聞的跡象。
但這件事情卻給我有很深的感觸:一些關於人們的醜惡與虛偽與道德。
首先來看陳冠希等人拍這些性愛照片,到底做錯了什麼?
這些照片應該是當事人知情也同意情況所拍攝,每個人都有自己的隱私與自由,
沒有違法的情況拍攝這些照片並沒有錯,只能說人的喜好和欲望不同。
這些照片也沒被當事人用來脅迫勒索或炒作新聞的跡象。
陳冠希等人從這次事件中,可以說是完全的受害者。
也有人說若要人不知除非己莫為,這個論點又更可笑了,
難道我每天在家看A片、自慰甚至搞一夜情,也要讓所有人知道嗎?
以道德來批評他人沒有違法、沒有危及他人的私生活,是否太無謂也無理呢?
既然有受害者,一定就有加害者,本事件的加害者共分三方:
一、惡意散佈照片的不法者
無庸置疑的,以不當方式取得並散佈照片的人,絕對是這次事件的加害者,
這點沒什麼好討論的,在此亦不多做評論。
二、滿足下流慾望的窺視者
因好奇心而窺視他人隱私,這是不是一種過錯?
網路上的照片絕對都不是當事人願意分享的,我想這點應該也不需要多加說明。
三、扛著道德大旗的偽善者
再來就是為數眾多的道德者。也是我最受不了的一種人;
若單純是前兩種人,可以說為了滿足內心的欲望,
而去進行赤裸裸的惡行,亦不會對自身的行為振振有詞的辯護;
但多數偽善者們,憑恃多數暴力的社會道德優勢,盡其所能的批判,
為的是什麼?顯得自己高尚?內心破壞欲作祟?實際上就是找到一個像靶的東西,
拚命開槍就對了,反正殺死人也不用負責,有沒有道理自然不是重點,
打死人說不定還有掌聲,不打白不打。
這世界絕大多數人,屬於二與三這兩種類型,所以我將他們稱之為「人們」:
表面上以虛偽的正義撻伐
骨子裡又拚命滿足窺探欲
人們(加害者)用道德強姦受害者
私底下又滿足自身內心的欲望
一齣醜陋的現代道德現形記,正活生生的在眼前上演著...
February 4,2008
別看
躲開8:40的公車站
人潮中嚴禁左顧右盼
辦公室椅子調矮10公分
回座位時不要無意識往右看
午休時耳機音樂開大聲
...
過去到現在 好與壞
習慣堆積成的回憶太迷人
要戒的也太多
想釋懷
聽起來很溫和
可是手法卻很殘忍
沒有一刀兩斷的灑脫
只能血肉模糊的
一點一滴用時間鋸開
別看
雖然痛還是一樣痛
但我想…這樣會好過點
人潮中嚴禁左顧右盼
辦公室椅子調矮10公分
回座位時不要無意識往右看
午休時耳機音樂開大聲
...
過去到現在 好與壞
習慣堆積成的回憶太迷人
要戒的也太多
想釋懷
聽起來很溫和
可是手法卻很殘忍
沒有一刀兩斷的灑脫
只能血肉模糊的
一點一滴用時間鋸開
別看
雖然痛還是一樣痛
但我想…這樣會好過點