<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>中大藝術學研究所</title>
<link>http://blog.roodo.com/artstudy</link>
<description><![CDATA[]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/artstudy/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：畢恆達：白痴造句法 把論文變難看了</title>
	<description><![CDATA[看完這篇之後，我回到論文，默默地把＂歷史文化性＂的最末一字拿掉。

有種不停中箭的感覺...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/8410947.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/8410947.html#comment-18783613</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 19:21:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2009年文化研究會議</title>
	<description><![CDATA[好文共賞
<a href='http://blog.chinatimes.com/yufen/archive/2008/12/16/359698.html' rel='nofollow'>http://blog.chinatimes.com/yufen/archive/2008/12/16/359698.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/7831467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/7831467.html#comment-18172553</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 15:32:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國外二手書可送達台灣</title>
	<description><![CDATA[真實用的訊息！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/7218709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/7218709.html#comment-17737405</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 15:25:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：議藝份子徵稿囉</title>
	<description><![CDATA[所以...詳細內容（截稿日期、字數限制、格式）等不能放在這裡嗎？應該不是人人都收得到編輯的信吧。(問一下)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/6102115.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/6102115.html#comment-17039217</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 14:03:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2006 現代藝術與大眾文化  期中展覽評論</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.haroldini.cn/fitness-girl] fitness girl [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/fitness-girl'> fitness girl </a> [URL=http://www.haroldini.cn/mappa-bergamo] mappa bergamo [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/mappa-bergamo'> mappa bergamo </a> [URL=http://www.haroldini.cn/salsa-e-merengue] salsa e merengue [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/salsa-e-merengue'> salsa e merengue </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/1663442.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/1663442.html#comment-16673443</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 16:50:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：游擊園丁小感</title>
	<description><![CDATA[為何他們的行為符合資本主義社會的需求呢？請解惑一下喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5981907.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5981907.html#comment-16420145</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 21:45:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【女人眼女人】英國女性表演影展</title>
	<description><![CDATA[歡迎大家來看片！

--

第一週我會去當放映師...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5985277.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5985277.html#comment-16364303</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 May 2008 21:42:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：看展小記</title>
	<description><![CDATA[給樓上：

噢，所謂「好」是指各展間的大小、高度等設計，
尤讓幾件錄像，多媒體裝置發揮其震撼性，
這是我在北部的展場（北美或當代）極少感受到的。

我覺得用「亞洲」這個大帽子的問題很多，
不只在論述作品上，亦在雙年展這種展覽類型的脈絡上，
亞洲各國的雙年展越來越多，上海，光州，台北等等，
何以冒出亞洲雙年展？

彼此牽扯的問題更是，
有可能在一場展覽看出所謂的"亞洲藝術特質"嗎？
界定此特質的意義為何？
要界定給誰看？誰有足夠的觀點下此定義？

「亞洲」是什麼？
我覺得的確可以從藝術學中探究此問題，
但要從幾個展覽裡找答案，
可能太便宜行事了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html#comment-15831189</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 16:30:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：看展小記</title>
	<description><![CDATA[在三大區域美術館中
國美館的展場實屬一二
然而水能載舟亦能覆舟
展場大也未必好
有時會讓觀者奔波勞累
展間在規劃和作品裝置的時候
也需要考量更多因素
一月底前往觀展時適逢館方趕建書店噪音劇烈
與進館左方如稻田般意境的作品產生相當的衝突
或許也是另一種強化作品意象的方式
過往農家生活的靜謐與工業噪音的強烈對比
其他什麼中餐西餐等有的沒的問題在那壓力之下
顯得枝微末節
-----
以亞洲為題的確有相當的問題性
因為參展作品仍舊以東亞為主
未見足夠的中亞西亞與南亞的藝術家
倒是很高興看到韓國藝術家的生命力
-----
正當故宮在興建南院希望放眼亞洲的同時
這個文建會國美館所謂的"亞洲藝術雙年展"
能否給出新義或者能夠有所呼應
也是值得我們深思的問題
以本所或者學界的關注來說
東亞各國與各區域的交流
以及傳統的亞洲藝術和當代藝術研究方法的游移
或許能夠暗示出一種新興的學術時尚或契機也不一定]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html#comment-15825809</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 12:54:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：看展小記</title>
	<description><![CDATA[我感到好奇，不知這個展覽有探討亞洲當代藝術的特質嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html#comment-15758971</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 10:50:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：看展小記</title>
	<description><![CDATA[我感到好奇，不知這個展覽有探討亞洲當代藝術的特質嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html#comment-15758765</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 09:59:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：［演講公告］班雅明、攝影、求知、憂鬱</title>
	<description><![CDATA[可能會有法文系的學妹會來喔...學妹還滿多人修學程的,而且許老師可是法文系的名女人呢,粉絲應該不少]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4619773.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4619773.html#comment-15291763</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 18:34:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有一種專業</title>
	<description><![CDATA[我們不應該被這濫情的廣告詞，繼續矇騙吧，甚至理想化了保險業的無私奉獻。說實在，能夠成就客戶一生的保險業者真的存在嗎？君不見眾多的理賠糾紛新聞嗎！新光、保誠還有一堆的保險業廣告，都不是用動人的影像故事催眠大眾嗎？
再談到藝術史家和藝術家之間的關係，竟然類比到保險業和保戶的關係，有點離譜吧。保戶要長期繳保險費，碰到不測或重大傷殘，才能獲理賠耶。也就是必須定期繳費二十年，若有幸一輩子平順，等往生才能領壽險金，遺愛給親人。藝術家哪裡為了求得安心或控制職業風險，乖乖繳保費(或其他形式的回饋)，給藝術史家呢？
我實在忍不住說，請看清保險業和保戶關係的真相，再找其他更適當的比喻，來形容藝術史家和藝術家之間的關係好嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html#comment-15276387</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 23:09:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：［演講公告］班雅明、攝影、求知、憂鬱</title>
	<description><![CDATA[（舉手）
希望我可以用"走"的去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4619773.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4619773.html#comment-15273383</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 16:19:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有一種專業</title>
	<description><![CDATA[有一種專業
用自己的一輩子
成就別人的一生 
----
藝術史家用自己的一輩子
去成就藝術家的一生
----
再換回名譽和利益的出發點，藝術史家許多其實在他們生產文字時，也就奠定了他們本身在藝術書寫上的地位以及名譽，看要從什麼位置去看吧，當然很難否認藝術史家以及藝術家之間並沒有任何曖昧的共謀關係或個人偏見愛惡，但我不太能認同這種將藝術史家全然視為藝術商業行為的犧牲者的角色，否則我想也不會有如此大量傑出的藝術史家書寫出精湛的文字提供我們這些藝術史相關領域的學生閱讀並讚嘆
====
此處所指的並非藝術史家是藝術商業行為中的犧牲者
所希望提出的是藝術史家是藝術產業範疇中的奉獻者
因為藝術史家所求的是無私與無我的境界
無私,不求一己之私,沒有偏頗,力求客觀
無我,藝術史家並不會討論自己的藝術作品,而是退居幕後
所以說藝術史家是用自己的一輩子
去成就藝術家的一生
當然藝術史家在藝術界與學術界的成就是不可磨滅的
但是對廣大的藝術觀眾來說
他們認識的多是藝術大師的成就
而非研究這些藝術名家的研究者
即便如此
圈內人還是了解或者應當了解
若非藝術史家的努力與奉獻
許多藝術家的成就仍容易被時間所掩蓋]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html#comment-15248763</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 11:55:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有一種專業</title>
	<description><![CDATA[當我們替藝術家撰文的時候
我們也在替他的作品累積財富
建立他在藝術史的位置
----
這麼說，藝術史家在使用文字替藝術背書時，難道沒有對藝術的敏感度或任何其他屬於特定藝術品的價值，只在於一種利益的互換嗎？
====
我想此處所指的財富
並不一定指實質的fame和fortune
應當亦是藝術家在藝術史本身的credit
也就是題目原意
"幫助別人一時
 更幫助別人一輩子"
另外
藝術史家在撰文的同時
的確應當根據的是藝術的特有質性與價值
但是在現實生活中
有時同樣也會有利益交換的產生
這可能就是Baudrillard所說的
藝術展覽中的"內線交易"
這點可能也回應了"藝術界"機制論的問題]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html#comment-15248639</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 11:35:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有一種專業</title>
	<description><![CDATA[有一種專業
讓利他大於利己
----
我想若以照樣造句的邏輯
應該是這樣的:
"藝術史家讓利他大於利己"
所謂的利他
不只是藝術家
而是整個藝術的發展與脈絡
所以藝術史家的職志
的確不只是為了自己的研究  品味  興趣
也在於替藝術創作激起更多的漣漪
並且替藝術經驗留下紀錄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html#comment-15248561</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 11:23:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有一種專業</title>
	<description><![CDATA[藝術史家成就的是藝術家
而不是自己
--
當然可以這樣說，不過我比較想問的是，這裡說的＂成就＂指的除了名譽以及金錢之外，難道別無其他？
或者換個方式問，藝術史家（除了個人對藝術關注的愛好）難道不是為藝術提出各種解讀的可能性嗎？
==
當我們替藝術家撰文的時候
我們也在替他的作品累積財富
建立他在藝術史的位置
--
這麼說，藝術史家在使用文字替藝術背書時，難道沒有對藝術的敏感度或任何其他屬於特定藝術品的價值，只在於一種利益的互換嗎？
===
藝術史家用自己的一輩子
去成就藝術家的一生
--
再換回名譽和利益的出發點，藝術史家許多其實在他們生產文字時，也就奠定了他們本身在藝術書寫上的地位以及名譽，看要從什麼位置去看吧，當然很難否認藝術史家以及藝術家之間並沒有任何曖昧的共謀關係或個人偏見愛惡，但我不太能認同這種將藝術史家全然視為藝術商業行為的犧牲者的角色，否則我想也不會有如此大量傑出的藝術史家書寫出精湛的文字提供我們這些藝術史相關領域的學生閱讀並讚嘆]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html#comment-15232047</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 00:40:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有一種專業</title>
	<description><![CDATA[這樣看來
藝術史家也像是保險業者
只不過我們的客戶是藝術家罷了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html#comment-15224741</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 05:15:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有一種專業</title>
	<description><![CDATA[有一種專業
讓利他大於利己
---
藝術史家成就的是藝術家
而不是自己
===
有一種專業
幫助別人一時
更幫助別人一輩子
---
當我們替藝術家撰文的時候
我們也在替他的作品累積財富
建立他在藝術史的位置
===
有一種專業
用自己的一輩子
成就別人的一生 
---
藝術史家用自己的一輩子
去成就藝術家的一生]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/4560527.html#comment-15224733</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 05:13:01 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>