<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>看展小記</title>
<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html/</link>
<description><![CDATA[食飽未？－2007亞洲藝術雙年展是個令人困惑的展名，當亞洲各國的雙年展雨後春筍般出現，為何冒出個以「洲」為名的雙年展？而國家選取的集中與作品的多樣，並無讓各個主題輳合為完整的論述，相對的，是作品自身的完整與精采吸引觀者，但也削弱了「食飽未」這個主標的力道。其實我喜歡這個策展論述，雖然書寫得實在模糊，但應該是個可再深入的開頭，拉到亞洲這個大框架實在危險，放在台灣就很合宜。另，國美館真是很好的展場，在這看多媒體裝置會特別有感覺，空間有時是致勝關鍵啊。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：看展小記</title>
	<description><![CDATA[給樓上：

噢，所謂「好」是指各展間的大小、高度等設計，
尤讓幾件錄像，多媒體裝置發揮其震撼性，
這是我在北部的展場（北美或當代）極少感受到的。

我覺得用「亞洲」這個大帽子的問題很多，
不只在論述作品上，亦在雙年展這種展覽類型的脈絡上，
亞洲各國的雙年展越來越多，上海，光州，台北等等，
何以冒出亞洲雙年展？

彼此牽扯的問題更是，
有可能在一場展覽看出所謂的"亞洲藝術特質"嗎？
界定此特質的意義為何？
要界定給誰看？誰有足夠的觀點下此定義？

「亞洲」是什麼？
我覺得的確可以從藝術學中探究此問題，
但要從幾個展覽裡找答案，
可能太便宜行事了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html#comment-15831189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 16:30:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：看展小記</title>
	<description><![CDATA[在三大區域美術館中
國美館的展場實屬一二
然而水能載舟亦能覆舟
展場大也未必好
有時會讓觀者奔波勞累
展間在規劃和作品裝置的時候
也需要考量更多因素
一月底前往觀展時適逢館方趕建書店噪音劇烈
與進館左方如稻田般意境的作品產生相當的衝突
或許也是另一種強化作品意象的方式
過往農家生活的靜謐與工業噪音的強烈對比
其他什麼中餐西餐等有的沒的問題在那壓力之下
顯得枝微末節
-----
以亞洲為題的確有相當的問題性
因為參展作品仍舊以東亞為主
未見足夠的中亞西亞與南亞的藝術家
倒是很高興看到韓國藝術家的生命力
-----
正當故宮在興建南院希望放眼亞洲的同時
這個文建會國美館所謂的"亞洲藝術雙年展"
能否給出新義或者能夠有所呼應
也是值得我們深思的問題
以本所或者學界的關注來說
東亞各國與各區域的交流
以及傳統的亞洲藝術和當代藝術研究方法的游移
或許能夠暗示出一種新興的學術時尚或契機也不一定]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html#comment-15825809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 12:54:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：看展小記</title>
	<description><![CDATA[我感到好奇，不知這個展覽有探討亞洲當代藝術的特質嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html#comment-15758971</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 10:50:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：看展小記</title>
	<description><![CDATA[我感到好奇，不知這個展覽有探討亞洲當代藝術的特質嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/artstudy/archives/5532645.html#comment-15758765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 09:59:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>