2005年05月11日

光的重量‧物質不滅。

「光有重量嗎?」

中午出門的時候,我突然這麼想到。

「應該沒有吧?」

我自己回答自己。然後開始回憶起國小的自然和國高中的物理課本裡,似乎都沒有教到〔吧?〕。

對了,只有熱度而已。

就好像愛情一樣。

「你有多愛我呢?」

「像距離太陽五百公尺的光一樣。」

「那是多愛呢?」

「會被焚燒到灰飛煙滅的程度。」



「那,愛情會消失嗎?」

在挪威森林喝咖啡的時候,我突然又想到。

「應該不會吧?」

我覺得。

按照『物質不滅定律』來說:任何物理或化學的轉變中,物質都不會被創造或毀滅,只是會從一個形態轉變成另一個形態。這個定律告訴我們,沒有所謂的「消失」。任何我們認為已經丟棄的東西,實際上仍以另外一種形態存在著。

所以,愛情會永遠存在著的。

「可是,後來去了哪裡呢?」

「也許,轉換成了恨。或是以著回憶的形式存在著。」

「所以,此時此刻說出口的我愛你,聲音並沒有消失?」

「應該是吧。也許五萬年後會有人聽到也不一定。」

Posted by yam_ardorhuang at 樂多Roodo! │15:15 │回應(5)引用(0)手札
樂多分類:文字創作 共同主題:流氓阿德的大麻煙館 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/148023
回應文章
此刻說的「我愛你」,多麼真實又聲嘶力竭。

當時的心痛,會在遇到下一個人之前延續著,回頭看那段愛情,就像假的一樣。

流氓,我是那個比你早幾天失去VIP的女子,找不到你的留言版連結。難道非得要我口是心非說愛你,這連結才會出來嗎?(也許只要註冊就行...)
Posted by jou at 2005年05月26日 22:45
『回頭看那段愛情,就像假的一樣。』

也對
很多事情
都只有在當下才是真的
消逝以後
總是懷疑真實性
Posted by 流氓‧阿德 at 2005年05月27日 02:15
愛情覓見合適的軀殼,於是產生了靈魂
靈魂找到了出口,滋養了愛情...
Posted by Julia at 2005年06月3日 14:09
Julia桑說的很有哲理啊
Posted by Ardor at 2005年06月9日 01:07
可是e=mc2 轉化成極大能量發散掉就沒了啊
所以這定理有缺陷啊...
物質沒有固定永存的型態
會發散啊


熱力學第零定律
於1930年由福勒(R.H.Fowler)正式提出,比熱力學第一定律和熱力學第二定律晚了80余年。雖然這麼晚才建立熱力學第零定律,但實際上之前人們已經開始應用它了。因為它是後面幾個定律的基礎,在邏輯上應該排在最前面,所以叫做熱力學第零定律。


熱力學第零定律的語言表述是:

如果兩個熱力學系統中的每一個都與第三個熱力學系統處於熱平衡,那麼它們也必定處於熱平衡。
熱力學第一定律

熱力學第一定律是能量守恆定律的一種特殊情況,有多種闡述方式,總的來說是論述系統的能量特性。
[編輯]

闡述方式

1. 物體內能的增加等於物體吸收的熱量和對物體所作的功的總和.
2. 系統在絕熱狀態時,功只取決於系統初始狀態和結束狀態的能量,和過程無關。
3. 孤立系統的能量永遠守恆。
4. 系統經過絕熱循環,其所做的功為零,因此第一類永動機是不可能的(即不消耗能量做功的機械)。
5. 兩個系統相互作用時,功具有唯一的數值,可以為正、負或零。

熱力學第二定律


1824年法國工程師薩迪·卡諾(Sadi Carnot)提出了卡諾定理,德國人克勞修斯(Rudolph Clausius)和法國人開爾文(Lord Kelvin)在熱力學第一定律建立以後重新審查了卡諾定理,意識到卡諾定理必須依據一個新的定理,即熱力學第二定律。他們分別於1850年和1851年提出了克勞修斯表述和開爾文表述。這兩種表述是等價的。
[編輯]

克勞修斯表述

不可能把熱量從低溫物體傳到高溫物體而不引起其他變化。
[編輯]

開爾文表述

不可能從單一熱源吸取熱量,使之完全變為有用功而不產生其他影響。

開爾文表述還可以表述成:第二類永動機不可能造成。




學科學的就是那麼無趣
難怪會被馬子甩
活該!!!
Posted by Siegfy at 2005年09月25日 01:39