mi dia y mi vida

今天上課後半段的主題是：諾貝爾得獎者的身心特質。

除了天才之外，還談到了疾病。

不是都說天才和瘋子只有一線之隔，老師用全壘打和界外球來比喻，好貼切啊。

我想，如果沒有瘋子的基因，是不能做天才的。

『美麗境界』看過吧？

那個納許教授就是個精神分裂症患者啊。

我偷偷的懷疑，其實很多各領域的天才都有多重人格，因為他們根本不曉得自己究竟有多天才。

有很多諾貝爾文學獎得主後來都自殺了，尤其日本人得獎又自殺的比例很高。
他們自殺的原因有百百種，好像都很有道理，可是他們在闡述這些道理的時候，應該都是處於不正常的精神狀態之下吧。

他們得獎的大作，好像也都是在瀕臨崩潰的情況下完成的。

幾乎(我說的是幾乎)沒有一個文學獎得主是因為他的作品很正面積極、樂觀光明，而得獎的。

都要很苦悶，很壓抑；荒謬卻寫實；反映社會不公等等的東西，好像才有辦法去探討很深的意涵，有了不起的思維。

快樂幸福的東西就沒什麼鑽牛角尖的價值，看，連鑽牛角尖都是個負面的詞。

在死之前弄了一本作品出來，拿諾貝爾文學獎，然後自殺。
天生下來就是要痛苦、抑鬱，飽受精神疾病折磨，寫出曠世鉅作，悟出人生存在只不過是個屁，或者為了打倒死亡所以要毀滅自己…。

一般人實在很難理解這些大師的腦袋裡面究竟是裝了什麼，因為一旦明白了，你可能也準備要自殺了。

奇妙的是，我竟然有一點點能夠體會。

雖然我不可能成為一個思想家，也不可能把自己逼瘋盡去想一些存在的價值這種東西，但我的確明白，處在負面情緒中的創作力。

好幾年前，我慢慢發現自己腦袋運轉和神經連結的速度在心情低落時反而運作得很好，當我維持好一段時間都是低氣壓，或者壞事接連報到導致精神狀態每況愈下的時候，我卻能夠在同一件事情中找到奇特的觀點，想出會嚇到自己的比喻。

相反的，如果長時間保持在愉快的心情，我寫東西就會卡卡的。少了酵母。

我跟大頭之前有稍微討論過這件事情，他只說，「難道妳要為了寫東西讓自己一直很不快樂？」

當然不是，我只是很訝異，原來靈感需要用快樂去交換。

好吧，也許有不必用快樂去交換的靈感，但那絕對不會是諾貝爾文學獎的那一卦。

老師推薦我們去看一本書，叫做『Creativity and Disease』，裡面就是討論諾貝爾獎得主的心理問題與其驚人成就間的關聯。

還真是好大一聲響雷，原來這東西真有人研究，不是我胡亂猜測的。

到底為什麼精神病會影響一個人的才能，這是科學可以解釋的東西嗎？

希望在我有生之年可以看到謎底揭曉。

屆時全世界就會開始想辦法，讓天才要怎麼樣不變成瘋子，和把瘋子矯正成天才。