April 1,2007

環首「死」刑--綾辻行人《推理大師的惡夢》(未讀可入)

先旨聲明,這篇不是我寫的,是區區跟東野圭吾借「萬能書評機」(語出《超.殺人事件》)列印出來的,所以各位綾辻迷若看得不爽也請不要打我(爆)

先來阿諛奉承

有很多地方真是要命的好笑,如阿佐野洋次是佐野洋(這個簡直是來亂的)、怪人二十面相與直升機的關係、綸太郎的煩惱描述、M村各成員的名字(十角館玩了一次還不夠)等,首兩篇的謎底簡直是在嘗試文字(符號)運用的極限,後面更有直接向「推理二十戒則」開炮的,綾辻婊自己以至自己的老朋友也是亳不手軟,讓人不禁佩服推理大師在文字陷阱領域上所下的苦功(及其勇氣)。

再來毒舌辛辣

看完第四篇《伊甸家園的潰亡》,區區想起了周星馳有一部名叫「審死官」的電影,還記得他最後幫助重要關係人脫罪是用了如下的手法:在被告於刑台上脖子套上繩索之一刻,即向法官宣稱行刑結束。理由是被告被判處的是環首「之」刑,周君卻云環首「之」刑與環首「死」刑殊不相同;現在首已經環了,被告理應刑畢釋放。

一個字詞的解讀方式,足以翻轉生死;是笑話,是鬧劇,卻也是綾辻行人推理小說的創作方針。

相較於綾辻大師,自己喜歡東野、阿姨(宮部)、甚或桐野大姊作品的程度實在高太多太多;區區絕對沒有任何貶低這類型扭盡六壬、務求令讀者猜不到作者施力點之小說的意思(覺得謎題元素不重要的讀者相信也不會去看推理小說),尤其在這種讀者胃口已被《GOTH》、《剪刀男》等偏鋒作品養大的時代,普通的起承轉合已不太能滿足一般人的索求。個人亦時常會陶醉於結局逆轉時的啞然感,試問又有誰不喜歡驚喜呢?

只是我想,這個世界意料之外的事情實在太多太多,類型小說在起到娛樂作用的同時,作者是否該思考一下,當讀者閱畢合上書本後,到底還有多少東西能留在腦海中?我想那應該是能夠被稱為「餘韻」的東西。是需要時間沉澱的,咀嚼過後才能消化的物事。

那好像已經不是本格、社會之分的問題了,具體情況原諒我實在說不上來;只是島田莊司《被遺忘的騎士》(林白推理小說傑作選4)、《異想天開》等作至今仍鮮明在我的記憶中,便在於那一股韻味(近期能給予我相類似感動的便是石持的《水迷宮》& 伊(土反)的《奧杜邦》)。

那絕對是我太貪心,但若能在動過腦筋之後,讀者心中有一種「我好像有悟到一點東西」的想法,相信那會更能成就一部作品的價值。

Posted by arc918 at 樂多Roodo! │18:28 │回應(4)引用(0)推理小說讀後感→未讀可入
樂多分類:閱讀 共同主題:小麥當勞的閱讀心得 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2939113
回應文章
可以了解你的感受,《推理大師的惡夢》看完後,我也是在心裡罵得要死。不過後來看了別人的評論,心裡再稍稍沉澱思考一下,倒覺得若把本書當成綾十用來幽自己一默的KUSO作,那麼書中令我火大的情節,便變得十分討喜了。

另外,推你說的「餘韻」。那無關哪種流派,而是做為一部作品,能否帶給讀者適量的滿足、感動或驚訝等情緒,若完全達不到這類效果,那麼即使是當代最受歡迎的流派或榜上常有名者,對我而言,一點意義也沒有。不過這部分恐怕是非常「個人化」的吧!
Posted by siedust at April 2,2007 15:19
其實,這本如何說呢?
罵死也好,讚死也好,都是有道理。
我倒是覺得,這是一本炒作自己的作品,就是效果未完全達到,爲什麽呢?因爲誠意和功力還不能完全到,就是説,既然要用純本格來惡搞,就應該更過分更極端一點。
我的感覺,一本書看完會讓人想一想是好是坏的那自然代表招本書也不凡了,但好像《名偵探的規條》那樣看完根本想都不想好在哪裏,就想跑出去找個人給他看的,那才是真正的成功之作呢。
Posted by 微不足道 at April 3,2007 20:17
話説《超.殺人事件》中東野似乎砲轟名家得更厲害,看起來東野是真有勇氣得罪人的。
哈哈,言論自由。
Posted by 微不足道 at April 3,2007 20:22
還記得我說goth斷掌事件狗那篇嗎?

就和這本非常相似啊!
Posted by 夕 at April 15,2007 20:29