<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html/</link>
<description><![CDATA[（比較喜歡舊版的封面，因為新版封面上，那頭「關鍵之貓」消失了）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
	<description><![CDATA[我覺得東野和伊土反像的原因，大概有兩個方向：
第一，兩人駕馭文字的能力都十分俐落，他們的作品讀起來總有乾淨、不拖泥帶水的味道。（簡單來講，就是很快可以讀完啦XD）
第二、兩人都很能開發新題材，換言之，好像不管丟給他們什麼食材，都能烹調出出乎你意料之外的料理。

這是連著看東野和伊土反的我的想法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html#comment-9857923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 21:00:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
	<description><![CDATA[伊坂跟東野有像喔？
我沒有讀夠多東野，所以不知道。可是對我來說，伊坂的特色是他的書讀起來都好～～～～～～～～可愛喔！每次讀著讀著都陷入花癡狀態XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html#comment-9857921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 14:01:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
	<description><![CDATA[東野圭吾的確是駕御文字的高手，解謎過程與敘事詭計的雙重佈局教人驚艷，像惡意、綁架
遊戲、湖畔殺人事件(電影改編超精采)都是極致代表，但就像年輕時第一次看奧森威爾斯的
大國民時，明明從頭到尾都在心裡叫好，我卻沒有辦法真正喜歡這樣的"好片"，心裡明白儘
管他有完美技藝，卻觸碰不到我內心最深處。東野圭吾給我驚喜，卻不能給我感動；不但如
此，還常常讓我毛骨悚然、害怕起人心--當然，這是因為他寫得真好，就像你說的，不需要
多，只需要重。

生命中不可承受之重。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html#comment-9857919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 01:54:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
	<description><![CDATA[我很好奇siedust覺得東野跟伊阪的風格在哪裡相似？因為在我看來，他們的寫作方向幾乎
截然不同。所以想聽聽不同的意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html#comment-9857917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 01:54:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
	<description><![CDATA[東野的文字很簡單，這也是他的魅力之一吧！雖然他不是我心目中排名NO.1的作家
（誰叫東野不早出現，我的心已經給了別人XDD，曾經滄海難為水啊！），但原則上
他一出書，我還是會看，比起宮部還堆了N本在旁邊，我想我對東野也夠仁至義盡
了。不過最主要的原因還是東野的行文風格，俐落、不拖泥帶水，所以連厚到不行的
《殺人之門》我都可以迅速翻完（不過這本的內容實在是...看到最後是讀者想殺了
主角，或許這是作者的目的？），他的作品會暢銷，這恐怕也是原因之一，不光是直
木賞的頭銜。

最近正在讀伊（土反）的作品，發現這個年輕人倒和東野有幾分類似，撇開老是和直
木賞擦身而過的共同經驗，兩人的風格在某種程度上帶給我相同的感受，當然，東野
還是勝出啦，但就想像力而言，伊土反倒是很有前景哦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html#comment-9857915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 01:53:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
	<description><![CDATA[呵呵，十分贊同，我也覺得全書最精華的就是那個“殺貓”的細節了，用作者一貫採用的心
理暗示欺騙讀者對角色的感覺，東野本身簡直是“惡意綿綿”啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html#comment-9857913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 01:52:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
	<description><![CDATA[惡意絕對是目前東野中譯本的前三名之一啊!

還有,想偷偷跟九爺說,即使我是個新聞人,還是非常認同您那句,

"看新聞不如看書" = =

最近得知蘋果的用人政策...真是感覺無奈與黑暗.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html#comment-9857911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 01:52:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不需要多、只需要重--東野圭吾《惡意》(未讀勿入)</title>
	<description><![CDATA[啊，我來補充說明一下我的意思，免得發生誤會：P

雖然說我買書（不管是不是推理）的一貫原則是希望買到的書禁得起重看，但是，「詭計不
怎麼樣」的推理小說，我還是有可能愛不釋手，願意三不五時重看。某些推理小說的詭計其
實很單純，單純到讓人覺得很（=_=），但是講故事的過程講得吸引人，我還是會覺得買得
很值得。

話說回來，東野圭吾雖然人人稱讚，但不知道為啥，好像跟我的口味有點不合，我甚至講不
出來為啥不合（默）。也許是時候未到……？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/arc918/archives/2583704.html#comment-9857909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 01:51:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>