
最近這一陣子在無意中總是會聽到、看到「傷心咖啡店之歌」這本書的消息,似乎大家對它的評價都很不錯,這勾起我的好奇心,因為要是單看書名我一定不會有興趣拿來看的^^
雖然看完,但這本的書寫方式不是我喜歡的形式。
我不喜歡的原因是作者的表達方式太直接了,作者藉由故事中不同典型的主角們(也就是出現在傷心咖啡店的成員)的對話帶出諸如生命的價值、人生的目的、愛情、自由......。而這些的主題就直接在各主角間的對話裡你來我往的辯論起來,讓人一看就知道作者要傳達的是哪些概念。
「怎麼不懂?這台北典型的人生觀啊,男人和女人又有什麼不同?」馬蒂躺下來望著星空,「大家的命運大同小異,都是先上學,領畢業證書,找工作,建立一個別人弄得懂得身分和地位,結婚,開始養小孩,開始買房子,花一輩子賺錢,然後慢慢變老。如果不要這樣,那就得禁得起作為異類的壓力,不管是來自別人的批評,還是自己獨立支持一種價值觀的壓力。這種人生,還不如用影印機來拷貝來得乾脆。」(P.131)
人是風中的微塵。馬蒂想到她在台北多年的辛苦生活,那些地盤之爭,那些自由之爭,即使爭到了,又算什麼?人只不過是風中的微塵,來自虛無,終於虛無,還有什麼好苦惱執著的呢?(P.355)
這樣直接的書寫型態讓小說失去可以想像的空間。感覺上太有目的了,角色之間的對話像是經過精心安排的對白,缺少了日常生活的味道(例如聖誕夜在海邊的那一幕),讓我覺得好像是在看一齣像是政令宣導的樣版戲。
我認為小說(大部分的)美的地方在於主題是間接的、隱藏性的。作者以很貼近小說主角生活的觀點來描寫,在隱約中經由主角的所見與所想來與讀者交流。好像我們看著村上春樹筆下的主角,燙衣服、餵貓咪、煮義大利麵、聽黑膠唱片的爵士樂.......雖然寫的都是一些生活瑣事,看著看著,作者卻在無意間偷渡了很多無法三言兩語講清楚的「什麼」給讀者。
「傷心咖啡店之歌」這本小說以繁華忙碌的台北為背景,作者提出屬於我們生活經驗的人生問題,但這些主題(如果我的體會是正確的話),是如此的巨大、嚴肅甚至難以回答,就連作者也沒有自己內化就把問題丟出,這讓讀者好像被堅硬的石頭K到,只是覺得痛卻也無能為力。
看著書中角色大喊掙脫束縛、不要受到現實社會的規範、希望自由自在的做自己想做的事,但是喊完之後呢?
關於作者:
朱少麟, 1966年出生於臺灣嘉義,輔大外文系畢,曾在政治公關公司任職,現專職寫作。1996年《傷心咖啡店之歌》是她的第一部長篇鉅著,使她一舉成名,自此之後便專心創作,期望能為台灣的中文市場注入新的活力與氣象。1999年《燕子》再創佳績,與《傷心咖啡店之歌》並列「最愛一百小說大選」書單,為讀者最期待的作家。





