appleseed, 蘋果核

最近這一陣子在無意中總是會聽到、看到「傷心咖啡店之歌」這本書的消息，似乎大家對它的評價都很不錯，這勾起我的好奇心，因為要是單看書名我一定不會有興趣拿來看的^^

雖然看完，但這本的書寫方式不是我喜歡的形式。

我不喜歡的原因是作者的表達方式太直接了，作者藉由故事中不同典型的主角們（也就是出現在傷心咖啡店的成員）的對話帶出諸如生命的價值、人生的目的、愛情、自由......。而這些的主題就直接在各主角間的對話裡你來我往的辯論起來，讓人一看就知道作者要傳達的是哪些概念。

「怎麼不懂？這台北典型的人生觀啊，男人和女人又有什麼不同？」馬蒂躺下來望著星空，「大家的命運大同小異，都是先上學，領畢業證書，找工作，建立一個別人弄得懂得身分和地位，結婚，開始養小孩，開始買房子，花一輩子賺錢，然後慢慢變老。如果不要這樣，那就得禁得起作為異類的壓力，不管是來自別人的批評，還是自己獨立支持一種價值觀的壓力。這種人生，還不如用影印機來拷貝來得乾脆。」(P.131)

人是風中的微塵。馬蒂想到她在台北多年的辛苦生活，那些地盤之爭，那些自由之爭，即使爭到了，又算什麼？人只不過是風中的微塵，來自虛無，終於虛無，還有什麼好苦惱執著的呢？(P.355)

這樣直接的書寫型態讓小說失去可以想像的空間。感覺上太有目的了，角色之間的對話像是經過精心安排的對白，缺少了日常生活的味道（例如聖誕夜在海邊的那一幕），讓我覺得好像是在看一齣像是政令宣導的樣版戲。

我認為小說（大部分的）美的地方在於主題是間接的、隱藏性的。作者以很貼近小說主角生活的觀點來描寫，在隱約中經由主角的所見與所想來與讀者交流。好像我們看著村上春樹筆下的主角，燙衣服、餵貓咪、煮義大利麵、聽黑膠唱片的爵士樂.......雖然寫的都是一些生活瑣事，看著看著，作者卻在無意間偷渡了很多無法三言兩語講清楚的「什麼」給讀者。

「傷心咖啡店之歌」這本小說以繁華忙碌的台北為背景，作者提出屬於我們生活經驗的人生問題，但這些主題（如果我的體會是正確的話），是如此的巨大、嚴肅甚至難以回答，就連作者也沒有自己內化就把問題丟出，這讓讀者好像被堅硬的石頭K到，只是覺得痛卻也無能為力。

看著書中角色大喊掙脫束縛、不要受到現實社會的規範、希望自由自在的做自己想做的事，但是喊完之後呢？


關於作者：

朱少麟， 1966年出生於臺灣嘉義，輔大外文系畢，曾在政治公關公司任職，現專職寫作。1996年《傷心咖啡店之歌》是她的第一部長篇鉅著，使她一舉成名，自此之後便專心創作，期望能為台灣的中文市場注入新的活力與氣象。1999年《燕子》再創佳績，與《傷心咖啡店之歌》並列「最愛一百小說大選」書單，為讀者最期待的作家。