<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無名Mypage風波</title>
<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html/</link>
<description><![CDATA[最近無名搞出來的「Mypage風波」讓無名的用戶罵聲連連，我不是無名的用戶一開始覺得這事件不必管它，但是看到各界的討伐聲音不斷，所以後來還是好奇的看了一下來龍去脈，現在我開始暗自竊笑當初的決定是對的！！^__^y]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[就算是封殺應該也是廣告惹的禍吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 00:47:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[稀客唷！歡迎酷波長來玩喔～^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 23:18:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[用來用去還是樂多最好！
當初我一看到無名就不想用了～不過好像一堆腦殘妹都愛用無名 Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 14:28:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[不過說到樂多
我有在懷疑樂多刻意封殺“所有”大陸的IP
我在北京的北京飯店完全連不上樂多

希望不是政治因素
每次看樂多前幾名的日誌感覺都相當激進]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 22:23:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[對喔！經湯哥一講，好像滿多名人也都是用無名的
大概就是因為【網路外部性】吧～^^

湯哥加油～期待你設計的網站唷！^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Oct 2006 00:17:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[旺福的所有團員也都還在用他們的服務
(其實根本沒有什麼服務)

相簿頁面
有50%是廣告欄位
加上稱不上是有設計的版面
(其實完全沒有美感)

加緊趕工網頁
讓他們可以直接在官網上使用比無名更好的服務]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685225</guid>
	<author>ozaki.uptown@gmail.com(義大利蔬菜湯)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 14:23:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[貓皇后講的真是深得我心！

樂多把要不要放廣告都讓使用者自行決定
這樣的做法我就覺得很貼心！（而且字的顏色還會配合我的版型色調耶）

樂多挺我，我當然也要挺他呀！
所以廣告就給他掛下去～有時候太閒還會順便幫忙點哩XDD

像這種心情無名的管理者是不能體會的～囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 00:41:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[嗯嗯....從頭到尾，都感覺無名小里小氣，不是大格局的公司。

的確，像樂多這樣能尊重使用者看法，
廣告也可自由選擇放與不放，優～
也因為如此，本倫才會心甘情願放上廣告囉：）

俗話說：「你好、我好、大家好」嘛~~~~
((皇后式俗話說，包含：p))]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 23:36:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[唔，第一次聽到「網路外部性」這個名詞耶！^^
找一下資料，所謂網路外部性

『網路外部性有互依性 (interdepedence) 與非補償性 (non-compensation) 兩項重要的特性。互依性是指經濟個體間的決策是互動的，這在網路中是相當易於認知的；而非補償性則是某人所產生的成本 (或收益) 無法要求其他人支付。非補償性的用處在於可以區分購買成本與使用成本，因為網路產業本身的獲利來自於設備的出售 (如 modems、網路卡等)，但實際上網路外部性的成本還來自所謂的使用成本。因為一家公司或個人欲由網路得到最大的效益，除了自身必須學習並使用網路，還受到網路基本設施好壞、其他廠商的使用、與消費者上網情形的影響，這些成本與購買各項網路設備的成本無關，且此一成本必須自行吸收，故稱為非補償性。<font color="blue">由於網路外部性的大小不只來自於使用者本身所要求的服務價值是否大於其支付的費用，也與其他人的使用有關</font>，故稱網路外部性。---來源：<a href="http://www.google.com.tw/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.moea.gov.tw%2F~ecobook%2Fseason%2Fsag5_2%2Fsag2-a2.htm&ei=2BYrRe7aA4y6sAKplrnDCA&sig=__C6UznxwrY43tebPoXjkNHK_rFic=&sig2=3fbKk4QcHmRde9aC01banQ" target="new">網路的經濟分析</a>』

意思就是無名這麼紅有些原因是周遭的朋友都用它，當有人開始厭煩出走時，有可能像山崩一樣帶來「出走」的效應囉！^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685219</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 11:56:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名Mypage風波</title>
	<description><![CDATA[的確，我也很好奇到底無名現在坐吃「網路外部性」這個無形資產，可以撐多久...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2259467.html#comment-4685217</guid>
	<author>alanc@yuyulaw.info(毓毓)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 14:44:17 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>