aphasia cafe

今天在翻誠品好讀，看傅月庵與張大春的對談，主題是「雜食性閱讀動物」。

老實說我已經很久沒有認真地看好讀了，就像許多人打趣的說法──根本就很難讀。雖然知道這本刊物的編輯們鐵定是很辛苦的，但每回買來大部分文章我還是隨便瀏覽就過去了，一方面因為資訊實在太多太雜，耐不住性子細嚼慢嚥，另一方面有些內容或是作者確實是曲高和寡或故弄玄虛的，那些充滿原文專有名詞的篇章令我這種普通讀者只有退避三舍。

不過今天這篇對談卻是很有趣的。我尤其喜歡傅月庵對於書評和閱讀的看法。就在張大春講了一大段關於台灣書評不夠專業的高見之後，傅月庵忽然丟出一句：「我認為書是無法評的。」

「閱讀是一件私密的事情，在我很主觀的看法裡，這本書的文字，會因為你不同的背景、出身、所受的訓練，得到不一樣的結果。」因此，「一本書的相對性會大於它的絕對性，如果要評它，要如何去評？」

「我始終堅持，閱讀只為趣味而已。」傅月庵認為，我們的社會常把閱讀當作一件高尚的事情，但對他而言，喜歡閱讀跟喜歡逛街沒啥兩樣，都是要從中獲得趣味。

這些話真是深得我心。其實也不是第一回聽到這種反璞歸真的理論，只是身在滾滾知識與資訊洪流之中，過段時間就需要有人提醒一下。而這場對談最有趣的地方是，張大春的引經據典或故作姿態，剛好象徵平時報章雜誌書本上那些我們始終追趕不上的高人高論，而傅月庵這沒受過「專業讀書訓練」的老實說，對比之下反而一語中的，更能提供讀者真正需要的建議──回歸人之所以閱讀最原初的那一點：趣味。

回想一下，幼時的我們津津有味翻看童話故事的心情。

傅也提到「博而後約」。他說，現在花在新書的時間少了，在舊書的時間反而越來越多。「年紀越大，越會感受到這件事，這輩子真正能給你啟發的，真正能讓你一讀再讀的，恐怕都有限。」

本來嘛，出版社拚了老命像工廠一樣一籮筐一籮筐地出書，誰能盡覽？而各大書店的選書或排行榜能提供的參考價值更是十分值得懷疑。面對這氾濫成災的書海，恐慌是免不了的。聽了傅月庵的話，我像是吃了一顆定心丸。只希望這不代表我也是年紀大了才好。