夜的轉運站

這陣子玩下來的結果，還多少有些心得與經驗來分享。儘管都是書籤網站，但兩者的發展與模式卻有著巨大差異，這沒有誰好誰壞的問題，台灣Web 2.0的發展，普遍來說，不僅少了多元化的蓬勃，更少了在地化的耕耘，Web 2.0網站少之又少，就算有也多數以仿效國外網站為主。但在這兩大書籤網站上，我卻看到台灣Web 2.0發展多元化與在地化的曙光，兩者模式截然不同，而且各具與台灣網路社群結合的特色。

簡單說，我會用「深度的」黑米與「廣度的」My Share來區分彼此。書籤網站的推廣，先得要建立在部落格蓬勃發展的前提下，因為有精采的部落格文章，才有可能被人動手摘錄成網路書籤，進而分享給大家，獲得共鳴的書籤越多，書籤網站才有更多的人氣，發展自然更興旺，兩者創造出良性循環。在我看來，從許許多多的小細節上，都可看出黑米與My Share兩邊的經營團隊非常用心，時時在觀察台灣部落格江湖的發展，每一步都走得很謹慎，緊緊扣住部落格的進展，正因為如此，台灣越來越多元的部落格發展，成了兩者發展出模式大不相同的成長養分。

先說說黑米吧。它讓我玩耍愉快的原因，首在使用介面非常友善，我很少在黑米上需要用到「回到上一頁」的倒車，這說來容易但實際非常困難，光做到這一點，黑米大概就可以出本「網站介面設計教科書」給台灣做網站的企業。除此之外，會認為它重視發展的深度，在於它不僅僅只是書籤網站，使用者很容易在黑米上，形成對書籤文章內容的討論，不同的網路社群，也可以在黑米上形成各自的討論群組，進行更多更深入的討論。正因為這樣，許多在黑米上討論的數量與質量，遠遠超過原本文章發表的部落格，讓許多黑米的使用者，在自己的部落格上使用了由黑米之友免費提供的「誰在背後講我」外掛程式。

再來聊聊My Share。除了同樣的書籤功能外，它更逐漸發展出「網路公民報」的雛形。首先，由My Share網摘機制所產生的熱門文章，分別會在My Share首頁、網摘精華、智邦生活館首頁出現，根據我裝設Google Analytics的閱讀流量來源分析，應該各自有三群人，分別以不同的網頁，當成閱讀網路書籤的入口。最讓我驚訝的，則是My Share首頁的熱門文章，洗牌速度非常快，這應該歸功於程式設計非常重視動態排名。針對每週的熱門文章，My Share也編輯成電子報，發送給智邦生活館的會員，內容為何，完全來自透過機制所產生的熱門文章書籤，這其實已經有網路公民報的精神了。

對我來說，一開始玩這兩個書籤網站，最好奇的是「讀者口味」，後來，我發現兩邊大不同，這很大的原因，應該來自對「熱門書籤」的定義各異。簡單來說，黑米上，讀者口味偏向文化議題、媒體改革、政治討論、網路發展、未來趨勢、科技應用等，My Share上則偏向兩性議題、生活小常識、旅遊經驗、美食分享等，至於Kuso和影片兩邊則同樣喜愛。會有這樣的發現，主因來自剛開始玩時，在逛部落格的同時，我會把喜歡的文章同時放到兩邊成網路書籤分享，久而久之，透過哪些書籤會「浮」上來，漸漸也大致可以知道兩邊的讀者口味。

當然，結構決定一切。會造成兩邊讀者口味不同，來自對熱門的定義不同。大致來說，在黑米上，熱門是根據「收藏」與「推薦」的總數決定，My Share上則以「點擊數」決定，當然在當天的熱門上，兩邊各有其他參考指標。因此，黑米的熱門書籤，往往是摘錄可以引發熱門討論的文章，不少人發表討論後，會再把書籤收藏起來，方便持續回頭來看後續的討論。My Share的熱門書籤，往往必須是標題明確醒目，甚至吸引人們好奇去點擊，但其實真正動手收藏與推薦的人不多，使得在首頁動態熱門上，每一收與推的影響都非常巨大。

Web 2.0的核心本來就是多元發展，我相信黑米或是My Share在台灣都可以發展的很好。這當然不會有誰取代誰、誰消滅誰的問題，這種問題很無聊也很弱智，會問的人應該是對實際狀況缺乏了解。

到目前為止，我仍然在兩邊玩耍得很快樂。有興趣看我的網路書籤到底有什麼的人，可以點「夜的轉運站」首頁左邊邊欄兩個網站貼紙，就可以連到我的收藏的書籤。當然，這麼好玩的東西，你若不玩玩，是不會懂我在說什麼的。

延伸閱讀

Mr.6：HEMiDEMi推出客製群組，獨步全球Web2.0

Christabelle的藝想世界：[網路] 咱們來「推」一下MyShare