夜的轉運站

By Antony

由Webs-TV出面，PChome online響應的「反Yahoo奇摩與無名小站事業結合」記者會，因為同時間有其他採訪工作要做，雖然很想去也應該去，但實在沒法到現場。託網路科技以及Webs-TV的平台之福，我還是可以在記者會舉行12個小時之後，在網路上看到現場的影音檔案。

但全部影片看完之後，卻讓我整個感覺「奇怪」。先表達一下我對這樁購併的看法，我非常同意這個購併案確實有再討論的必要，在尚未討論充分之前，我對贊成與反對持保留態度，在我對經濟學的記憶裡，「寡占才是競爭的常態」這是像真理一樣明確，反托拉斯的成立歷史與緣由也有讀過，我同意自由經濟不是全然的盡善盡美，所以必須藉由後天的法律或是其他方式來做調整修正。這件購併案對台灣網路業的影響與衝擊，以及對這件購併案的反對理由，幾個重要的面向，都在陳銘堯執行長與詹宏志董事長的說明與回答中提出，在這理由上，以反對購併為出發點所舉辦的記者會，算是一場成功的記者會。

但這也是我認為「奇怪」的地方。對於台灣網路、尤其所謂Web 2.0經營者的心態與想法，我已經在「2007年，台灣能Web 2.0嗎？」裡面提過我的意見，在此就不再贅述了。這場記者會從頭到尾，講的都是這樣的購併案會影響台灣網路的創新與競爭，到時網路上的使用者，得要花更大的成本與代價彌補這樁購併所造成的影響。前提都是站在網路使用者的角度出發，但讓我最不可思議的，是記者會到現在，完全看不到對我們這些網路使用者的尊重。

因為我們並沒有參與。

我比較喜歡用「We」而非用「You」來形容在網路上的人們。去年底最後一期的《時代》雜誌，把年度風雲人物榜首的位置給了網民（鄉民），對我來說，這還是流露出傳統媒體置身事外的睥睨，因為「你們或你」的參與，所以網路發展更快，讓這個世界的改變更大，因為「你們或你」的影響力已經比任何實體世界的人物都還大，整篇專題就是「但你們或你並不包括我」的態度。我比較認同英國自由作家Charles Leadbeater在《We think》裡面的論點與態度，因為網路就是「我們」的參與，這本書預計今年夏天才會出版，但在這位仁兄的網站上，已可以看到全部的內文，另外他也用wiki玩了一下「A-Z of We think」的遊戲（活動），讓所有人都可以透過wiki的機制來聯合編寫各種關於we think的事物，對我來說，這才叫Web 2.0，如果一本書能透過這樣的方式產生，比寫十本大頭書討論Web 2.0實際多了。

這場記者會，到目前為止仍讓我覺得是「你們」的記者會，與「我們」無關。在記者提問的最後一個問題上，旅遊經的查理王有點出這個觀點，也獲得記者會上蕭景燈先生（之前蕃薯藤營運長，現在的新身份我就不知道了）的正面回應。但很遺憾也很不可思議的，在Webs-TV上的「反Yahoo奇摩與無名小站事業結合」活動官方部落格成立到寫這篇文章已超過24小時，記者會影音檔上傳到現在將近8小時，我找不到任何留言的可能，這會不會太匪夷所思。

這樣的態度，這整個活動真的是為了整個台灣網路好嗎？真的是為我們這些網民出面嗎？那我們可以參與在這上面留言表達意見嗎？也許是技術問題、也許是時間因素，希望無法留言只是「暫時」的作法，但我卻看不到活動官網上對於無法留言的任何說明性文字，這是代表「我們」不重要嗎？

這整件事情也許真的非常趕，這點我完全能體諒。因為公平交易委員會的公文才剛送到，十天之內要回覆，這十天當中還有四天是週末，要辦個記者會已經很不容易了，所以沒有辦法邀請其他網路廠商同台共襄盛舉，這樣的說法我絕對能接受。但如果時間太趕，所以「暫時」在官網上無法開啟留言功能，也不需要任何說明文字，這點我就真的不知道能讓誰相信了。

網路上是不等人的，時間過的真的很快。陳銘堯執行長和詹宏志董事長同台舉行記者會，這點對我來說絕對堪稱是台灣網路史上的歷史畫面，針對Blog圈中對於「PChome online垃圾郵件」以及「樂蕃天」事件的起源、過程以及事後處理，兩家的作法與方式，讓我對這兩位網路老闆抱持著天南地北的看法，PChome垃圾郵件最後的結果是得到改善（也許有人會不認同處理的時間太長），樂蕃天呢？有給「我們」一個說法來交代嗎？