夜的轉運站

以Web 2.0各種面向來說，Blog無疑是牽連最廣、應用最豐富、使用者最多的項目，也是不少其他Web 2.0使用的基礎。但在今年，我相信台灣有不小比例的Blogger，對BSP的廠商，是失望大於欣喜的。

今年在台灣Blog的發展中，「購併」是吸引最多討論的議題。不少人都說：去年是台灣的Blog元年，今年則快速進入Blog的戰國時代。不管是「無名入虎口」還是「樂蕃天」，兩大BSP平台無名小站與樂多，都因購併而做了大幅調整，卻也同樣引起了大幅的使用者不滿，也許動機、原因、結果、程度各異，但追根究底，都少了對使用者參予的尊重。

有人出手購併、有人選擇退場、有人再創新局、有人繼續奮鬥，本來就是經濟機制運作下的結果，也因此讓整體發展更蓬勃，這無可厚非。當我們已經開始在討論Web 2.0時代來臨之際，所謂平等、分享、公開這些元素，是否已經融入這套機制當中？對於免費甚至小額收費的BSP平台，廠商與使用者之間的關係，在今年各項購併事件當中，很顯然沒有得到該有的重視，因為我們的心態都仍然停留在那個「製造業」的思維當中。

若用最簡單的經濟學原理，其實可以解釋現實社會中許多有趣的現象。在個體經濟學最基本的論點中，指出經濟產出的四要素，分別為土地、資本、設備與勞工。在農業做為經濟發展主體的時代，經濟產出的重點在土地，地主掌握絕對主導權，地主決定土地怎麼使用，要種什麼東西，因為土地可以轉換出絕大比例的經濟產出，自然，擁有土地的地主，具有分配經濟產出的擁有權（ownership）；進入工業時代，經濟產出的重點轉移到資本與設備，擁有這兩項生產要素的資本家，主宰了所有的經濟力量，整個經濟體制環繞在他們的決定之上，他們也因此擁有分配經濟產出的擁有權。

當這個世界進入網路經濟甚至Web 2.0的時代之後，經濟產出的擁有權該怎麼畫分？如果拿掉各 Blogger在網路上的創作或個人紀錄，甚至進而發展出的網路社群，BSP平台還剩下什麼？答案應該再明顯不過了。對比今年台灣BSP在發展進入下一個里程碑的階段之際，參予內容創作的Blogger，理所當然該有的擁有權，並沒有隨著大家討論Web 2.0的同時，得到對等的看待。

和農業時代或是工業時代相比，藉由土地、資本、設備等生產要素的經濟產出，移動性都遠不如網路時代透過人們所創造的產出。對這群人來說，要進行產出的移動，說穿了，就是一場用鍵盤與滑鼠的投票，而每個人都有同等的權利，每一個渺小的投票行為，都有可能是一場大規模移動的參予者。

衷心盼望，2007年台灣能更Web 2.0。

後記：寫完這篇之後，在「黑米」上，意外發現類似的想法，這幾天有不少人已經陸續在Blog中提到，果然，黑格爾說得沒錯：「歷史的發展是必然而非偶然，與個人無關。」

有兩篇寫得十分精采，若有興趣請自行點閱。

陳豐偉的Xoops愛玩站：Web2.0，中國勝台灣

紅色長角三倍速：聖誕夜，在家寫感想。