分享。悅讀。

最近喜歡跟其他人討論一些關於人性、心理層面的東西。
這其中，我想多半是自己對自己的好奇居多。
總會想：「別人怎麼看我？」或「我對這人的感覺如何…如何…」
可是以上言論都是針對眼睛看得見的部份；那~~看不見的部份呢？
我指的當然是內在層面。

巧得很，昨天(16)我才跟一位友人討論過這方面的話題呢。
今天，又適巧我看完了稻垣吾郎主演的“催眠”……
幾年前也曾看過相關書籍（前世今生），個人對催眠十分好奇。
網路上關於催眠的訊息隨手拈來都有一大把！
大体上來說：催眠是一種類似睡眠而實非睡眠的意識恍惚狀態。
此種恍惚的意識狀態，是在一種情境之下，經由吹催眠師的誘導而形成。由催眠師所設計的特殊情境，與其所採用的誘導方式，兩者合之，及稱為催眠術。

我是此道之門外漢，我對催眠的瞭解也僅止於舞台或電視、戲劇裡的表演…對催眠我也是持著半信半疑的態度。我也不否認自己對催眠的好奇跟興趣。
有人說，意志堅強者不容易被催眠，因為自我信念強的人不容易接受暗示；可是，也有人持相反意見！而到底怎樣的人比較容易受暗示，而進入催眠狀態呢？不知道。我想，大概是有緣的人就容易進入狀況吧！（笑）

就為這兩個字，我特地挖出手邊的一部戲──催眠。
此劇源自於一部同名電影，可能是因為票房真的很好，所以又改編成電視劇續播（老實說，電影版我沒看過）。據說，男主角都是同一個──稻垣吾郎。稻垣吾郎是名精神科醫生，善於催眠。前因種種因為我也沒有去深入瞭解只好跳過；我能說的只有：故事起因是來自連環殺人事件。每個被害人（都是男的）脖頸附近都有隻小小的紫紋蝶形印記，警方直覺兇手是個有記憶障礙的女子。可是，也因為她有記憶方面的障礙，警方一遇到她就碰上了瓶頸……疑點重重的懸案一件又一件的浮上抬面，怎樣揪出這名兇手呢……？

看完之後，小感不可思議！
覺得劇中人，個個都很厲害，動不動就可以將旁人操控於股掌（羨慕）；可是，站在被催眠的立場，我又覺得好恐怖！同一件事物，怎麼主動與被動的感覺就差這麼多呢？我想，這也是我為什麼遲至今日，一直沒法子跟著大夥兒一塊兒瘋著去讓人催眠的原因吧（尤其看了“催眠”這部戲後更覺可怖呀）。
畢竟呀，催眠人是主動的、是控制別人的；而被催眠者是被動的，是受制於人的……光用想像就覺得可怕呀！

該劇情節還算不錯，演員陣容也算不錯，看得出演員個個演得好賣力；也覺得裡頭的氣氛控制得蠻好，緊張得我一口氣懸在胸口，連喘口氣都擔心會錯過什麼～呵呵。^_^

PS．好奇怪，為什麼我覺得女主角越看越覺得眼熟勒？奇哉怪哉。

『冬至』。

描述一個平凡的老好人，如何從固守的道德德規範中脫離出來，變成一個壞人（?!?）。
老實說，我還真不知道這樣的轉變算不算得上壞~~~~~只能說主角（陳一平）起初是被現實迫到不得不挺而走險；又偏偏這樣的嘗試讓他知道了什麼是食髓知味，又適巧有份外力逼著他一犯再犯、一錯再錯！
就在許多錯誤的線頭通通都在此時遞到了主角手中時，陳一平──這個平凡的老好人──他聽見魔鬼在他耳邊的呢喃聲，心魔驟起，他成功地銳變成人們眼中、心底的壞人！一個老實芭蕉的陳一平，在一個臨近冬至時節裡，收到友人的秘密饋贈，讓他的人生起了180°大轉折；是幸，是不幸。

我很欣賞陳道明在戲裡的微妙表現，他將老實叭啦的陳一平詮釋得甚好；他也同時將平凡的主角銳變之過程、表現拿捏地拾到好處！一個淡淡的眼神、一個輕輕的舉動，其內裡情緒薀藏、轉折可謂千變萬化。

『冬至』讓我看到了一個人內在的銳變過程──看一個平凡的男人（泛指老百姓）是如何地在有限資源、無休止的慾望中掙扎、痛苦；看一個原本知足常樂，活得光明磊落又正直的人是如何地被現實一再扭曲、變形，卻又苦無餘力再將自己扳正！

它讓我看到，同樣的東西──尊嚴──是如何的高貴又低賤──有錢，就算它如何的騷、如何的腥臭難聞，尊嚴這東西相對變得尊貴而不容侵犯。相反地，沒錢，就算你再如何清高自重、就算你再怎樣高風亮節，尊嚴這東西相對變得輕賤、人人皆可唾之！我看到的『冬至』是部可悲、可嘆的人性闡述，是部醜陋、令人鄙夷的扭曲社會寫照。

我邊看邊思量著：社會這東西究竟是誰發明的？社會這東西，於自然界裡之弱肉強食面前，是多麼的可笑又可憐！？我又想著：究竟是老天所給的環境才是正常的呢？還是人類自己營造出來的世界（也就是社會規範）才謂之正常呢？

 我────────沒有答案。
（我很欣常陳一平於最終時說的那話句，一個好人要變成壞人，不難！難就難在要一個人一直做壞而不做一件好事──這句話真是叫人感慨不已。）

之前就聽說這部戲了。遲至今日我才看這部007。
照例，大家都把焦點放在007的身上。我覺得好奇怪，為什麼大家的焦點都在龐德身上呢？因為女主角都只能是花瓶嗎？奇怪的是：明明大家都知道龐德身邊的女人都是花瓶，可是還是有好多女藝人在爭取這樣的角色。我想，八成視它作跳板吧？！（好笑的是：事後才來抱怨大家怎麼只注意外表不看重她們的內在）

我看007也是把焦點放在龐德身上（OK，我也是凡夫俗子嘛）。
我欣賞我娘那個年代的龐德；因為那年代的人看重的是臉蛋。我娘那年代的龐德是史恩康納萊，他真的很帥，沒話說的帥，即便歲月在他的身上添了記號，他的風采依舊不減。
自史恩康納萊之後，有好多年都沒聽人提起過什麼人飾演的龐德很ＯＫ，至少在我娘眼裡沒有，在我的親戚朋友裡沒人提起過；直到皮爾斯布鲁斯南也跟上007的列車！

倒是2006年出現的新一派的龐德非常讓我看得順眼，而且，在我看來，他的演技也挺不錯。
這個龐德並不是第一眼就讓人為之一亮的人，他是那種越看越有味道的男人；重點是：他有龐德該有的〝性格〞味道！嗯，沒錯，看過的人都會點頭吧？
有一點讓我覺得不解！為什麼龐德被塑造成既帥又有腦子；可是為什麼跟在他身邊的女人卻不是呢？這樣怎麼能跟龐德搭擋呢？！不懂。（搭擋不是相輔相成的嗎？不是嗎？幸好，幸好這回的龐德女郎不是空有一張臉蛋而已。）

看〝007首部曲－皇家夜總會〞給我一種緊湊感，好像一個疑問接著一個疑問、一場懸疑緊跟著另一場懸疑...好像進了連環考題一樣；每次我覺得事情該解決了，劇情偏偏又拐了彎，我覺得應該告一段落了，它偏偏又還要繼續~~看了那麼多部電影，這是我第一次看戲看到有點累...讓我忍不住一直在問：不會永遠沒有結束吧？！（哈哈）
嗯，順便一提：我被一開始的場面嚇到了！怎麼說呢？因為太扯了！情節是：龐德在追捕一名黑人，追捕過程十分驚險；龐德的做為倒還像個人，至少在我看來，龐德有人的極限在；可是那個被追捕的黑人，簡直活像是從古代－－中國的古代－－走出來的一樣，全程都在高來高去、跳來跳去，我一度誤以為那黑人腳下裝了彈簧！？（哈）我甚至懷疑：導演是不是成龍？！

嗯，這部007唯一讓我不滿的地方是：留有伏筆。
是，我知道它是首部曲，只是...就是不滿足咩。呵呵。

 

ｐｓ．女主角死得太可憐了點，真是有點遺憾！

 

我個人喜歡〝戀愛沒有假期〞。
其實，這部戲說穿了就是在講愛情故事而已。
但這部戲好就好在沒有過多的Love字眼跟對白。有的只是讓你自己去意會的場景。

故事是在講述：兩個同樣在職場ＯＫ卻在情場不ＯＫ的女人，都在不如意的當下決定交換房子跟自己身邊的一切，只為求得一個轉換的机會。有趣的是：兩個女人分別住在地球的兩端，一個在美國的洛杉磯，一個在英國的倫敦；分處兩地的女人都有勇氣向未知、陌生的環境挑戰（看到這樣的女人，反觀自己...唉...為什麼我就沒那樣的勇氣呢？要是有的話，今天的我就不是今天的我了～唉）。

因為兩個女人有這樣的勇氣，於是給了她們自己一個不一樣的人生！因為勇於改變現狀，所以老天給了他們改變一切的可能；美國女人不但找到她自己的真愛，還透過這次的机會治好了自己的心理疾病－－＞欲哭無淚的毛病在這次的出走異國的旅程中得到治癒。
而住在英國的女人在異地裡，不但開了自己眼界，而且有了結識名人（一個過氣的編劇家，雖然過氣了，但倍受尊崇）的机會；最重要的是：她認清了愛情的條件！愛情的條件不該建立在欠疚下，一旦被建立在虧欠下，愛情的本質也就跟著變了，也就不再是真正的愛情。其次，她也有幸結識到跟自己一樣專情、真心的男人！（真好）

在看戲的中間我一直在心中叨唸著：善良的男女不該被愛情垃圾人給羈絆了。那種視別人的情感為備胎的人實在令人不恥，這種愛情垃圾人活該被人踢來踢去、活該他們要找不到真愛！他們自己本身的所做所為就不值得得到世上所謂的真愛（如果世上真有這樣的東西的話）！


我不知道別人看了有什麼觀影心得，但就我個人而言：它是一部蠻勵志（這志自然是指愛情囉）的影片，我喜歡。