分享。悅讀。

如果人得以預知未來，是幸還是不幸？
如果，一個人得以透過一場又一場像夢境般的現實預知下一刻即將發生的事，但其代價可能被關入精神病院，這樣的能力是否還會被稱之為幸事？！

我沒有遇過，我不知道自己是否會覺得那樣的能力是件幸事；但我可以肯定：若因為預見不幸而忍不住插手禍事，而令其禍事顯得更加不幸，那我會寧可早早被送進精神病院也不願那禍事因我而起（假設禍事註定必需發生的話）。

邊看這部電影，我邊問著自己：假如一切都是註定－－丈夫非死不可－－我要不要插手？我會願意自己是在現場的那一個嗎？！（唉～）

劇中人琳達不知何故，某天醒來，突然接到一名警員通報，她的丈夫死於交通易外。錯愣的她像失了魂似的跟一雙女兒解釋，然後開始渾渾噩噩地通知親朋好友這件不幸的消息......她的精神在痛苦與麻木之間來去......再恢復意識，一日已過。
這一日她睜開眼，發現她的丈夫死而復生般地出現在自己面前，她又驚又懼，懷疑自己是否在作夢（事實上真像一場夢呵）？她的丈夫好端端的向她道早，好端端地吃著早餐準備等會兒出門上班。這是怎麼回事？！

似曾相似的感覺在女主角琳達的心底來去。這種感覺想必你我都有過；有時候明明某個情境已經發生，可是現場的每個人都說你瘋了！？連日子都過糊塗了。那到底是不是自己糊塗了呢？很可能不是，只是我們比旁人提前在夢裡（？）過過了。只是我們幸運的一點是：時間－－過去式、未來進行式－－距離算蠻長的，或者說，我們有時候甚至已經忘記我們有過那樣的〝記憶〞！感覺上沒有像琳達那樣慘－－她是在現在進行式與未來進行式之間來來去去－－時間短到快令人發瘋、抓狂！

看著、看著，我不禁要問：是上帝在開坃笑嗎？不對！是編劇太異想天開了吧？怎麼會有這樣的Ider呢？是編導有過這樣的經驗嗎？（笑）其實不止編導有過類似的經驗，而是大家或多或少都會有這樣的經驗，只是這部戲的編劇、導演有本事將那種feeling搬上螢光幕前罷了（還外加一點辛辣的視覺香料，哈哈）。老實說，要讓我活得像琳達那樣，我只怕真要進精神病院了！光是想到因為自己插手丈夫的交通意外，反而讓丈夫因此死得更慘烈（我一直在想：當棺木掉下來的那一刻~~琳達到底看到的是怎樣的屍首？！想想...都害怕）這點就很難讓人接受了......

 

...繼續閱讀

 官方網站  

每一個人的人生路上都有許多選擇.........

想像一個畫面：
你的人生每一個路口處都站著一個你（或者可以說成〝我〞）～
　有10歲、20歲或 5歲、15歲的你......每一個階段的你都是前一個選擇的你而存在著；有的好、有的不太好～他們都停留在屬於他們的時空裡，於是－－你可以看見你面前展開一個錯綜複雜的網，裡頭有不同行業、不同領域裡的你......很神奇的感覺，不是嗎？

劇中人黛康子在航空公司上班，在一次著名的空難中－－402航机因不明原因憑空消失－－她一口氣失去摯友與愛人；漫漫十年歲月裡，她一直將當年的創傷深埋心中，對於自己的人生提不起努力的勁兒。
就像我前言所述－－每個人的人生路口上都站著一個“自己”等著當下的“自己”與路口上的自己會合。黛康子努力地讓自己熬過了10年歲月，讓自己跟十年後的自己交會－－不出錯、沒野心、只求無過地過完自己的職場生涯的另一個黛康子會合。

可不知怎麼地？十年後的同一天－－402班机出事的同一個時間、同一天－－同一架班机竟出現在同一机場上高～平安歸來了！是神明在開玩笑嗎？還是老天見憐？！黛康子看著早已消失在人間整整十年的戀人跟朋友回來了...她沒有哭、沒有笑，她壓根兒不知道該怎樣反應這個事實？！

如果，我是說^如果！如果老天給你我這樣的机會，尊駕是不是願意把握呢？前提是：時間只有10天（從飛机落地起算）。你只有十天跟失去的親人、朋友聚首－－你是不是還願意努力在十天裡做些什麼？還是什麼都不做？任由時間流轉失去......？

照我說：我會寧可什麼都不做，只是單純的照顧他們滿10天，然後放手讓他們離去。這樣做或許在心裡上有些遺憾...可有什麼辦法呢？無論我對他們做什麼，他最終都會消失！徒留一堆回憶給我－－有什麼用呀？！我真的懷疑自己真在這10天裡做什麼有什麼意義？_可能我這人天生悲觀慣了~~凡事都忍不住往負面思考...總覺得在那樣的前提下做努力都是白費功夫的~~(雖然黛康子口口聲聲一直說那十天對她意義非凡...我還是極度懷疑)。

當然，我也忍不住思考：_如果402班机沒有進入那個時空黑洞...也就是錯過了那樣的災劫，歷史改寫會是個怎樣不同的結局？是不是那群遺憾的遺族就可以不再遺憾？是不是每個人的人生就真的會像他們（劇中人）所設想的那樣美好or更慘然？哈！想歸想，我不是編劇、更不是上帝，在真實的人生裡是不是真有可能有那樣荒謬的事發生也是未知之數~~不過~~我真的很想說：若真有此事發生，真希望老天算上我一份！^如果可以我想一口氣跳開十年、廿年的歲月！

我是說真的～。我不會後悔的我有把握！

 

 

。故事分集在此。

 

 

化粧師 菅野美穗、佐野史郎、 柴田理惠、椎名桔平 / 主演 橫田與志 / 編劇 115分鐘 / 日語發音 / 中、日字幕  DVD登錄號:VR027993

劇情簡介 : 　      化粧是要美化其心靈，然後往前踏出第一步。 大正時代初期，在東京下叫小三馬的化妝師。在那個時代，對女性來說正是黎明的到來。以"自古以來女性就是太陽"為宗旨的「青」發刊了。那時候女演員的出現、女工們的勞動爭議等等，十足預測了女性解放時期的到來。不過，化妝卻還未普及到大眾。只適用於一部份的上流階層和需要接待客人的女性。說起小三馬化妝師的師承，可追溯到江戶時代以滑稽劇本風靡一世的戲劇作家式亭三馬。三馬當時在創作戲劇之外還販售藥劑和化妝品，頗有聲名。      小三馬即承襲該流派。若以現代的標準來看，他就是「天才化妝師」。不但化妝技術高超且自已還能專業地以藥草製出化妝品。不過世人對這樣的小三馬，評價卻是兩極化。有女人認為讓小三馬化妝的話會發生不可思議的美事，卻也有人認為他孤僻頑固，是金錢的奴隸。 到底那一種說法才是正確的?       小三馬生活在女人的世界。包圍的他不是豔麗的藝妓、名站老闆娘就是以女角為志的研習生們。另一方面，卻也有與化妝無緣的平民女性。其中十分吸引人注意的是天婦羅店之獨生女青野純江。她對小三馬懷有若有若無的情志願當他的徒弟。但小三馬沒有那個意思，對她的態度可說冷淡。另有一人，債因遇到深川大火以致無依無靠的沼田時子。她被和服店的老闆娘三津森鶴子收容，讓她住在三津家且幫忙家事。時子不但照顧三津其日常生活起居，也因此被三津所喜愛的戲劇世界所吸引，但她卻是目不識丁的文盲，無法閱讀三津所有的戲曲歌本。於是時子下定決心要好好念書。在這方面助其一臂之力的正是小三馬。純江知道小三馬去幫助時子的事時感到十分心痛。討厭繁文的小三馬，會幫助時子是因為不通人情的時子就像從前的他。事實上，小三馬有個不為人知的秘密。不，只有一個人，有一個人開始懷疑了。那就是純江…

...繼續閱讀

沒錯，很久很久以前的片子！
有多久呢？嗯...我只能說它是ＢＢＣａｌｌ的年代。

這部戲也是部真人版的美女與野獸......老實說，我要是在這部戲爆紅時看它，我會深受感動，而且對這麼~~唯美式的愛情戲碼感動不已~~可惜~~可惜那種夢幻的年紀離我已經好遠、好遠了。如今再看這樣的戲碼...少了許多唯美的感動，多了很多現實面的考量~~這~~這也算是一種成長了的悲哀吧。

丟掉像瓊瑤般不切實際的夢幻面，個人覺得男主角挺傻的；而女主角...有點殘忍......
明明就認定自己不會想跟男主角走下去，也認定自己無法再愛人的矢吹薰，居然一次又一次的...戲弄男主角星野達郎（一次要他花盡獎金賭馬、一次讓他在音樂友人面前下不了台），我對於這樣的女性真的很不能認同，更不能認同她用這麼傷人的方式去向另一個人撒嬌！這等同於將自己的快樂建築在別人身上一樣（即便是以愛的名義也很難讓人認同這種做法）。
另外，看到星野達郎對矢吹薰那股縱容勁兒~~我實在感到哭笑不得！
心裡忍不住想：『如果眼前的矢吹薰若是個相貌平凡的女子，他是否還有這等肚量勒？』呵呵我們都不能否認－－人都是以貌取人的......我也不是對這樣的評分標準有多大意見（畢竟我自己也這樣啊），只是懷疑星野這樣縱容矢吹是真因為他的性格如此？還是~~還是因為貪戀於矢吹的美色？！（好吧～就當我是小人之心吧）。
而對於星野達郎（武田鐵矢）這個角色，在心裡上我有太多、太多的疑問！
他自己一再提及－－他是個相當不走運的傢伙！從幼稚園到成年，他經歷了許許多多的不順遂，小到每逢生病定出他愛吃的營養午餐，大到相親99次都失敗的經驗~~這樣的人生~~是怎樣的心念讓他還願意堅持〝活著〞甚至是〝活下去〞勒？！這不是很令人好奇嗎？比起現在的人動不動就自殺、求死......星野不早該自了Ｎ百次了？！（這只是我個人的想法哦）他這樣的毅力到底是從何而生的呢？難道要解釋成：只為今生與妳相逢？（啥哈，蠻好笑的哦）
看見這樣的哥哥，再看看飾演弟弟的江口洋介(純平)......我真有種編導在暗諷什麼的感覺。看哥哥的人生這樣，再看看樣樣都比哥哥強的弟弟......想讓人不生出不平之心都難吧（好吧，我承認，我是個悲觀的人）？或許編導只是想告訴人們：世上的事就是這樣的不公平？！那~~是要我們接受還是反抗呢？達郎的努力在我眼裡就活像是在反抗命運一樣！（不過...還好...這對星野兄弟從小相依為命，彼此不嫌棄）

嗯，ＯＫ！繼續話題：雖然隔了這麼多年才看這部戲～～我承認，對於戲裡的一些橋段我依然覺得感動。
例如，星野在得知矢吹懷孕後努力工作，非旦沒有嫌棄反而一心一意想著矢吹跟未出世孩子的將來......這點很令人動容－－雖然我也同時懷疑這世上真有這種人存在？！－－。又例如，在得知女主角矢吹之所以不敢與人論及婚嫁，是源於之前那個無緣與她步入禮堂的未婚夫因交通意外驟然離世......像傻瓜一樣的星野達郎居然一股錄地跑去給車撞，只為了消除矢吹的不安心緒......以上種種作為雖然在現實世界裡根本不可能存在，但，我得承認：這樣的橋段確實很容易賺人熱淚。

倒是反觀女主角............她為對方做了些什麼呢？只除了一次巧遇星野達郎逃婚的未婚妻時矢吹出來解危之外，好像......薰這個人、這個角色......只是單純的受而沒有施的動作（?!）。或者我該說：這個故事的設定本來就是這樣？！女人永遠是該被追求的，而男人就是理應付出的角色？！

呃～？！可能我真的太極端了無論是看戲還是看待現實層面，個人觀感過份偏頗了。不過，單就這部戲的觀後感來說，個人只得到一個結論－－想愛就要勇於追求，就像男主角（星野達郎）那樣，即便被冠上纏郎的名號也在所不惜；否則就趁早鳴金收兵，做個愛情逃兵（好吧，就像我一樣）！
套句俗一點的話：「努力或許不一定成功但是不努力就肯定不會成功！」我想這句話是適用於任何事的吧。

 

人们最常犯的最大錯誤，就是常忘了思考〝過程〞就開口問〝結論〞。
於是生出許多誤會，於是生出不必要悔恨──只因為無謂的猜測。

她被喚作淫娃、蕩婦。
男人迎接她、女人急欲送走她；
她是男人喜愛的對象、卻是女人憎惡的對象。
可是，我想說：她是我見過最美麗的知性女子！^__^
請注意：我是用女人的眼光、立場看待伊。
她懂男人、利用（又壞又花的）男人，但她絕不對好男人下手。

他們是人人稱羨的一對兒。
但他們卻是我眼裡的傻瓜、呆子……
一個是只看見自己想看見的呆子、一個是太有騎士精神的傻子。
也難怪他們成了人們眼中的一對天成佳偶~~~~~~

故事就發生在1930年代，那是個保守又封建的年代！
想像民國初年，想像一元美金抵40元台幣的年代…...好遙遠、好遙遠的年代～！
於是，你就不難想像當時的民風，再加上亙古不變的“要角兒們”了吧？
就是所謂的三姑六婆、蜚短流長之不變情節囉～:XD

我不會說這部電影是陳腔濫調，更不會說它是部愛情大濫片~~~~~
因為它有它令人深思的一面！就像我在開頭說的───
人们最常犯的最大錯誤，就是常忘了思考〝過程〞就開口問〝結論〞。

裡頭叫我動容的部份在於情字上。
請不要狹隘地只想到愛情二字，還有親情、友情也很重要。
古有云“朋友妻不可戲”，我覺得西方人這種觀念稍嫌薄弱了點。

這部電影於我言來最可看的就是親情、愛情。
孰輕？孰重？別問我。要看看所站立場才得以取決輕重──我覺得。
當妳是為人母或為人子女時，可能親情在你心底比愛情重要得多~~~
可是，當你是為人妻、為人夫時，愛情可能就抵得過親情！（我真是這麼想）
所以啦，能說孰輕？孰重嗎？呵呵。

我很高興故事的結局趨於圓滿，但也有小小遺憾！
怎麼就是無法讓事情更加圓滿呢？可能我的要求太過、太多。
或許，故事原來的結局就是編導覺得最理想的結局了吧～～～
撇開我的貪念，其實，故事的結局不可謂不好。（嘻嘻）

在看美好的一年時，我在思考：人生在世究竟追求的是什麼？
很難說出個具体的目標......我覺得。
有人汲汲營營於榮華，有人汲汲營營於富貴；
有人則滿足於精神上的生活，有人則極需要物質上的安全感。
真的難以言是或言非，只是每個人的目標不同而已。

換作從前的我，定會以二分法的眼光來審視它；
可是，真的可以這麼認定嗎？當然不行。
人生多變嘛，對吧。

倫敦投資專家麥斯史金，意外獲得過世的亨利叔叔遺贈在普羅旺斯，席荷La Siroque的葡萄酒園。不過因為遺贈的手續出了點問題，於是麥斯被要求停職待查；也因著這個意外中的意外，讓麥斯有机會接觸這與庸碌都市相反的生活型態。
從來不知愜意為何物的麥斯，在被迫熟悉葡萄園生活的過程中，也逐漸体悟什麼才是自己真正需要、想望的生活。

故事中沒有大起大落的情節，沒有刺激感官的大場面、大卡司；有的只是發人省思的簡單對白、感情交流。它讓人思考：究竟是物質上的滿足就是滿足，還是性靈上的滿足方是滿足？

我一再地看到麥斯在莊園中看到自己童年的軌跡，看到麥斯在物質與性靈上的掙扎......老實說，廿歲啷噹時，個人覺得物質上的滿足是很重要的，因為我想到的、渴求的都是物質方面的；雖然截至目前為止，此種想法未有大變；不過，我承認：卅歲以後，在物質的想望裡，我多加了些精神上的需要。這樣說好像有點奇怪，不過確是事實。呵呵。

真不知道該怎麼說得更具体了。這麼說吧：我多少理解麥斯的心情（雖然我沒在商場上像他那樣，有番大作為，不過，大家飢渴的東西應屬大同小異吧）。我甚至想：上帝真愛跟我們開玩笑！祂讓人類有了顆像無底洞的心，那顆心呀~~說大不大、說小又不小，大到足以吞象，又小到容不下一粒沙......而麥斯史金正是這句話的最佳代言人！

看到片中席荷La Siroque的葡萄酒園，我心中昇起一片寧靜，時間彷彿在那裡被什麼力量牽制了似的慢下來。那種感覺帶著愜意、慵懶，整体感覺真是好好。那感覺就像亨利叔說的《世界上再也沒有一個地方能像普羅旺斯，人們可以不須忙碌，儘情地享受生活》呵呵......真的耶。

相信嗎？有人曾對我說：「妳呀，比較適合住到國外去。」
呵呵。我想，大概是因為我是個不太積極的人吧。
如果可以選擇，我想去La Siroque的葡萄園生活。
真的。

懞懞懂懂地開始看Gloomy Sunday，我感覺摸不著邊，甚至不知道故事開端的人大人物究竟有多大？！
故事背景設希特勒年代。為了摸清自己究竟在看怎樣的故事，我上網查了一下。
這部故事源自於一首像魔曲的網琴演奏，曲目就是Gloomy Sunday。說到它，我忍不住想起台灣不也有一陣子提到過嗎？我是記不得台灣是不是也有相仿的案例，我也挺懷疑Gloomy Sunday真有這麼大的魔力？！不過故事既然因它而起，我也就姑且看之。

老實說，以出生在太平盛世的我來說，要理解、体會希特勒年代的事，實在有點難，我只能單純地就自己所見、所聞來思考這個故事。
首先，我對於希特勒的時代感到憎厭。理由很簡單，因為他們濫殺猶太人。我想任何一個人提到那年代種種都會跟我一樣的反應。所以當我看到那樣一個恐佈年代來臨時，我跟拉西婁、伊洛娜、安德拉許一樣，感到十分惶惑不安（雖然已知歷史進程如何，可是身在其中的我仍感到絲絲不安）。尤其知道拉西婁是猶太人時，我著實嚇了一跳，也同時在心裡大致知道他的命運將會如何。（唉）

在動盪的年代裡，最容易考驗出來的莫過於人性。
在看到劇情中段時，我就大致猜到〝故事開端的人大人物〞何以會如此地大大不得了啦。雖然有點吃驚這麼一個看似懦弱的德國佬，居然不出幾年的功夫，一下子魚躍龍，搖身一變，成為不可一世的人物。＠＠難怪人家都說風水輪流轉，真的是......。看到他平步青雲本來也是值得高興的，只是~~唉~~我覺得自己錯估了他，他根本是個沒心、沒肺、無情、無義之輩！唉～我怎麼就忘了希特勒手底下教養出來的人能有多好呢？（啐！我承認，我很入戲，sorry）看他（漢斯魏克）凡事利字當頭的做法，看他出賣友人時可做到臉不紅氣不喘的模樣，真是XXX（←髒話）。
如此的故事背景，很容易叫我想起中國的文革。只不過帶頭的傢伙易個主兒，其他細節可謂照本宣科！完完全全是希特勒的ＣＯＰＹ版（笑），我忍不住心想：好個泱泱大國呀（啐）！

又離題了。ＯＫ！言歸正傳。
個人還蠻喜歡Gloomy Sunday的說，雖然它被人們稱作魔曲，可是我們又不得不承認：它確實它的魅力在啊（我覺得，它還是單以曲的面貌示人為好，因為曲比詞動人得多）。我仔細聆聽了那首曲，怎麼也想不通：為什麼聽了該曲的人都會想死呢？它或許潛藏著哀傷成份在，但並不足以致人於死呀！何以聽過的人都會想死呢？（我也一同聆聽了啊，我可沒想死喲）我真覺得此劇太過誇張。可，當我上網調資料來看時，知道故事並非完全子虛烏有時，著實嚇了一跳！＠///＠世上真有這麼可怕的曲兒嗎？我真沒領教過。我只能說：也許正因為當時的人們處在那樣的境地，所以－－如若不然，真的很難自圓其說了......至少，它就很難說服我：聽個音樂就會讓人求生欲死嗎？我斷然不信。若真如此，想死的人大可不必費那般周章，買個ＣＤ回家就可以搞定了。

糟糕！又是題外話了。^___^反正，我就是對所謂的魔曲持保留態度啦。
另一個讓我覺得不可思議的點是：一女配二郎。唉～沒錯，這對我而言實在有點誇張（應該說是一女配三郎才對）！偏偏奇異的是：兩個男人居然面對這樣的狀態還可以相安無事呢。真是太怪了吧？縱然是再要好的朋友......怎麼可能忍受這樣的事呢？！不明白。夾在兩男中間的伊洛娜到底是怎麼想的呢？我真是看得一頭霧水！朋友是這樣做的嗎？

這是整部戲裡，唯一無法讓我跟自己解釋得通的部份。（唉）
至於其他的部份，我覺得都很流暢、都很棒。
我喜歡那年代的音樂、喜歡那年代的格調。
更欽佩女主角的膽氣！^o^
我萬萬沒有想到，人懷起仇恨來可以不計時數，不計歲月......
悠悠晃晃地過了60年耶，伊洛娜就這樣抱著喪友之痛等待復仇時机~~
喔～我實在難於想像！（我覺得很可怕...女人果然比男人更能忍）
當她完成復仇行動時，我又忍不住猜疑：她究竟愛誰多一些？
是安德拉許？還是拉西婁？我懷疑是後者多一點！
不知道，也許是因為他對女主角十分寬大，較之安德拉許的愛，拉西婁的愛更多些彈性跟尊重。（我猜的）
我承認：我是比較欣賞拉西婁。呵呵。

 

 

ＰＳ．好啦，我承認：我對一女配二郎很不屑！因為我很保守啊。嘻嘻。
　　　故事雖然結束了，可是還有不少問題留在心裡，其中之一就是：伊洛娜到底結婚沒？
　　　因為.....繼承她的餐廳的男子是她的兒子~~這兒子...是...？？？

 

老實說，初看Talk to her時我很茫然......
因為不太明白一下子撲到我面前的舞台劇的意含在那裡？感覺自己很笨。
經上網查看，網站上這麼寫著：紅色的幕簾升起，出現在舞台上的是舞蹈家皮娜包許（Pina Bauch）的現代芭蕾舞劇「穆勒咖啡館」（Cafe Muller），舞台上佈滿了凌亂的木桌、木椅，兩個閉著眼的女舞者在台上到處奔跑。台上另一位表演者卻焦急地不斷替她推開那些阻礙她們的椅子。表達出在盲目的愛情世界中，有人可以為了追求自己所愛，無視於身邊的障礙。相反的，只有那些「旁觀者」比「當局者」更來的緊張！我這才恍然大悟！原來如此呀。（沒法兒，藝術造詣太差）

感情這項人生微積分我一直沒能修成正果；或者我該說：我對這項作業向來都反應遲鈍（跟數學、化學程式一樣的糟）。說的好聽叫自身圓滿，講得難聽根本是與此道無緣的絕緣体。不管是那種狀況，我就是對感情這門課興趣缺缺。所以當我看到班尼諾對感情如此執著，我真的嚇了一大跳！她可以因為單戀阿麗西亞而偷拿她的髮夾，可以在阿麗西亞車禍後變成植物人，而不辭勞苦的照顧她四年......這對我這個旁觀者來說著實不可思議！不禁想問：是什麼樣的動力讓班尼諾如此堅持自己的感情？想想看啊，只是單戀呢。

與此相較，馬可的態度在我看來比較ＯＫ，比較正常－－或者說：現代人的感情本來就是這麼廉價！（苦笑ing）
我承認：在我看到馬可決計對莉蒂亞放手不顧時，心裡確實覺得他有點無情（我知道是因為她的前男友...不過...還是相當責怪他）；可是那樣的感覺停留在我心裡不到一分鐘，就被〝正常化〞了。或許...我就是另一個馬可吧。

我無意抵毀人的情感，畢竟感情在許多人眼中還是十分高貴的無價之寶；只是，過份執著的情愛，怎麼看都有點怕人！在我看到班泥諾，想方設法地接近阿麗西亞，又偷拿她的法夾，甚至在她變成植物人後強暴她（原諒我用這麼激烈的字眼，畢竟班尼諾未經阿麗西亞的同意啊）......雖然一切都是出自受壓抑的情感所致......可我不會同情班尼諾！就他強暴阿麗西亞這點看來，他是可憎、可惡的！我只能說：我討厭一切以愛為名卻使可惡可恨之事的人！不過，當班尼諾想到再也看不見阿麗西亞而決定自殺...我有一點可憐他。

這一切種種在我看來都太過於可怕（若在以前我會覺得很浪漫吧）！
人可以為了自私的情感做到怎樣的程度呢？越想越讓人感到害怕。
我相信世上有高貴的情操，但我很難相信愛情。
或許是我生不逢時，總是無法相信天長地久......
或許，在不同的年代背景下（例如14～18世紀？）我會願意相信愛情吧。

與其著眼於愛情，我寧願專注於友情。
我欣賞班尼諾跟馬可萍水相逢時的橋段；兩人皆因心怡的對象發生事故而沈沈睡去；雖然兩人最終走上的感情之路迥異，不過卻因此意外地發展出特別的情誼。就這點，我欣賞馬可對班尼諾的包容力。老實說，一度，我想：兩人之間的情誼不是淡如水型的嗎？什麼時候兩人變得如此推心置腹呢？我細細回想...好像沒有特別發展點啊！呵呵。男人之間的情誼真是奇妙。（或許是我的腦容量有限，所以才會想不出個所以然？）

就這部戲而言，它讓我想到一些關於植物人的事（這是現實面啦）；也讓我忍不住思考：究竟該不相信奇蹟？世上是不是真的有所謂的奇蹟？難道真是信則有、不信則無？就跟信仰一樣ㄇ？信所謂奇蹟的人是不是就是軟弱的人呢？因為信仰的背後不也包含軟弱的意志嗎？所以才要藉由信仰之名讓軟弱的部份得以依附，使之堅強？！（^///^ㄜ......沒事，純粹胡思亂想）

整部電影裡，我看到最多的畫面就是胴體！女人漂亮的胴体（我是說上半身）。
剛開始有些錯愕，不過後來覺得阿麗西亞的胸部真好看。別說男人會心動，我身為女人也一樣心動。（笑）不知道為什麼，看到那麼美的胸部曲線，我突然想起金比例。哈哈。

 

 

這是部沒有高潮迭起的電影
有的只是讓人深思的情節
說是情節也不盡然
因為，觸目所及的都是很可能發生你我身邊的情事 

 

這則故事發生在一個既靦腆又受壓抑的17歲少年班的身上
他有個敏感專橫的母親，及安靜、舉止溫和的牧師父親
三人生活在一個荒繆保守的傳統家庭之中
班一直扮演著乖兒子的角色，沒能勇於表現出自己的主張
直到受雇於伊芙 -- 古怪的退休女演員 -- 他這才有了真正改變的机會
伊芙以洪水般的力量進入班的人生，把班的世界被搞得亂七八糟
可與此同時，她也潛移默化了班正視自己的感受...
對班而言，受雇期間不但得了位忘年交，同時
也体會了自己從未曾涉獵過的世界，那個充滿成年人的世界…
伊芙不按牌理出牌的脾氣衝擊著班的信念
迫使他真正去面對並瞭解“自己想成為什麼”
我們是不是有班那樣的幸運，身邊能適時的出現一位伊芙？
我不知道，或許我們沒有班的幸運，但我們有跟班一樣的選擇權。
不是有人說嗎：「師父領進門，修行看個人」
重點在於：你要不要改變？（班選擇了改變）

一度，看到班的生活讓我無法喘息~~~（唉）
想著：他如何跟如這麼神經質又強勢的母親相處？
對外，班的母親是忠誠的信徒，是愛的代表~~~
對內，班的母親是一家之主，凡事都得在她的掌控裡
看著基督教的生活模式…看著班的母親…心中的鄙夷之情驟起…
班看著父親每每在母親面前受挫，總會躲進鳥類書籍裡去
我想他多少可憐（或鄙視？）自己的父親吧~~~
我也可憐他，也不明白何以他要如此容忍妻子的蠻橫作為？
『無論答案如何，都是當事人的選擇！』這是我對班之父的結論！
就像班在母親的逼迫下選擇家人還是伊芙一樣
每個人終有一天得面對決擇…… 

 

 

相較於瘋狂又才華洋溢的伊芙，班活像株被壓抑幼苗~~~
呵呵。出現好幾的錯覺啊！看見班像看見我自己~~~
說的好聽，我們這種孩子（?!）叫乖乖牌、好孩子
說得難聽點，我（我們）這種個性叫懶、叫不負責任~~~~
雖然也知道人生是自己的，但是，就是會發懶……
懶得去決定、懶得為自己的人生負責~~~~
我不知道劇中的班是不是也基於這樣的理由，不過
結局告訴我們：班改變了。
是上帝給了班跟伊芙彼此一個認識的机會
是班跟伊芙順應了這樣一個改變彼此的机會……
更令我覺得高興的是：班的父親也順應了上帝給予的机會而改變…
 

机會有時候是需要上帝給的，但有更多時候是需要自己給自己的……
這是這部戲教我的東西......


 

 

Ps．故事好，畫面也很美哦！^__< 

 

 

 

這是一個相當棒的故事題材──Dreamgirls。
 

曾經聽人說，人生有夢最美。夢向來也多半是美麗的…只是…要達到夢想，這條路卻不見得好走。有的人運好，交上好運有人發掘，只管一步一腳印地由人帶著走，總有走到成名的一天。

片中的三個女子（黛娜瓊斯、蘿拉羅賓森、愛菲懷特）算是交上好運，被野心勃勃的寇特斯泰勒挖掘出道，將三個女娃捧成巷弄皆知的夢幻女郎。（這中間的曲折情節請有興趣的您自行觀賞） 

在看這部片子的同時，我不但欣賞到了幽美歌曲，而且還看到了演藝圈中的興衰交替；而在其間懷抱夢想、淌滾其上的人，其心酸、無奈真不是筆墨可以形容。就拿艾迪墨菲所詮釋的詹姆斯“雷霆”厄力來說，他既是黑人音樂界的先鋒，享譽樂壇；可在流行的巨輪下，有誰不是遲早都得碾斃於輪下呢？

其間，我還看到了音樂風格隨著所謂的流行是如何的蛻變。我一度想：為什麼音樂的走向會變成如今這個樣子呢？寇特斯泰勒說，音樂（或說歌）不該帶有訊息，音樂是（純粹）拿來賣錢的東西！我很不以為然！音樂若失去了所謂的訊息訴求，還有什麼可以引起人們的共鳴呢？人們做音樂、唱歌究竟是為了什麼呢？就好比，有人寫文章打動人心，有人拿寫詞填曲撫慰人心一樣，不是嗎？

這讓我又不禁回頭看了看台灣近年來的音樂。我不懂！究竟是怎樣的想法製作出近年來這樣的音樂曲風？是怎樣的心態讓所謂的新生代動不動就拿老歌來開刀？原本一首悠揚動聽的歌就硬生生地被改得不倫不類，還謂之為流行…我不懂！流行的定義是什麼？就像我無法理解有實力的愛菲為什麼比不上黛娜，為什麼光環套在黛娜的頭上而不是愛菲？看到後來，我唯一的結論是：因為外在比內在重要，因為臉蛋比歌喉重要；而世上的法則也向來如此。

較之三個女孩在踏上舞台前的努力拼搏，再看站在光燦亮麗舞台前的她們……我有種不真實的感受，好像她們身上都被一圈圈的光環包圍，什麼都變得矇矓不清。
反倒在三個女孩拆夥後，我看到被迫退出的愛菲的台下生活還比較真實不虛，雖然看她窘迫的生活令人生憐，但至少她保有了真實的自我。

這又讓我不得不感嘆：尋夢的路上雖然得披荊斬棘，辛苦萬分，但其中所接觸的東西、情感都是真真實實的；反而是成功這條路才是成功者真正要加倍小心的路子！它時不時就會生出險象，時不時地就叫人迷惘,一個不留心就會叫踏上此途之人粉身碎骨。創業故然維艱、守成卻較之於創業更加不易，不是嗎？成功的道路上往往有許多虛妄、過多的掌聲及喝采容易使人迷失，我在“夢幻女郎”身上看到了故事背後的教訓、啟示。 

 

 

 

中文官方網：http://www.uip.com.tw/dreamgirls/index.htm