2009年03月8日

法証先鋒II也很讚。



一句話:還是那麼精彩!雖然是抄襲外國......舌
可有什麼關係呢,外國的拍攝手法是適合外國人的口味嘛;中國人有中國人的拍法,正所謂戲法人人會變,手法各有不同嘛(即便只有微微不同那也是不同啊)。再說,我覺得還蠻精彩的。只是我有些不明白,為什麼把〝汀汀〞換掉了咧?我覺得她還蠻可愛的啊;香港人也真是亂愛批評的,說什麼演戲做作之類的......唉......我都沒看出來說......。個人是比較喜歡皆大歡喜的啦,只要演員的入戲狀況不要太糟,基本上我都可以接受;鐘嘉欣到底那裡做作咧?!墨想不出來,也沒看出來。
雖然這方面的細心度我很弱,也很十分眼拙,不過,倒是有些奇怪的狀況我有注意到...雖然不是全部都‘發現’,不過有一兩個地方我真的感到視線上不適!拿最明顯的一點,想必大多數人都跟我一樣有著大大的疑惑,那就是:怎麼在飛机上可以講手机的嗎?!驚當場真是叫我看傻眼。是劇組忘記飛安問題呢,還是怎樣(哈哈)?當然,這方面的《茶包(←擊點)不是只有我看得出來,很多看過這齣戲的人都抓得出來!
基本上,劇情舖排的感覺沒跳出【法証I】的FU,只是多加了很多的感情戲;我比較不喜歡的點就是三角戀的安排。感覺上有點牽強...不知道編導們在想些什麼?好像在強調女主角是三心兩意的人似的(為什麼要這樣安排呢,不得而知,或許是想賺收視率吧)。基本上,這條線很不得我青睞。就這方面我還有一點小意見的地方就是:Ivan明明在受到爆炸衝擊後幾乎全身都包裹得像木乃伊了,可為什麼一點〝遺憾〞都沒有呢?我的意思是:為什麼臉部、手上都沒有什麼傷疤之類的東西呢?這實在有點說不過去吧?只因為他是當紅小生嗎?無這跟我看到Madam Leung被炸傷後的感覺一樣〝扯〞。
嗯,或許這麼寫給人雞蛋裡挑骨頭的感覺,但看的當下我真這麼想,因為真的太扯了。OK!就當Madam Leung沒有首當其衝好了;可Ivan跟汀汀一樣,都是離危險物很近的,何以汀汀掛了Ivan卻沒有呢?就算大難不死也該有什麼遺憾,這才足以“合理化”吧!可他老兄居然帥帥的躺在病床上...嘎太不合理了吧。
法証2為什麼不延用法証1的音樂跟歌曲呢?不明白。我覺得法1的樂曲真的做得很好耶;當然我並非在暗示法2的音樂做得差,只是覺得好東西為什麼不延用呢?這點小小不明白。說實在的,我很喜歡《法1》的所有音樂--尤其當疑雲叢生時的音樂(模仿小說情節殺人的連環謀殺案的背景樂)--特別讓人覺得震撼,就不知道為什麼不用呢?喜有點可惜(誰可以告訴我那些曲目呢?)

嚴格說起來不管是法証1還是2都很不錯,皆有叫人眼睛為之一亮的看點。



Posted by annie99 at 樂多Roodo! │23:48 │引用(0)視野。分享
樂多分類:電影/TV 共同主題:你最近看了哪部戲?... 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8454435