2008年09月6日
◆詐◇欺◆遊◇戲◆
故事應該從結論開始說起。而且要從一個天真無邪的笑容開始說起。
然後，打故事開始，我心中的疑問就沒有停過…所以我才會說：故事應該從結論說起。
有言在先：以下所有言詞純粹是個人想法，若有偏頗閣下可以直接關閉不看，但不要對我說教。
首先！若從結論說起的話：我覺得人性本惡，而且是極端自私、醜陋、無聊……你把個單純(說的好聽)的人放到複雜的境地裡幹什麼？這不無聊嗎？自己的人生被搞複雜了就要拖單純(其實是蠢＋笨得要死)的人下水是什麼心態？是見不得別人過著單純的人生？還是覺得天下蠢人都負你？！
從結論來看，發起這個無聊遊戲的人，只是想找根救命稻草，救救自己那顆早已沈淪多時的心；可我在想：有救嗎？心一旦沈淪了就很難救起來了(在我看來根本救不起來)，不是嗎？就算讓你看到人性的光明面，你心中的黑暗也會隨時吞噬掉那點光！因為心黑了就是黑了，誰也救不起來(除了自己)，不相信光的人就是不相信光，若只因看見光在外頭就認定它會照進心中的幽暗，那只是一種自欺欺人的說法！因為你的心根本就不信光，才會想將光拉入黑暗裡，這樣的心態本身就可議，這樣陷害別人於不幸中的思維還值得誰去救贖？我看還不如先設法自救還比較快。
在遊戲中我一再被人性的醜陋、貪婪所激怒。動怒就表示我很善良嗎？錯了。正因為我的心也很邪惡，所以才被激怒。這世上本就有許多誘因，這些誘因多半都是將人心帶向惡的邊緣；我先前就定認：人性本惡。就因為人心打一開始就被惡所主宰，所以世界就不斷流竄著種種惡行、惡狀。
可矛盾的是：人若是惡的化身，那麼偶然乍現的善又是打那兒來？人又為什麼渴望被人相信或想去相信別人呢？一顆惡心如何教出所謂的善呢？不懂。
若是反過來思考：人性本善──那就真的說得通了嗎？不見得。
若然如此，人為什麼會被導向惡？亞當、夏娃那套說詞別搬出來，我不太相信。把一切惡的根源歸咎於其他生物感覺很幼稚不是嗎？而且，我也在想：善＆惡為什麼會同時被放在人的心裡？二分法則究竟打何時起就在人類的世界中的呢？為什麼都得被二分法呢？沒有這道二分法則人類的世界是不是就會比較好些？至少不必被某一方牽著鼻子跑啊。
欺騙是起因於兩種心態：“害怕認罪”跟“興災樂禍”。
前者或許有人會說「可以考慮原諒」，而且，基於這樣的心態人們多半渴望被諒解；後者我真的很不能理解！就像這齣劇裡的神祕老人，他雖然表面上是希望抓住一根人性的救命稻草，但實際上，骨子裡他還是抱著興災樂禍的心態在“欣賞”人性鬥爭不是嗎？心態可議呀。
另一個可議點就是：那位被設定為純潔善良的女孩──她真的那麼聖潔嗎？難道她沒有欺騙別人嗎？當她一頭栽進遊戲裡的同時，她不也在欺騙別人嗎？這樣的她還能被認定是善良無邪的嗎？在我眼裡她還是只配得上那個字──蠢！
在她受秋山指導進行詐騙的同時，她不也是惡的化身嗎？人不為己天誅地滅啊！天下人皆如此，怎麼能說以牙還牙的還擊別人的欺騙就不是惡呢(雖然她總是一再道歉)？唉~ 惡是那麼容易被引出人的思維之外。無論什麼因由，欺騙就是欺騙，沒有什麼善惡之說，那都是詭辯。
人真是奇妙的動物，人心更是妙不可言的創作──因為它是那麼的矛盾。人渴望被別人相信或認同，但他／他也同時喜歡、樂於看到別人受到傷害──包括被欺騙。這不是很矛盾嗎？
可笑的是：當自己受傷害的時候就希望得到別人的認同或相信；反之則又抱著興災樂禍的心態去對待別人……這樣的矛盾天天、時刻都有机會看到……這樣的人性值得被相信或同情嗎？！
是，被相信及相信他人是件美好的事，可為什麼人們總是不能維持那種和協感呢？
因為人類骨子裡就是欺騙人的動物。因為人性早在盤古開天地之前就被注入許多不良因子，其中注入最多的就是矛盾因子──對善、對惡、對是、對非……──就是所謂的二分法。 這就是我看這齣劇不斷感到煎熬的部份。(笑)
能看到光明面是件愉快的事，但看到黑暗面時也挺有意思的。
我在想：人為什麼比較能接受別人的笑臉？
為什麼人總是視別人的笑臉為陽光？生氣或面無表情的表情就那麼令人無法接受嗎？為什麼呢？
又是一種二分法嗎？！為什麼、為什麼咧？？？？
你們想過嗎？？？
人在我看來是可悲的動物
因為我們時刻都處在善與惡的煎熬、擺蕩.........
然後，打故事開始，我心中的疑問就沒有停過…所以我才會說：故事應該從結論說起。
有言在先：以下所有言詞純粹是個人想法，若有偏頗閣下可以直接關閉不看，但不要對我說教。
首先！若從結論說起的話：我覺得人性本惡，而且是極端自私、醜陋、無聊……你把個單純(說的好聽)的人放到複雜的境地裡幹什麼？這不無聊嗎？自己的人生被搞複雜了就要拖單純(其實是蠢＋笨得要死)的人下水是什麼心態？是見不得別人過著單純的人生？還是覺得天下蠢人都負你？！
從結論來看，發起這個無聊遊戲的人，只是想找根救命稻草，救救自己那顆早已沈淪多時的心；可我在想：有救嗎？心一旦沈淪了就很難救起來了(在我看來根本救不起來)，不是嗎？就算讓你看到人性的光明面，你心中的黑暗也會隨時吞噬掉那點光！因為心黑了就是黑了，誰也救不起來(除了自己)，不相信光的人就是不相信光，若只因看見光在外頭就認定它會照進心中的幽暗，那只是一種自欺欺人的說法！因為你的心根本就不信光，才會想將光拉入黑暗裡，這樣的心態本身就可議，這樣陷害別人於不幸中的思維還值得誰去救贖？我看還不如先設法自救還比較快。 在遊戲中我一再被人性的醜陋、貪婪所激怒。動怒就表示我很善良嗎？錯了。正因為我的心也很邪惡，所以才被激怒。這世上本就有許多誘因，這些誘因多半都是將人心帶向惡的邊緣；我先前就定認：人性本惡。就因為人心打一開始就被惡所主宰，所以世界就不斷流竄著種種惡行、惡狀。
可矛盾的是：人若是惡的化身，那麼偶然乍現的善又是打那兒來？人又為什麼渴望被人相信或想去相信別人呢？一顆惡心如何教出所謂的善呢？不懂。
若是反過來思考：人性本善──那就真的說得通了嗎？不見得。
若然如此，人為什麼會被導向惡？亞當、夏娃那套說詞別搬出來，我不太相信。把一切惡的根源歸咎於其他生物感覺很幼稚不是嗎？而且，我也在想：善＆惡為什麼會同時被放在人的心裡？二分法則究竟打何時起就在人類的世界中的呢？為什麼都得被二分法呢？沒有這道二分法則人類的世界是不是就會比較好些？至少不必被某一方牽著鼻子跑啊。
欺騙是起因於兩種心態：“害怕認罪”跟“興災樂禍”。前者或許有人會說「可以考慮原諒」，而且，基於這樣的心態人們多半渴望被諒解；後者我真的很不能理解！就像這齣劇裡的神祕老人，他雖然表面上是希望抓住一根人性的救命稻草，但實際上，骨子裡他還是抱著興災樂禍的心態在“欣賞”人性鬥爭不是嗎？心態可議呀。
另一個可議點就是：那位被設定為純潔善良的女孩──她真的那麼聖潔嗎？難道她沒有欺騙別人嗎？當她一頭栽進遊戲裡的同時，她不也在欺騙別人嗎？這樣的她還能被認定是善良無邪的嗎？在我眼裡她還是只配得上那個字──蠢！
在她受秋山指導進行詐騙的同時，她不也是惡的化身嗎？人不為己天誅地滅啊！天下人皆如此，怎麼能說以牙還牙的還擊別人的欺騙就不是惡呢(雖然她總是一再道歉)？唉~ 惡是那麼容易被引出人的思維之外。無論什麼因由，欺騙就是欺騙，沒有什麼善惡之說，那都是詭辯。
人真是奇妙的動物，人心更是妙不可言的創作──因為它是那麼的矛盾。人渴望被別人相信或認同，但他／他也同時喜歡、樂於看到別人受到傷害──包括被欺騙。這不是很矛盾嗎？
可笑的是：當自己受傷害的時候就希望得到別人的認同或相信；反之則又抱著興災樂禍的心態去對待別人……這樣的矛盾天天、時刻都有机會看到……這樣的人性值得被相信或同情嗎？！
是，被相信及相信他人是件美好的事，可為什麼人們總是不能維持那種和協感呢？
因為人類骨子裡就是欺騙人的動物。因為人性早在盤古開天地之前就被注入許多不良因子，其中注入最多的就是矛盾因子──對善、對惡、對是、對非……──就是所謂的二分法。 這就是我看這齣劇不斷感到煎熬的部份。(笑)
能看到光明面是件愉快的事，但看到黑暗面時也挺有意思的。
我在想：人為什麼比較能接受別人的笑臉？
為什麼人總是視別人的笑臉為陽光？生氣或面無表情的表情就那麼令人無法接受嗎？為什麼呢？
又是一種二分法嗎？！為什麼、為什麼咧？？？？
你們想過嗎？？？
人在我看來是可悲的動物
因為我們時刻都處在善與惡的煎熬、擺蕩.........
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7122491
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
