2007年08月12日

死了七次的男人

跟我想像的一樣--跟多年前看到的電影今天暫時停止一樣。

當年在看到時空重覆的電影題材時,我心裡只有羨慕的感覺,可能是因為心裡只想到快樂時光可以一再重覆而感到羨慕吧。不過,當我展閱雷同題材的小說時,羨慕之情幾乎全無,取而代之的是恐怖感。


所謂的時空重覆,是無法因個人喜好而有所選擇的;
也就是說:這一天不管是好是壞,它就是會一再重覆......所以......
不管你要不要,它都會毫不留情的一再重覆著快樂與痛苦!

初看這部小說時,對於作者詳細交代主人翁特殊体質,而一再經歷重覆時空黑洞的情形感到小小不耐...
不過,當情節真正步入故事核心時,我完全被作者(西澤保彥)帶著跑(哈哈哈)
看著主人翁致力於扭轉慘劇發生,我忍不住感到可笑!
請不要罵我冷血,我只是覺得世界有其運行軌道,要是人人都有一點特殊体質就想力挽狂瀾,那不是太可笑了嗎?那輪迴這等說法還有必要存在嗎?

呵呵。我當然知道自己又太過入戲,以至於想太多......
不過,我真覺得主人翁為了不要被自己的親人灌醉,而想跳脫原本的命運這點...
我~~~我實在很難叫我興起同情他的想法!因為,
他這麼做不但自私,而且還打亂了原來該出現與發生的狀況,怎麼想都覺得很不道德。
(雖然.後來證實一切都是場誤會而讓我感到啼笑皆非! 

 

故事走到途中我生出一個小小問題:作者是不是個強烈宿命論者?
因為文中隱隱約約都有強調:無論如何,命運這東西都有其機制存在;
也就是說,大体命運是無法被更動的,是必然性的存在;
只有小部份可動机因是可以因人事變遷而被更動的......
我是不知道這樣的認定有沒有不當之處,可是
照這樣的思考模式來看,是可以被接受的。

就像我看過許多關於輪迴方面的書籍所給予的概念一樣(或許作者也吸收了很多這類書籍吧)
人的一生有40%是既定命運,而有60%是可變動的命運!
主人翁傻得以為以自己微薄之力就想扭轉既定的部份命運....實在傻得緊。
雖然對主人翁的所做所為感到可笑......
但是再細想一下:遇到跟他一樣的狀況時,我想自己也不太可能保持冷靜吧。
這就是人啊,這就是人性啊!人性不都是這樣(自私)的嗎?!
 

 

倒是在這本書裡,真讓我看到許多好氣又好笑的人性面~哈。哈。
所以說啦,平日裡要真想看到人的真面目是不太容易的哦~
非要到特殊時刻人性的真實面才會顯露出來~
這也是無可奈何的事,誰叫人類是擅於偽裝自己的呢,是吧~。

這本書的題材可能因為早年我就已在電影故事情節中接觸過了,所以對我的衝擊不大...
唯一給我小小震撼的是:居然主人翁也在裡頭死了一回~!?
而那唯一的一回居然讓我漏斯掉了...真是令人覺得晴天霹靂!
這也讓我感到小小不能釋懷~心裡直犯嘀咕:怎麼主角死了故事卻還要繼續?
這在現實世界裡似乎很難讓人接受耶......人都死了耶......
所謂的時空重覆不是應該是設定在人還活著時嗎?
若是產生黑洞者已死,就應該不存在所謂的黑洞吧......?
怎麼...怎麼連產生黑洞者都可以死而復生呢?這樣很讓我覺得說不通吶~~
 

 


ㄜ.........好吧~是我又太入戲了I'm sorry............

 


 

 


那麼......今天是不是真的今天呢?還是今天其實是昨天或前天呢?! 
我覺得這個概念挺不錯的,真的蠻有意境的說~~很像在說我非我、今非今、日非日.........
如此說來,要人不要自殺的某一個理由就說得通了--就是--自殺成功的人死後就要一直反覆自殺
--這個動作的說法就說得通了。

以時空是某種固定的形式而言,我們所處的每個〝時期〞想必也是固定的,
那麼,誰又能肯定的說,我們身處的時段是流動的呢?
就像先前講的:今非今、我非我啊,對吧~
以該書男主角死過一回為例,說不定我們也死了N回了呢?
只不過我們像男主角一樣掉進黑洞裡而不自知罷了;
這同時也就解釋得通:自殺這舉動會在死後不斷重覆。

或許我這種說法很歪,可是也不無道理,對吧?
這麼想下去---要不要活著有那麼重要嗎?
嘻嘻。說不定一自殺成功,立刻又掉進重覆的時空裡?!然後就像睡醒一樣,再重頭來過!?
誰敢說一定不是我推論的那樣呢?嘻嘻......



Posted by annie99 at 樂多Roodo! │13:07 │引用(0)每日小讀
樂多分類:閱讀 共同主題:就是愛閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3913539