2009年07月23日
夠聳動的死亡浴場
一部以“養小鬼”為題材的聳動小說。
什麼是養小鬼?怎麼養?據說它的來源有兩種,一種是沒滿二歲就夭折的小孩,另一個是胎死腹中不見天日的胎兒;而其中能力最強的最兇的是凶死的童魂。無論哪種小鬼,都必須在死後七天內用符咒鎮住他的魂魄,使他憑附在柳木上才能驅使。
“養小鬼”這種法術有聽說源自於茅山,施展此種法術者的報應極為悲慘,如絕子絕孫,或是禍延後代…;我不懂的是,如此損德的法術怎麼有人想得出來、研發得出來呢?明知損己不利人又為什麼會出現並為人所知呢?不懂。
故事的開端說穿了都是人類的畏懼心及私心作祟!
此二心引導出無數悲劇的產生。對於人類私心或因畏懼而引發的事端,我向來都不同情(也沒法子同情);可面對故事主人翁“陳雪”我卻有那麼一絲絲的同情。或者我該說得更明白:我同情那些被利用的靈魂!尤其是未經塵世沾染的靈魂我更是同情。他們何辜?為什麼就不能好好的來、好好的去?為什麼要因為人類無止盡的私心、貪心而成為可悲的俘虜?他們又沒做錯什麼事,這些未經世事的靈魂根本什麼都沒做,就被有心人制服還得供其驅使…換作我是這些可憐的靈魂,我也會報復。
故事情節寫得夠聳動、夠光怪陸離,蠻適合拿來拍成電影!(^L^|||)
ㄜ…雖然故事終了的部份等於沒完沒了,可是留下的餘韻真是值得閱書人好好去反芻。
2009年07月22日
美食偵探王I~II
又一齣漫畫改編的戲。
雖然知道它來自漫畫改編,可我沒看过漫畫,不知道它的“原樣”是如何
但就東山紀之所詮釋的「高野聖也」來看,個人是稱許的。:D
老實說,初看喰いタン我很吃驚!心想:怎麼有那麼愛吃的傢伙?而且…簡直不知飽為何物似的…整齣戲就看他一個勁兒的吃、吃、吃……他生理机能到底正不正常(驚)?真的會讓人忍不住笑罵他“愛吃鬼”。
我得承認,東山紀之在我眼裡不是亮眼型男,但卻有比型男更加“耐看”的東西在他身上,我統稱它作〝氣質〞。許多日本男星常給人亮眼感卻極度缺乏耐看感;東山紀之以前多紅我不知道,但就【喰いタン】予人之感真的挺耐看,會讓人打心底覺得:「高野這人真是太帥了!」
曾耳聞此人詮釋狠角色算得上一跺讚的人物,but敝人從未看過林田剛其他作品,所以也無從比較;單就【喰いタン】的感覺是:涼介君真是個好好先生!幹偵探稍嫌肉腳了點兒,但對身邊的人事物看得比自己還重,這點真的讓人蠻“甘心”(台語)。
就林田剛所詮釋的野田涼介來說,個人是蠻喜歡涼介君;要真講起來,高野若算得上是福爾摩斯偵探社的靈魂人物的話,那麼,野田涼介就是該社不可或缺柢柱!雖然偶現不可靠之狀,但在危急時刻也能展現一定水準,算得上是高野的得力助手。
至於京子跟金田一……我不知道該怎麼說……A……一度懷疑:漫畫裡頭真的有這兩個角色嗎?!老覺得這兩個角色很容易被我忽略掉…京子還好,因為只要扯上食物就有派上她的需要,因為總少不得需要一個做料理的人;金田一呢?我真的不知道…
撇開角色重要度不提,個人覺得這兩位演員在角色詮釋上很不錯看!有點兒老成的金田一在【喰いタンII】多有展現其小朋友該有的氣質,與第一部呈現出來的老成樣子相較下,我喜歡“小孩子就該有小孩子樣的”金田一。XD
一口氣看完喰いタン第一部跟第二部,我有種“二不如一”的FU。不知道為什麼,第二部老給我一種〝脫序〞感!不知是否第二部改編得太兇?居然讓我看到金田一脫離時空跑到江戶時代去的戲碼!?OMG…原著是這樣的嗎?有點太扯啦。而且第二部的戲碼總予人太薄弱的感覺,不及第一部那麼的一氣呵成!
是我要求太多嗎?唔…嗯…maybe…幸好演員陣容未變,就算劇情真的弱下來,有他們撐持也還過得去;但要我選著看,我寧可看1多於2。XD
2009年07月7日
每集都叫我哭的《亡者之聲》
有別以往的法醫物語之觀感,這回【亡者之聲】將血腥注目點降到最低,將觀眾視點從片面的血腥表相帶往心靈層面去;過去人們對法醫的既定印象多半與案件牽扯在一塊兒,雖然也是在傾聽者的聲音,但對其相關之生者的心靈面卻是少有觀注。
我也不是在吹捧這齣日劇寫得多麼深入、深刻,只是很高興終於有那麼一齣推理劇,不單是站在死者者的立場說話,同時也記得站在其親屬的立場來觀想。很多時候人們只在意死去傾聽死者最後的餘音,卻忘了:死者已矣!真正痛苦的是活下來的那一個!
從日劇第一次將法醫這個行業做成題材來拍攝時,我就覺得:法醫=偵探。沒錯!這是種誤導;雖然法醫不等於神探,但這個死者最後的傾聽者在我眼裡真的比醫生更了不起。
這幾天在看過〝納棺夫日記〞後,我一直在問自己:我到底敢不敢面對死亡?我不只是指無形的死亡感受,我指的是包括有形的屍身!以前總覺得自己對死亡無所懼,可是在看了〝納棺夫日記〞之後我開始質疑自己那種可笑的無所懼想法!真的無所懼嗎?!
而在跟死亡瞬間面對面後,我体會落在我心上的傷--沒有傷口、沒有明顯傷處--有多重!就像【亡者之聲】劇中那個久保秋一樣...我們都被死亡砍成了重傷--尤其是帶著點豆般的疑問埋葬親人的話--每當傷口要癒合時,記憶便開始隱隱跳動,於是我們便忍不住再去搔動那痛楚...傷口再度崩裂...
很多時候不是我們想賣可憐、搏同情!而是我們苦於找不到說服自己失去親人的因由。就像【亡者之聲】一再點明的:你將一具屍体轉化成數據,再將這成堆的數據轉達給死者家屬,這樣真的就算完事了嗎?一個活跳跳的生命瞬間變成一具冰冷的屍身,試問幾人可以接受?何況還被變成一堆陌生難懂的理論、數據!?
我應該不喜歡【亡者之聲】才對,因為我曾經那麼近的看見死亡......可是......奇妙的是:這戲裡有許多我熟悉的感覺。戲劇雖然終究是戲劇,可是......好的戲劇真的可以撫慰人心--真的!這是我的真切感受。
2009年07月6日
我的帥管家
【我的帥管家】漫畫改編的日劇。
承如介紹的朋友所言:誇張!爆笑!可以不用大腦看的故事。
根本就是把漫畫的手法原原本本地搬到了螢光幕前... 唉... 雖然一時間難於接受,不過,我還是承認:它真的蠻爆笑的。
我對誇張的故事情節沒意見,畢竟人家本來就有言在先,是漫畫改編來的;可我對演員小有意見啦!(>~<")為什麼把個號稱180的男生拍得有點矮?是因為女主角個頭高嗎?唉...;而且,居然把幾個重要的男生造型弄得...讓我差點看不下去。(My God)
我是沒看到漫畫啦,But單就演員的造型我就超看不順眼... 另一個奇怪點是:我怎麼看都覺得佐藤健(柴田劍人)比水嶋ヒロ(水島寬→柴田理人)出彩。
好吧,我喜歡勇於示愛的人。XD 而且,水嶋ヒロ真的不夠帥......(暗);倒是曾經想過:要是讓 阿部進之介(神田)來詮釋迆田理人這個角色,應該也會很不錯看...ㄜ...可是,要是他老兄仍得頂著柴田理人那顆頭......那種造型.........那就算了。因為沒幾人真的可以頂著那種造型還能耍得起帥的...(裂~)
算了!既是漫畫改編,改天我自己搞漫畫來看,說不定漫畫比真人精彩~(應該會是種結果吧,唉...至少我看的幾帖漫畫版本,女主角→漫版←真的比真人可愛N倍~)。
唔...基本上,推薦的朋友猜對我很多關於看這齣戲的反應,But有一點她沒猜對:我真的撐過第一集了。因為,我發現女主角初踏進所謂有錢人的世界時的反應,幾乎跟我看該劇當下的反應一模一樣!
哈~光這點我就樂於忍耐撐完第一集!而就像我說的「只要能撐下第一集,只要劇情不要太看不下去,基本上我都會看完全劇滴。」嘻嘻...看吧!我看完囉~。XD
2009年07月1日
納棺夫日記

果然!原著跟電影版是截然不同的走向。
電影著重在作者的工作上,可作者想表達的卻是更深層的東西,這〝深層的東西〞要說的具象點,可以說是宗教,也可以說是“想將生死從人們的抽象意識,轉變成可注目觀之的文字具象”。
如此擅自作主的解釋這本書的意向,只怕作者看了都想對我開扁了吧?(^"^A)
雖說職業無分貴賤,然而縱使再怎樣闡述這個道理,只要將死亡視為禁忌的現實依然存,在納棺夫與火葬工的悽慘處境就難有翻身之日!
由於人們一直對死亡感到神秘、恐懼,於是,連帶的對其相關工作者也懷抱起驚懼甚至厭惡感。作者也是平凡人,也常常對其自身納棺夫的身份、職業抱著不確定感,而且常隨著人們對他的觀感而搞得自己心緒上起起伏伏--這就是人心。
人心會隨著社會認同度的強弱在世海中載浮載沈;這也證明:「人心有時真的是很單純的東西!」它好像只要發覺在這世上還有願意全盤認同的人,就能好好的活下去。因之,很多時候只要心念轉變,行動也會跟著改變!而當自身開始轉變,周遭的人們看你的眼光、看法也隨之轉變。
人們對喪葬相關業者之所以如此疑懼,究其原因不過就是〝不解〞,我相信只要願意瞭解其工作本質,進而接受這樣的工作性質不過就是士農工商裡其中的一項罷了--抱著平常心看待此業,相信疑懼便會漸漸消失。就像昔日被謔稱河原乞食的演藝圈、被稱作“末業”的商業圈,如今不都成了舉足輕重的行業了嗎?人們常常因為誤會、曲解某行業便輕視它;同樣的,喪葬相關業者他們不過是在盡他們的職業本份,何以要受到人們的歧視呢?有生必有死的道理人們都懂,為什麼卻往往不能正視呢?(好笑的是:有時候業者自身也歧視自己的工作本份,如此心態叫世人怎麼尊重其業?難道不知道〝要人重之先要自重〞的道理嗎?)
其實,產生這種疑問的我也是大有問題的。我也發現自己有辦法將他人的死亡冷靜看待、切割(可以歌頌植物凋零、動物的生死交替),可面對至親時就死亡時卻又亂其方寸的毛病!究其根抵就是〝我沒辦法將他人的生死視作自身生死〞,更深切的說:我根本不曾好好細思自己到底能面對死亡這件事到什麼程度?(=L=|||)明明都是用我自己這雙眼親自目睹的啊!可為什麼這雙眼將青春(即是生)視作美好,年老卻被看作醜陋,更將死亡看作忌諱呢?是先人這麼教我,所以我......
唉--我想,那是因為只要看到死亡赤裸裸呈現在眼前,我就會感到恐懼;而當這種接近本質性(就生死之事)的行業或行為那麼理所當然的出現在我身邊...我想我也會像作者之妻那樣的排斥或恐懼吧!可為什麼會恐懼呢?為什麼就不對生感到恐懼呢?因為生是在我的已知範圍裡,死卻不是。死被人們刻意隱藏打壓到了神秘邊緣!我不懂!為什麼從小到大沒人教我們這類課題?要是能早些學習了解死亡,我想送與被送或其相關業者及其家屬也不至於在心上落下病根或變態想法。
我喜歡作者對其行業比喻作霙!什麼是霙?霙是介於雨和雪之間的現象。而這種現象不是跟生死很像嗎?其實,『人生』這東西呀,你說它長它也不長,還不足松柏長;你說它短嘛...它也不短!比起朝生暮死的物種,或只有數年壽命的貓貓狗狗,能活到將近百年歲數的人們真是好長壽呀!而人的生與死在更長壽的物種看來不也成為一種瞬間嗎?不就很像霙嗎?霙--稍縱即逝的東西呀。(嘆)
想過,怎樣死去,想過許多種可能;也曾經以為自己不怕死,可真的將死擺在離我最近的地方時,我才知道,其實我沒有自己想的那麼不在乎死亡。想像終究不是現實!而且,我開始懷疑自己敢不敢直視死亡.........(全是作者引導出來的問題啦~XD)
【一念須臾 傾速疾超 證無上正真道 故曰橫超也--親鸞】
作者花了一個章節闡述宗教與生死,老實說,我看著、看著差點睡著;雖然作者用極淺顯易懂的方式說明了,可,我仍感懞懂。他一直提到「不可思議之光」,而那光幾時得見呢?當對生的執著消失、對死亦無所懼時,那光便會悄然出現!作者還說,當那光包圍著你的視線時,心就生出感恩之念來,而所視一切都成了一種感念恩德...而得見此光者便能帶著一顆安祥的心離開;即佛家所謂涅槃。
其實我能想像那個"一念須臾 傾速疾超"的光,它一定是美好、溫暖......而生者之所以不得見,乃因雜念縈繞心頭所以不得見;而人心什麼時候最純淨無雜呢?生時、死時!生來本就如白紙,可死時要心無罣礙就不容易啦!再加上人們只強調生避諱死,於是,想要好死、放心(把雜心放下)的死便難能可得。於是就連死前想要感受那光也不是人人都可以得的事......
真覺得大家都該來看看《納棺夫日記》!至少我們都該學習尊重死亡這件事!這是學校、社會沒有教我們的事。


