2008年09月17日
魔王(마뫙)
不太看韓劇！除了早先看過大長今、百萬新娘外，幾乎不沾韓劇。
仔細追究起來，我想是我還是無法適應韓國腔吧。
之所以看這部마뫙是因為友人大力推薦之故。
對於這部戲...大体上我覺得不錯看。不過......
個人對它小感不滿的地方是：1、結局不滿意。2、女主角不滿意。
看過的人就知道結局是什麼，不知道的人我建議去看看－－那結局真的可以叫人滿意嗎？
雖然我也不知道該弄成怎樣的結局才算理想，但絕不是一死了之。（唉......）
也許我是個太貪心的人，總覺得最好的懲罰該是活下去！
若是每個犯錯的人都可以以死謝罪...那不是太便宜了嗎？那被害死的又算什麼？！
初看마뫙覺得故事、橋段點真的設計的很不錯！我一開始心較同情吳承河，因為他的殘酷是被逼出來的；重要的是：我欣賞他用的犯罪心理學！
雖說招招皆是借刀殺人，可是每一招都用得蠻漂亮的；站在被設計者立場，我該憎惡他；但站在設計者立場，我又忍不住讚揚他！懂得法律、懂得利用人性的弱點、製造矛盾...真是幹得極漂亮！
可是，劇情看到後來我也矛盾了！到底是該覺得被設計者可憐、設計別人犯罪的可惡？還是站在設計者的立場呢？老實說，人若行得正何需怕被人逮到弱點呢？看著被設計者之間的不信任、猜忌甚至相互利用...我不禁要問：到底是真的被設計而殺人，還是本來就想殺人？
看這齣마뫙最痛快的地方，在於看人性鬥爭！真的很過癮（或許你可以說：人性之最莫過於天生的殘忍）。
看人性鬥爭不光是看殘忍與弱點，更要看人性在其慾望之海上載浮載沈的狠狽相，那才是讓我覺得最有看頭的地方。魔王（吳承河）之所以一次次的得手，不是他費盡心机設計得多精心完美，而是他懂得順勢而為，他明白只要鹽巴撒在對的地方（也就是看不見的傷口上），他不必太費心就可以看到－－甚至在事態尚未成形前他就可以預期－－結果。重點是：魔王（或者也可以說我）享受的是過程－－看著受害者摀著傷口、糾結痛苦的臉龐－－那是他十幾年來自療的一貫方式。
故事中，姜武秀警官一直陳述著他所謂的事實：他是誤傷鄭泰勳至死，並非有心殺人至死！
奇怪的是：我看事故發生的當下卻沒有誤傷的味道耶......這是怎麼回事？！我看到的畫面是年輕氣盛的姜武秀，被鄭泰勳的言語激得揮舞著〝兇器〞；我看到的是姜武秀將〝兇器〞刺向鄭泰勳，既使在鄭泰勳奮力抵抗下，他仍沒手軟地將〝兇器〞不斷刺向手無寸鐵的鄭泰勳！試問：這樣還能一再厚顏地說自己是誤殺嗎？（
唉...）看到姜武秀向鄭泰生泣訴自己的心是如何活在地獄裡時，我真的覺得很錯愣！我反覆思量事故發生時的畫面及對白......那裡是誤傷啊？！實在搞不懂。
我覺得看마뫙最痛快的地方莫過於看吳承河設計殺人橋段！那精準無誤的計算說明他是多麼瞭解人性之醜惡；不過在此同時，我也很可憐吳承河的際遇！如果沒有痛心的過往，他該是一個多麼幸福的小孩；反之，可也因為殘酷的過往而造就了今時今日的他－－三高的優厚條件－－成為人中龍鳳（我甚至想：幸福的小孩有時註定得屈就於平凡的一生）。
用這個角度去想，承河不能說他一生不幸。畢竟，在他有生之年、在其得失之間他已經算是取得了一個平衡，不是嗎？老天不斷地在他失去的同時給予另一種幸福...只是人們在得失之間往往只看到失而少看到得，所以也就難覺自身的幸福（他失去了母親與哥哥的同時不也得到一兄一姐的呵護嗎？在律師事務所裡不是有位長者一直默默守護著他嗎？如果這樣還不算幸福，我真不知道怎樣才叫幸福了
）。
最後，我想說：我對女主角感到不滿意。這不是在說她演技好不好，而是在說：這部戲在我看來根本不需要女主角。
理由是：照劇情走的話，最終還是解得出答案，何需女主角在其中插花？如果最終男女主角無法一起攜手走人生路，那有沒有女主角好像意義不大，不是嗎？再者，女主角所看到的殘影又派不上用場－－我是指不能成為呈堂証供－－要她窺視物件殘影有什麼用？
唉...就這點我始終鬧不懂。
總地來說，마뫙真的很好看！我不否認它還是小有瑕疵，但優多劣少的話很容易讓人忽略小劣
嘻嘻...總之呢，值得推薦！！！
PS.마뫙（魔王）的音樂真是不錯聽！尤其在劇情出現高潮迭起時，那音樂我特別喜歡。
마뫙（魔王）中文網：
http://mfa.techart.tnua.edu.tw/~m9693009/wordpress/
마뫙（魔王）韓文網：
http://www.kbs.co.kr/drama/devil/index.html
2008年09月13日
Around 40
台譯女人四十。感覺是部題材不錯的片子。
裡頭有不少女性被社會制定化的一些思維的探討；最、最令女人在乎的，莫過於適婚年齡。
什麼是適婚年齡？真是像一般人所在乎的年紀上的適婚年齡嗎？嗯，當然不是。所謂的適婚年齡應該是時候到了，時机成熟了，男女雙方都擁有想要共組家庭的想望，那才是理想的適婚年齡；若只是局限在世俗眼中的年紀大小＝適婚年齡，那真是大錯特錯。
這部戲除了探討適婚年齡外，還有討論一些社會大眾所定義出來的規範是否就是絕對正確的疑慮。社會給予男女十分不平等的對待；所謂男主外女主內的規範是否還適用於現今社會呢？以前的女人只需相夫教子，可是如今的女人，也要像男人一樣，擔負起養家活口的重責大任，那麼，以往要求女人持家的教條是否該做些改變？沒道理在要求女人在做到這些苛刻要求的同時，卻還讓男人佔盡便宜吧？就像我也不讚成女人在要求女男平權的時候，卻還不忘擺出小女人態度一樣，那會讓我覺得女人比男人更噁心！
Around 40的結尾不似一般的通俗劇，搞Happy End；它留下一個深深的浮筆，讓觀眾自行想像自己想要的結局，這點我很欣賞（雖然也小有遺憾啦）。故事的結局處讓我忍不住思考：怎樣才是幸福？是俗人眼中的幸福是幸福？還是自己覺得幸福才是幸福？不要以為喊出來的答案就是答案！因為世人永遠擺脫不掉世人的眼光，雖然明明知道怎樣才是真幸福，但人們在給自己做決定的時候，難免在乎周圍人的眼光，也總在不知不覺間以旁人的論斷為依歸，也就是：做出來的決定總是以身邊的人為準而忽略掉自己真切的感受。這無關乎對錯，只是拋不開別人的眼光，只要是人總難免如此（我好像也不例外）；如果可以，但願我們都能像女主角那樣，在最終下決定的那一刻都能即時醒悟自己要什麼，懂得什麼才是真幸福。
最後，容我小小一提：這部劇裡的演員都挺不錯。唯有藤木直人的表現讓我實在看不下去！我第一次注意到這個人，是在西洋骨董洋菓子店裡，他老兄詮釋一名有恐女症的天才點心師父，當時對他的感覺是：表情不多、斯文有禮，長得不算難看的人。再來陸陸續續看他的演出覺得......怎麼都一樣的感覺啊???是類型都沒有太大的變化還是怎樣？之前看了魚干女...藤木直人的基調還是未變......總之呢......是我見過最無足輕重的男主角......反倒是金杉和哉的出現都比他這位男主角還亮眼......{{{＞︿＜}}}他真是太糟糕了。不過，也好啦，這也表示他的進步空間還有啦，加油吧！
2008年09月12日
▂▃▄▅ Change ▅▄▃▂
朝倉啟太，一個跟政治完全扯不上關係的男人，卻因緣際會的被拉上了政治的舞台，對其個人而言是幸還是不幸沒人知曉，但站在被造福的一方而言，我想是幸事一樁吧，畢竟他是那麼致力於造福日本國民......雖然我永遠都無法相信任何一個站在政治舞台上的人不被牽著鼻子走......不過，沒關係，看戲嘛！(>_^)我們就不用那麼認真了唄。
首先，我看到朝倉啟太在面對選戰時的拼勁兒。雖然打開頭就不是他自願的，但因為被別人所期望，所以他也很努力的為選舉拼命。於是第一個感動出現了！我很佩服他知錯能改－－雖然那錯不是他鑄成的(乃父所造)，但他沒有規避責任－－不但承認錯誤還勇於兌現承諾。很多政治人物常搞選戰前、選戰後兩張嘴臉的事，但朝倉啟太沒有這樣！他一直沒有忘記自己是如何承諾選民，就算是當選了也未曾忘記。這是我很感動的地方。
所謂新官上任三把火，第一把火就燒到了八島灣。當地水域，因為政府興建水霸致使當地的水產生態發生異常。所有的報告都偏向政府的說詞，我想，就連八島灣居民也對爭取賠償不抱希望；可新上任的總理朝倉啟太卻沒有將八島事件當作例行公事草草簽字，既使在底下的人變相惡整之下，他還是堅持徹察水霸與當地水域生態之間的影響。
我很感動朝倉啟太的這份執著心！因為他有心為民做事，因為他的真心誠意，讓一向敵視他的小野田也忍不住陣前倒戈，向他的精神看齊。人不就是這樣嗎？有心做事的人，他身邊的人都會感受到。
這第一把火燒得人心都熱了起來！我想，也只有在戲劇裡才會有那樣的感動吧，在現實世界裡，要遇上一個真心為人民做事的官談何容易？！說得難聽點，大環境一點點的不順遂就很容易讓人怯步，何況是阻力重重！我很佩服朝倉啟太的勇氣跟毅力。他除了有過人的膽識跟毅力外，還有令人折服的外交手段！面對美國推派來的外交使節步步威逼，他仍能展現一國總理的氣度跟不卑不亢的從容態度......實在不容易。試想，小國遇大國總難免在氣勢上弱人一節，但朝倉啟太難得地能用平常心面對強勢......看到這一段我也是亂感動一把的。
是的，戲劇嘛，難免把一切都美化得過份，也知道現實裡的外交、政事沒有戲裡的那麼簡單，也不是那麼盡如人意；但...難道都沒想過：也許就因為人們把很多可能簡單的事複雜化了，所以事情才會變得難以處理？人或許並沒有像人自己想的那麼複雜，有時候複雜的事情用簡單的方式去處理是不是就容易或簡單些(我是這麼想啦)？
朝倉啟太頂著總理的光環一路走來始終競競業業，不敢稍有懈怠。從八島灣事件、小兒科醫療事件、美日外貿交易......等等政治議題，朝倉啟太始終堅持要辜負選民的期望；看著這樣的劇情我忽然想起一件事，那就是－－做為一個政治人物的不容易－－尤其想做一個出淤泥而不染的政客尤其不易。我覺得看Change像在洗政治三溫暖；以前我覺在上位者要污錢實在太容易了，而且老覺得上位者污錢好像成了一種既定印象，竟在不知不覺間忘記了：要想在一片泥濘中潔身而退同樣不易。就像朝倉啟太，他很想有番做為，但若大環境不由他、人事組織百般阻饒他，即便他想再有多大做為也很難施展得開，不是嗎(試想：要沒有朝倉團隊為他盡力，他這個總理怕是連50天也很難頂得住)？
真的，想在政治的舞台上不受影響、潔身自愛的好好上台、好好下台真是不容易。上位者的出發點再好，手底下的人不照著上位者的初衷去施行，再好的政令也是枉然......這是我看Change的真切感受。比照日劇的情節去想台灣政治形態......真的只有嘆氣的份兒！
我想去相信台灣的政客裡有像朝倉啟太一樣的人，我也想相信台灣的政治環境裡還有一方淨土......只是......我不知道那方淨土在那裡？我不知道那種像朝倉啟太一樣熱血的政治家又在那裡；至少截至目前為止，我沒看到那樣的政治清流......台灣......政治清流在台灣是不是存在都讓我懷疑。
PS、裏頭的演員表現真是可圈可點！在我看來表現真是完美。我實在很喜歡。
2008年09月11日
♤相棒♤
這齣相棒是網友介紹我看的,按她所述,是部極佳的影級。
看了近8、9集後,個人覺得普普,因為故事是以單元劇進行,也就是說故事是個別性的,而且
犯案的都是成年人,使壞的程度我覺得都還OK...沒有很
的感覺...
倒是看到這個單元↓我有點傻眼!!!
一個才10歲的娃兒,聰明、城府又深,小小年紀就懂得如何動腦去殺死另一個人。據他說沒人教他,他就知道自己太小、個頭不夠高大,所以只能智取所恨之人的性命;於是在他看到鄰居有把十字弓時,他立即明白：原來個頭小的人也可以殺死比自己魁梧的人!!!
小小年紀,在沒有人教導的情況下,他居然可以毫不猶豫、手軟的殺人於面不改色,實在很難叫人想,在我看來簡直匪夷所思到了極點!! 他那顆小小腦袋裡到底都裝著些什麼??
重點是：他在行兇後居然還能繼續面不改色的在警察面前提供線索(當然也是錯誤的線索)!!!他那套一石二鳥的計謀,連我都不得不折服;而且他還很有心机的搬出法律來跟杉下右京較勁...實在太離譜了。
一度,我以為這孩子被破碎的家庭背景給扭曲了對世界的價值觀,覺得他可能沒救了。很難不這麼以為啊!!!他小小年紀就沒了爹媽,寄養在親戚也是奶奶不疼、舅舅不愛的;在得不到親人疼愛的情況下,他自然而然就變得對人冷漠、乖僻,這些也都是可以理解。所以也不能怪我認定：他能不動聲色的殺人,想來他的人生大概也去了大半兒(沒救了)。
幸好、幸好!!幸好杉下右京跟龜山薰沒有放棄這小小子。龜山薰甚至強行帶他去見淺倉－－那個平成的殺人狂魔－－也就是龜山薰的大學好友,他也是因為有一顆太聰明的腦袋,卻用錯了地方,因為他的人生價值觀在跟這小小子差不多年的時候被扭曲了!!而淺倉沒有這小娃兒(手塚君??)的好運道,有個借鏡或貴人拉他一把,所以他變成了平成的殺人狂魔
...
重點是: 淺倉似乎在沒跟龜山薰套招的情況下,就很自然而然的跟小鬼說了那番有點嚇人卻讓小鬼頭大徹大悟的話來...這點我深淺倉是有心救這個小朋友的,他不希望他步上自己的後塵;就這點,我很佩服淺倉~ 也更加確定:如果當年有個像龜山薰這樣的大人點撥一下淺倉,他的人生一定、一定不至走到這一步。
淺: 我在小時候也曾殺過人,那時比你現在大一點點我殺死的是自己的母親,是完美犯罪,誰也沒有發現。
我跟你一樣就是這兒特別好使,但是現在卻淪為這樣...
龜山薰: 仔細看清楚,他就是你,未來的你。
淺: 如果沒有這個的話,我真想和你緊緊的握手,我和你是同伴(小鬼: 我們不是同伴)我會等你的,等你來這裡(小鬼: 什麼?)也許那時我已經不在世上了,但是我還是會等你,你一定會到這裡來的(小鬼: 我絕對不會到這裡來的)會的! (小鬼: 不會!)如果你一直保持這樣的話,一定會來的,我期待著...
人生的際遇就是這樣微妙,妙到不可測......所以...只能說：這個小鬼頭真是運氣很好!!! 他雖然失去了親情,但是他擁有一個愛他的師長、在乎他未來人生的刑事叔叔;不然,講難聽點：小鬼頭的未來是未來干杉下右京、龜山薰什麼事啊?就因為他們在乎這小娃兒,所以才會硬拉他去見淺倉... 而淺倉也不希望再有人步他的後塵,才會默默地助龜山薰一臂之力... 我覺得手塚君真是太好運了,有人那麼在乎他...(雖然我還是覺得這小孩子太恐怖了~)...太、太幸運。
在眾多犯案中,再次掀起我想記錄下來慾望的就是這個單元：½の殺意。犯案手法是一對雙胞胎姐妹花先後愛上同一個男人,而那男人卻是個用情不專的花花公子,他先後騙了這段姐妹花而致使這對姐妹花對他興起除之而後快的殺意。個人覺得吉本多香美詮釋的岡村留奈、岡村留美蠻好的,個性區分鮮明,個人很滿意這個角色。
人的心真的很奇妙、很怪,不是嗎?很多時候明明知道不值得這麼做,卻還是執意去那麼做,即便知道那行徑很傻、很笨,他或她還是選擇去做... 到底是什麼心態?人不是有理智的動物嗎?為什麼總做些感情用事的選擇??? 呆。
看♤相棒♤總會讓我覺得人性這東西呀...可憐。雖然它有讓人堅強的地方,可是多半時候卻是軟弱...為什麼這樣呢?就像我不懂：為什麼老天給了人理性卻又同時放入了感性...美其名叫互補,但事實上卻給我一種擾亂的感覺...不是嗎?有理性卻又放入感情,在思慮上就難免拉扯,甚至予人搗蛋的感覺!!! 老天既給人堅強的意志,卻又給了軟弱的心性,是什麼道理??看人類掙扎在兩種心情裡面很好玩嗎?!
人為什麼會犯罪?不正因為心裡挾雜著理性(犯案是錯的)跟感情(以愛為名的犯案動机)在裡頭作祟嗎?就像我不讚成情理法,就像我不明白在法律之外為什麼需要人情??? 這不等於是在妨礙司法公正嗎?!
反正看½の殺意真的很叫我好氣又好笑。
21單元：私刑
每個講到法制的故事裡,總難免扯到体制上。
我所謂的体制是指大團体;例如法制單位、財政單位...諸如此類。而在♤相棒♤裡關於私刑這一個單元就是在講所謂的法制單位。如果法制單位成了運用私刑的地方,想想看：那是多麼恐怖的事?只要看那個死刑犯不順眼就活活動用私刑將其搞斃...那...要司法單位何用?!
故事中的淺倉或許真的很該死,但讓其死得其所不是法務單位該有的態度嗎?只因為一點私心－－不想他壞了法務單位的形象就想將其草草了結,這不是更壞了司法形象?而在處理淺倉判處死刑期間,執行刑法的相關單位以及其執法者,又兼雜著許多私人恩怨...這怎麼看都讓我覺得噁心!!! 光想到龐大的体制壓身...光想到運用龐大的司法体制去欺侮一個即將被極刑的人... 我真的不懂... 難道連這點等待的時間都不肯等上一等嗎?!
沒錯,法制的社會也是人想出來、創造出來的;正因為是人想出來的、創造出來的体制,所以法制本身也欠缺完美!!我奇怪的是：人為什麼非得被法制給約束?為什麼有些人說的話就算數,有些人的話可以當放屁?又是怎樣的人有權有責說這樣是犯罪,那樣可以被原諒?!標準又在那裡?那些所謂的標杆又是怎樣被制定出來的?這樣一個二分法的世界真的讓我很倒胃!! 人既不完善,又憑什麼要別人遵從所言所行去做標準呢?! 看!!堂堂檢察官不也犯案? 警察不也做奸犯科? 憑什麼就因為他們頭上的那些微弱的光環就要小老百姓對他們言聽計從?!他們也不完美啊,他們也常叫我們無所適從啊......
可憐的死刑犯淺倉(實際上也沒什麼好可憐,因為他也殺了好些人;我之所以忍不住說他可憐是因為他後來失憶了,所以搞得我不知道腦袋一片空白的人到底值不值得被同情?畢竟,他完全對他的過往所犯之錯毫無所覺,這樣的人跟沒犯錯不是很像?這樣的淺倉被判以極刑不也挺叫人覺得可憐?),還沒來得及上刑場就被私刑解決掉了...感覺很差!!這種死法感覺真的很差,而且給人一種死得很不光彩的味道。我的意思是：即便是死刑犯也該死得有尊嚴,無論他多壞多糟,每個人都有他(她)該死的樣式 -- 不是嗎?!
2008年09月6日
◆詐◇欺◆遊◇戲◆
然後，打故事開始，我心中的疑問就沒有停過…所以我才會說：故事應該從結論說起。
有言在先：以下所有言詞純粹是個人想法，若有偏頗閣下可以直接關閉不看，但不要對我說教。
首先！若從結論說起的話：我覺得人性本惡，而且是極端自私、醜陋、無聊……你把個單純(說的好聽)的人放到複雜的境地裡幹什麼？這不無聊嗎？自己的人生被搞複雜了就要拖單純(其實是蠢＋笨得要死)的人下水是什麼心態？是見不得別人過著單純的人生？還是覺得天下蠢人都負你？！
從結論來看，發起這個無聊遊戲的人，只是想找根救命稻草，救救自己那顆早已沈淪多時的心；可我在想：有救嗎？心一旦沈淪了就很難救起來了(在我看來根本救不起來)，不是嗎？就算讓你看到人性的光明面，你心中的黑暗也會隨時吞噬掉那點光！因為心黑了就是黑了，誰也救不起來(除了自己)，不相信光的人就是不相信光，若只因看見光在外頭就認定它會照進心中的幽暗，那只是一種自欺欺人的說法！因為你的心根本就不信光，才會想將光拉入黑暗裡，這樣的心態本身就可議，這樣陷害別人於不幸中的思維還值得誰去救贖？我看還不如先設法自救還比較快。 在遊戲中我一再被人性的醜陋、貪婪所激怒。動怒就表示我很善良嗎？錯了。正因為我的心也很邪惡，所以才被激怒。這世上本就有許多誘因，這些誘因多半都是將人心帶向惡的邊緣；我先前就定認：人性本惡。就因為人心打一開始就被惡所主宰，所以世界就不斷流竄著種種惡行、惡狀。
可矛盾的是：人若是惡的化身，那麼偶然乍現的善又是打那兒來？人又為什麼渴望被人相信或想去相信別人呢？一顆惡心如何教出所謂的善呢？不懂。
若是反過來思考：人性本善──那就真的說得通了嗎？不見得。
若然如此，人為什麼會被導向惡？亞當、夏娃那套說詞別搬出來，我不太相信。把一切惡的根源歸咎於其他生物感覺很幼稚不是嗎？而且，我也在想：善＆惡為什麼會同時被放在人的心裡？二分法則究竟打何時起就在人類的世界中的呢？為什麼都得被二分法呢？沒有這道二分法則人類的世界是不是就會比較好些？至少不必被某一方牽著鼻子跑啊。
欺騙是起因於兩種心態：“害怕認罪”跟“興災樂禍”。前者或許有人會說「可以考慮原諒」，而且，基於這樣的心態人們多半渴望被諒解；後者我真的很不能理解！就像這齣劇裡的神祕老人，他雖然表面上是希望抓住一根人性的救命稻草，但實際上，骨子裡他還是抱著興災樂禍的心態在“欣賞”人性鬥爭不是嗎？心態可議呀。
另一個可議點就是：那位被設定為純潔善良的女孩──她真的那麼聖潔嗎？難道她沒有欺騙別人嗎？當她一頭栽進遊戲裡的同時，她不也在欺騙別人嗎？這樣的她還能被認定是善良無邪的嗎？在我眼裡她還是只配得上那個字──蠢！
在她受秋山指導進行詐騙的同時，她不也是惡的化身嗎？人不為己天誅地滅啊！天下人皆如此，怎麼能說以牙還牙的還擊別人的欺騙就不是惡呢(雖然她總是一再道歉)？唉~ 惡是那麼容易被引出人的思維之外。無論什麼因由，欺騙就是欺騙，沒有什麼善惡之說，那都是詭辯。
人真是奇妙的動物，人心更是妙不可言的創作──因為它是那麼的矛盾。人渴望被別人相信或認同，但他／他也同時喜歡、樂於看到別人受到傷害──包括被欺騙。這不是很矛盾嗎？
可笑的是：當自己受傷害的時候就希望得到別人的認同或相信；反之則又抱著興災樂禍的心態去對待別人……這樣的矛盾天天、時刻都有机會看到……這樣的人性值得被相信或同情嗎？！
是，被相信及相信他人是件美好的事，可為什麼人們總是不能維持那種和協感呢？
因為人類骨子裡就是欺騙人的動物。因為人性早在盤古開天地之前就被注入許多不良因子，其中注入最多的就是矛盾因子──對善、對惡、對是、對非……──就是所謂的二分法。 這就是我看這齣劇不斷感到煎熬的部份。(笑)
能看到光明面是件愉快的事，但看到黑暗面時也挺有意思的。
我在想：人為什麼比較能接受別人的笑臉？
為什麼人總是視別人的笑臉為陽光？生氣或面無表情的表情就那麼令人無法接受嗎？為什麼呢？
又是一種二分法嗎？！為什麼、為什麼咧？？？？
你們想過嗎？？？
人在我看來是可悲的動物
因為我們時刻都處在善與惡的煎熬、擺蕩.........
2008年09月2日
傷停時間之延長戰
雖然它沒有我預期的精彩(或許是我的期待太高了吧)，不過還是很好看，同樣是走較為溫馨的路線。
從一開始我就覺得那位溫水洋一(尾元勇藏)先生才是該劇真正的男主角！別看他在劇中活像是跑龍套的，仔細看，他是賦予全劇畫龍點睛之效的靈魂人物哦。雖然角色是那麼的不起眼，可沒了他很多的環節就有無法連貫之虞。
我喜歡尾元勇藏看待世人的單純眼光，也喜歡他凡事不計較的寬大胸懷；一個凡事往好處想的人，他的人生就較少黑暗，他的視野較不會變得狹隘，一切在他的眼裡、心底都是美好，這樣的人誰不會喜歡？又有誰忍心欺侮？正所謂好人有好報，就因為他凡事不計較，所以才會在後來變成了裁判員(想來就覺得有點好笑~ 而且缺乏說服力。哈！)。
先前就說了：這部延長戰沒有我想像中精彩。它就像劇名一樣－－只是延長了先前的故事模式，然後讓劇情順利地走向Ｅｎｄ而已。雖然有不少人說它打破什麼傳統概念云云...可在我看來它像個小品，生命小品！讓人思考人生在世究竟怎樣才不叫人留下遺憾......之前在分享Loss:Time:Life的時候我就說了好些我的想法；而這次的Life in additionaltime裡將重點放在尾元勇藏身上，感覺上好像是在告訴所有看戲的人：不是只有神或鬼才可以主導人，其實有時候是真的可以人定勝天，可以讓人們自己去主導自己或別人的人生似的...
呃...
...好吧，一切都是我想太多～哈哈。我的重點是：還是較強力推薦Loss:Time:Life，至於延長戰的部份......見人見智了！
個人覺得：看了也不會給原劇(Loss:Time:Life)加到什麼分，不看嘛......也沒差(啊～這麼說好像太狠了厚...Sorry！)。
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
