2008-08 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

2008年08月27日

與龍共舞之偷偷愛你

今天(27)下午看了這齣戲,這是很久前的戲了,可是,不知怎地就是覺得它百看不厭。
我想是因為它的元素叫人百看不厭的吧...XD...對!就是浪漫的元素叫人百看不厭。
倒是這齣戲的末了我小有意見,那就是:當王子駕著華麗的馬車來迎接灰姑娘的時候,那排場讓我很不舒服。那排場我想是全世界的女人都愛的場景,但仔細去思考:憑什麼整條馬路像被包下來似的只為王子&公主而開呢?沒錯,有錢能使鬼推磨,我相信;但真的!看到那場景很難不叫人生氣耶...有錢了不起啊?大家都得被迫避開...
唉...我知道....我酸葡萄咩....XD....拋掉這層心理....我承認:我也愛那樣的浪漫啦~ 哈哈~

我不想承認自己是小女生心態,因為浪漫劇不是小女生的特權~ 它該是老少咸宜。
不過,也真奇怪,這種帶著濃濃浪漫情懷的劇好像多半受女性的歡迎,而男性.......
不知道是害羞還是真不感興趣??我沒聽說那個大男人會將浪漫劇掛在嘴上說的~
難道...真是只有小女人才會愛這種"王子與公主從此過著幸福快樂的生活"的劇情?
難道...不該是男男女女都愛浪漫的嗎?現實生活已經夠叫人乏善可陳了,為什麼不允許自己浪漫一下呢?
男性都在ㄍ一ㄥ什麼呢?!不懂...真的很不懂...浪漫一下有損男性尊嚴嗎?!
若然如此,何必跟人家談什麼戀愛?學古人相親/成親就好啦!!!何必學人家興什麼自由戀愛?!(唉)
男性--真是矛盾的動物。

人的感情都是需要被激發的,就因為這樣,世界才會有所謂的戀愛這種東西~ 就像動物發春一樣!
每年的春季是多數動物發春的季節;而人類的發春方式就戀愛;而上帝給人類莫的特權就是:一年四季,每時每刻都可以發春--也就是無時無刻都可以談戀愛。這是何等大的恩寵!!為什麼身為人類的我們要放棄?為什麼男性朋友都愛ㄍ一ㄥ???說什麼戀愛不是生命的全部...;是它確實不是生命的全部,可是它卻可以是調劑生活的一種必需品啊!!為什麼男人都絕口不提戀愛的重要性?!又不會掉一塊肉。


Posted by annie99 at 15:48引用(0)視野。分享

2008年08月24日

百鍊鋼化為繞指柔 -- 我看一個好爸爸


故事是以主人翁的喪禮作為開端。主人翁的名字叫李天恩,來自單親家庭(古天樂飾演),所以對爸爸這個角色他一直沒有什麼感覺。

他年少氣盛就開始混,因為愛打架常常要跟治療跌打損傷的老媽報到,老媽老是嘮叨他不上進。他身邊不缺女人、不缺兄弟也不缺義氣,但是當他遇到了他的菜鳥律師美寶(劉若英飾演),竟然一見鍾情,縱使兩人的背景環境有天壤之別,他們還是瘋狂的愛上對方,並有了愛的結晶。

自認個性瀟灑倜儻的李天恩還以為自己絕不會被妻兒綁住, 誰知道他的寶貝女兒一出生,他的世界從此改變。為了愛護女兒他極盡一切去隱瞞自己黑道的身份,改變自己的行事作風,甚至要身邊的兄弟們都不能說髒話……李天恩一向只是半個好兒子、半個好丈夫、半個好老大,但是這次他真的竭盡所能地想成為一個好爸爸!

我本來就喜歡這種像小品的電影,早先也看過生日快樂,不過跟生日快樂比起來,這部電影感覺輕快許多。
我特別喜歡看百鍊鋼被化為繞指柔的感覺喔心想:原來一個小女人就可以搞定一個大男人(還讓我笑了好半天呢) ;每每看到為了保護心肝寶貝及在心肝寶貝心目中那個完美父親的形象,李天恩真的為愛女喜兒做了許多改變……過程有些好笑也有些諷刺(這頭哄女兒,那頭跟人廝殺),笑聲及嘆息的背後那份為難與拉扯--既要做大哥又要做慈父--真的會讓人忍不住落淚!
如果李天恩早知道會走到這一步,是不是就不會衝動的想學人家混黑道?

我一直對電影裡的一句台詞印象深刻!當時李天恩對按摩女郎說:

貧窮說話牙無力 富貴驕人鼻有息 有錢需記無錢時 落難何曾見幾人人來求我三春雨 我求別人六月霜

突然,我對於李天恩黑道的身份跟平凡如我者的云云眾生……心裡徒地生出小小怨懟來!想我們這些默默無聞的平凡小老百姓,天天勒著褲腰帶過日子;而像李天恩這樣強取豪奪就可以舒舒服服的翹著二郎腿過日子……這不是很不公平嗎?我想這也是導演故意傳達的諷刺訊息吧。

什麼是一個好爸爸?李天恩沒有爸爸,但他卻是在女兒來報到之後開始學做一個好父親。
天底下沒有什麼好爸爸、好媽媽,都是從兒女一個個來報到之後才學做人家的父母,至於是不是好父親、好母親,打分數的不是父母而是子女。所以--你是好父親好母親嗎?回家問問你們的兒女吧。


Posted by annie99 at 10:15引用(0)視野。分享

2008年08月23日

功夫之王

經友人鼓吹,我把它租回家來看。看完後~A~只能搖頭。雖然推薦的友人說得天花亂墜,可也不知道是不是我們的著眼點真那麼不同,還是怎樣?我老覺得劇情沒她說的那麼精彩。

雖然我一直都知道這種功夫片不能太要求,可--光把著眼點放在成龍&李連杰身上結果還是不夠!這部電影在我看來...真的可看性不如預期。因為故事架構全放在神話上--神話耶,拜託!--故事本身就已經沒啥站得住腳的根據了,還偏偏以神畫故事裡的孫悟空來做主軸;那好吧,孫悟空就孫悟空唄,偏偏編劇硬掰了一堆民不聊生的情節--幫幫忙,你也好歹說一下年代咩,因為只要有童年的人都會把孫悟空跟唐僧連在一塊兒想,試問:唐三奘的年代可曾民不聊生?若要說孫悟空是在遇上唐僧前的年代,那又是個什麼樣的年代?若是在唐僧之後就更說不通了!因為牠的野性就算沒有100%被唐僧馴服,至少也懂得收斂一些野性了吧,又怎麼會到處與仙為敵咧?就算我再怎麼有心想忽略這些事情也很難,因為看演員的服裝怎麼看都像秦朝的戲服...真是我的媽呀

好吧,就當是我太吃毛求疵。讓我們把眼光放在武打上吧......可看...武打...太少了吧?好多都是吊綱絲的鏡頭,套招倒是勉強算套得不錯...唯一讓我打得精彩的部份大概只有一場!不用多想也知道是那一場囉!而且還是唯一的一場。我承認全劇裡的武打演員都很辛苦,所有的演員都演得好賣力,可是賣力的點若全放在耍花招上,我實在很難給你們拍拍手,要怪只能怪編導不好啦誰讓他搞那麼多花招;我喜歡看扎扎實實、拳拳到肉型的武打。

既是以武打為賣點,在這裡就不必講兩位男主角、兩位美麗的花瓶以及刻意找來的唯一老外的演技如何了,反正在這部戲裡,感覺演技不是重點,重點是漂亮的武打動作;嗯,動作都算OK啦,只要拿掉一些過於花俏的吊綱絲手法就更形完美了。


Posted by annie99 at 15:45引用(0)視野。分享

2008年08月21日

失竊ㄉ孩子。有感

stolen clil.jpg

本書的重點在我看來只有:1)生命是隨手拋的東西,因為它受限於時間。2)凡事都是可以被取代的,所以不必太依戀,依戀你的成就、依戀你的情感……等等。

住在那個世界(就是所謂文明ㄉ世界、人類ㄉ世界)真的很奇怪,要受時間限制,還要漠視自己的本性。(失竊ㄉ孩子 page370)調換兒(古斯塔.盎格蘭)渴望回到人類(文明)的世界,因為不願意自己的生命一直被時間滯留。可回到人類的世界真的就好嗎?仔細想,認真追究,他不也一樣受限於時間?其實,只要活在世上就註定要被時間所箝制。這一點A一袋(真正的亨利.戴)看得很清楚!! 所以他決定不再計較被調換的人;我十分認同他上述的那句話說得十分貼切。

反正生命的法則就是如此──
……所有事情結束了,就由其他的取代。不要太依戀任何世界或者其他的人,才是明智之舉。(失竊ㄉ孩子 page289)──無論你是真正的你,還是曾被調換兒調包了人生,都一樣!! 只要想到這一點,所有人都可以像A一袋(真正的亨利.戴)一樣大徹大悟。

換個角度想:或許真正幸運的是A一袋(真正的亨利.戴)。雖然他的生理卡在時間夾縫中,可是他的心智仍是活的,仍在前進、長成,跟古斯塔一樣的成長;他唯一的遺憾是不會有後代,不會有生命傳承這碼事;但是他的生命不會隨著時間的驅趕而凋零;如果他順利找到小黑斑,他的生命就得以完整。
 

我有點羨慕A一袋的際遇。就物競天擇的角度看,他的處境是辛苦的、可憐的,他要面對殘酷考驗何其多,可是一旦摸熟了大自然的生存條件,A一袋的境遇其實也不錯。順著生存的原貌各安天命,A一袋的人生也不是那麼可悲,在我看來也可以說是另一種幸福(說那幸福是自由也行)。比起古斯塔必需一輩子過著謊言般的人生我覺得真正的亨利.戴太幸福了。


Posted by annie99 at 22:42引用(0)悅讀。分享

2008年08月17日

如我所願看達摩

真的好不容易! 好不容易讓我看到它了。爽
我實在太喜歡這戲的內容,除了因為它深含佛理(深內淺出),更多的原因是它的配樂。很多次都是因為劇情+配樂叫我忍不住落淚!!
我想,達摩的故事大家都耳熟能詳了。他早年貴為一國三皇子,過的是錦衣玉食的生活,直到一日父親病危,有緣見到一位除魔大師,這位除魔大師先以他父親御賜的寶珠引出他的智慧 -- 寶珠雖然明耀得以照人卻無法自照,唯有人的智慧之光不但能照明人的內心,更可辨是非;兩人還以無相相互詢答 -- 諸物之中不起無相,也唯有人我最高、法性唯大,故此暗示三皇子既有如此大慧根,怎甘心就此埋没紅塵?該名除魔大師臨別見三皇子靈光明滅不定,決定引他走出膚淺表相,好好正視他的本相。於是,贈三皇子一句謎樣的佛謁〝未曾生我誰是我?生我之時我是誰?〞,他與這位除魔大師的緣份就此開始。
這齣的好就好在它不愛賣弄艱澀的佛學,它總以大家能理解的方式讓大家對佛學印象深刻(至少我是這麼覺得啦)
老實說,第一次聽到『未曾生我誰是我?生我之時我是誰』的時候,我也思考了好久、好久,也真的思考不出來(相信沒人想得出答案啦樂),因為未曾生我時的記憶已被大智者深埋,生我之時又如何確定那是我呢?!
而三皇子就跟魯鈍的我一樣,帶著深深的疑惑去找這位大智慧的法師報到去了。
一見面,法師二話不說就要他先去蓋一間自修室,我也一直以為法師真要他"蓋"一間自修室,結果竟是另一種佛性的考驗~呵呵。這位法師還真是用心良苦,而三皇子總算也未負法師的期望道出了「佛道修行在心中」的最佳答案!!!

故事的進展大部份我都可以理解,也大部份都懂其中道理,只是怎麼想都想不明白:為何法師執意要達摩67年後方可至中國傳佛法?故事中並無詳述,不知是純粹天命如此,還是...別有不為外人所知的深意??反正到現在也沒人知道答案。舌算了,這也不是很重要。嗯,達摩遵照師尊所言,真的在67年後才起程去中國。期間遇到的困難、不平等待遇我想是在所難免的,畢竟中國境內根本鮮少(或沒有)有天竺人進入,許多奇奇怪怪的傳言也傳得震旦人(中國)心裡怪怪滴...。
我超喜歡達摩進入中土後的一些小故事大道理!!他不因自己是位得道的高僧就大肆賣弄佛學,他深知小老百姓沈溺在紅塵之中,縱有靈性、慧根,一時間也很難被引導出來...所以他用極大的耐心兼一些小小的神力(?)讓世人既開眼界又不得不信服他老人家(在那個年代不弄些小小的怪力亂神,好像人家都不會理你,何況達摩當年所處環境,大家都把他當老外,更加不會正視他這個人)

貓現在我要來說說關於故事裡的一些大道理。

【其一】何謂佛?
見性是佛。既是見性是佛,性又在何處呢?性在作用。
那麼作用何時才出現咧?若現於世當有其八。其八者:在胎為身、處世為人、在眼若見、在鼻辨香、在口談論、在手執足在足奔行,遍見時卻如微塵訊息。識者知是佛,不知者喚作精魂。
【其二】坐禪成佛?
坐禪能成佛嗎?坐禪若能成佛,那麼磨瓦也能成鏡嗎?!答案當然是NO!!佛並無一定形態,而禪也並非坐或臥,只知打坐而不知為何打坐,這樣便難見大道。所以佛弟子當知道,凡事要從根本修起,而心就是一切的根本!!罪從心生還從心滅,一切善惡皆由心生,光做表面功夫只是徒然浪費時間。
【其三】帝皇三問。
震旦王曾問達摩3個問題:何謂功德?世間有無佛耶?何人為我?這三個問題達摩的回答皆是負面的,也就是帝皇不愛聽的答案。
就這樣帝皇與達摩的緣份就這樣匆匆擦身而過。
其實達摩的答案很深刻,深刻到震旦王都不及領悟!!達摩說他無功無德的意思本來就沒錯,因為他本有功德卻常掛嘴邊要人稱頌,如此做法即便有功有德也被他的虛榮心抵掉了。論佛的存在性就更可笑了!!!佛本無實質,要說有也行,說沒有也行(前面就提過啦);如今你震旦王竟問出這樣的問題,表示你心中根本無佛,又那有佛可論?!最後你又氣極敗壞的質問〝你是誰?〞這問題的答案〝不知道〞不是我不知道我是誰,而是根本沒有我這東西啦!!!早在67年前達摩的師尊給達摩好好上過這一課了。師尊問過:未曾生我誰是我?生我之時我是誰?既然未曾生我我這實体便不存在,我這個表相存在的當下也不見得是我(虛相),所以世上根本沒有真正的我。
【其四】輪迴與果報。
血肉淋漓味足珍、一般苦痛怨難伸、設身處地捫心想、誰可將刀割自身?
這首佛謁是達摩贈予一名獵人的,意在點醒獵人要懂得設身處地的為天地萬物著想;你不想別人如是待你,你當不可如此對待其他生命...就不知道這名獵人懂是不懂?
說到輪迴我就在想(常常在想):輪迴之說從何而來?又是怎樣的悟讓修行者悟出這樣的說法?!輪迴的起頭在那兒?為什麼今天我會遇到這樣的人?這樣的事?這樣的景況?如果凡事都跳不出恩怨情仇,跳不出輪迴這個旋渦,佛陀當年又怎能說修行是擺脫一切的根本之法?若是修行便可以擺脫輪迴果報的糾纏豈不是太便宜修行者了嗎?!那我們這些沈淪在六道裡的人又算什麼?不是人人都有大智大慧去修行啊...這樣不是太不公平了嗎?!(ps.這些都純屬個人的牢騷之語,請過耳就忘了吧)
【其五】安心。
達摩的大弟子 -- 也就是後來的二祖 -- 慧可曾經求達摩為他安心。尚未拜在達摩門下的慧可曾是叱吒戰場的大將軍,他征戰無數,戰功彪炳。雖說在戰場上可以合法殺人,可是那畢竟是造業的行徑!!長年累月下來,慧可的心一直被當年的殺戮所襲,無法心安理得的過日子。於是在達摩的引領下,慧可來見他並求為其安心。達摩不愧是得道高僧,短短數語(欲知前世因今生受的是,欲知來世果今生做的是)不但安了慧可的心,也讓慧可了悟,修行不是單用嘴唸唸經文、用手抄抄經書就可以的,修行不但是要心口合一,更要身體力行的!!!向我達摩求道便要先自我省悟,若沒有這層了悟,我對你說再多也是枉然,你慧可放不掉過去的種種心也就無法釋然,又如何求得心安?慧可也不愧是達摩的首座弟子,當下醒悟:一切皆由心起,當由心滅。求法之心之絕決,從他自斷一臂以明心志的行動可見一般。(PS.容我說些題外話:人們常在追尋所謂的真理、大道時只求行式,真心真意常被擺到形式的後面;有時候這樣的反應是源於"大家都這樣",因為多數人這樣,所以跟著大家走總沒錯的想法讓很多人誤入歧途。然後等到發現錯了,大家又很習慣性的對著大家大發怨懟......看著別人求得大道、性靈提昇就覺得別人家幸運自己不幸.....很少人會去想證得大道的那些有心人當初是費盡了怎樣的苦心、修為才有今日的結果~唉.........)

【其六】一念之間。

達摩的眾多弟子之中最叫人津津樂道的,莫過於一名強盜。
這名強盜當年跑到少林寺來搶劫,對於"不倒翁"傳說也很嗤之以鼻;人到少林寺見一幫和尚全無縛雞之力以為好欺,直到見了達摩才又驚又懼!試想:一個人有能反擊卻選擇束手待斃,這人是怎樣的大無畏啊!?怎不叫強盜頭子害怕?!?也難怪他一見早被大火吞噬的達摩又活生生的站到他面前時,立刻俯首稱臣!!

 
【最終】結語。
整部戲自始至終就是在闡述佛理(一開始就知道的嘛),而達摩希望中土人士了解佛的真義不在紙上談兵執著文字,而是要身体力行貫徹佛的精神;在貫徹佛的精神時也要切記身受非實有,我見皆虛無,要時刻提醒自己放棄我執、偏見方能見大道。
了悟這層道理的只有慧可。當達摩測問他的弟子懂得佛法了ㄇ?一個回答「文字在闡明佛法之真諦,雖不可執著文字,卻也不能捨棄文字始能得道之受用」,另一個領悟就高出一層,說道「......慶喜見阿閦佛國,一見便悟實相,於是便無需再見...」此乃跳脫文字走入意會。另有一人則說「...眼見耳聞鼻嗅舌嚐,身受也非實有,而我所見卻無一法存在!」此解比意會更高層樓,已近未近無我之境。可惜兩者皆只是拾得了佛法的表相而非真精髓!直到慧可默默行以叩拜頂禮之舉,才真真正正抓住了達摩希望其弟子了悟的佛法--做就對了!!!

看到這一幕我真是超感動的......世上多的是光說不練的人,懂得做就對了的人少之又少,就像戲中末了達摩的感慨一樣:佛法傳至六祖就勿需再傳,因為到那時禪宗法門已遍及各地,只是知道(知其道)的人多行道的人少,說理的人多,悟理的人少,...我覺得這就像場預言...呵呵。


Posted by annie99 at 5:57引用(0)視野。分享

2008年08月5日

台版浪漫滿屋:麻雀愛上鳳凰

看過了韓劇浪漫滿屋的我,自然難免好奇被譽為台版的浪漫滿屋究竟是怎樣的一個故事。
當然啦,這部台版的的浪漫滿屋是有點抄襲之嫌啦,不過,天下文章都可以抄了,何況是戲劇?

故事大網在各個網路上都可以尋見我就不多說了。我只想說點自己的想法。


1) 台稱麻雀愛上鳳凰,陸稱來電奇緣。


看故事名稱就能一目了然了吧?
顧名思義就是:男女主角的緣份來自電話傳情...
我想,這種形式傳情看在許多人眼裡是很浪漫的吧?

然後
一個當電話裡的張老師,一個是孜孜不倦於學習的標準好學生...這樣的組合是不是也羨煞好些人?

當然啦,這中間還安排了些許笑料(←可擊點)
例如為了一件$5,680.- 的衣服,女主角對男主角死纏爛打就是非要把帳賴給他(因為他是有錢人啊),那手段極盡搞笑之能事;不過,仔細想來,那橋段安排的好像有些牽強。ㄟ...撇開牽強問題純以娛樂性質來看這部戲的話,個人覺得笑果還不錯。

2) 此劇搞浪漫的本事
我不知道耶,感覺有點,不過咧,既然都已經跳下去看了,就把自己融入其中,看下去也覺得還蠻OK啦,算得上浪漫了吧(拜託,這點子誰想的呀?)
這段的劇情是說:在情人節這天跟你一起看煙火的男女,兩人若一起看到這場煙火秀(201314--『愛你一生一世』),兩人就註定會永浴愛河、永不分離...(!?)...至於你信不信呢...就隨君高興了。
你可以說這個故事架構很爛,但你也可以試著把自己沈浸其間,享受一下那種浪漫的氛圍。

3) 小小的感動匯聚而成為浪漫愛情

嗯,我想,愛情之所以吸引全天下的痴男怨女們追隨,其道理不外乎是:許多的小事在愛情面前會不由自主地被放大!這就是愛情的魔力所在。

就像我前面說的,許多讓你感動的事一旦在你的心裡被放大、堆疊--煙火製造出來的浪漫,如同美國早期的電影〝麻雀變鳳凰〞的砸錢式的浪漫、還有王子公主式的浪漫--許許多多的小小感動或浪漫感進駐心中,一旦那感覺不斷被擴大,久而久之人的腦細胞也開始被催眠,痴男怨女們便開始對對方另眼相待,這就是愛情厲害之處。ㄟ...我不否認啦,看這幾個浪漫橋段我也小小被感動了一下...

(分享幾個浪漫的點。擊點:砸錢式的浪漫王子公主式的浪漫命中註定我愛你的浪漫)

4) 麻雀愛上鳳凰最美好的二三事

那就是:身邊有個相知相守的人與你同甘共苦。

那個人不會因為你的身份地位不同而對你另眼相待。
那個人總是將你的事擺在第一順位,永遠以你的喜憂為喜憂。
那個人只需你一個眼神、一個小小的動作就能與你心靈相通無需言語。
在你歡愉時,那個人的歡樂也隨著你的歡愉跟著加倍發酵。
在你痛苦時,那個人的心碎也隨著你的苦痛跟著加倍有餘。
那個人始終在明在暗的守著你,為你的顰一笑亦憂亦喜。
那個人的目光總是追逐著你的一舉一動,不離須臾,只為了守候你。

大家想要的愛情是怎樣的?
是只要曾經擁有不在乎天長地久?還是只要天長地久不願只是曾經擁有?
到底是曾經擁有美還是天長地久好?

天長地久裡包括未來的 -- 柴米油鹽醬醋茶 -- 這樣平凡的日子......
也意味著:未來的平凡生活很可能將轟轟烈烈的愛情消磨殆盡......

這樣的天長地久 問君要不要?

愛情美好 日子卻是殘酷的 到底愛情麵包要如何作選擇?
當愛情被麵包的重量取代,愛情的價值還剩多少?我不知道
我只知道:凡事拿到現實面來衡量時,一切的美就不再美了
所以、所以.........還是純看戲就好。


(ps、其實在這部戲裡還有些關於友情的部份,這一部份就請有興趣的人自己上網看囉)



Posted by annie99 at 6:40引用(0)視野。分享
 [1]