2008-01 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

2008年01月27日

這種事真的有可能發生嗎?!


正如戲名,男女主角在一次博物館教學裡變了身……
我想,不用多想大家也會知道這部戲的結局是如何~。
雖然這樣的戲碼用不同的形式一再上演,人們好像也沒有看膩了的感覺──
至少我沒有看膩的感覺。
可能是因為每當我在看這類戲時,腦子裡總會想著一些問題,所以才會百看不厭。
例如:男人跟女人的身子若是對調了會發生怎樣的事?

光是想這樣的問題就令人忍不住發笑又有些害羞......

想想看我們都只熟悉自己或同性的身體,突然有一天,你必需去熟悉異性的身体,那是怎樣的感覺?當然,若是你早已熟悉異性的身子(如熟稔性事)那又另當別論(難怪劇情較偏重變成女性的男主角,因為男主角根本未經性事)。
我又忍不住想:『男女的骨架其重量原就不同,如果靈魂也有性別之分,怎麼受得了?原本熟悉的重量一夕之間全變了,是什麼感覺?』


難道各位看倌都不會做如是想嗎?
哈~可能你會說我太入戲、想太多
……

或許吧,我就是會做這種事的人,我的個性就是會忍不住去想這些事~~~~

不光是想這些事,我甚至會在乎結局如何。
像這部女男變錯身的結局就讓我忍住想:『為愛降低標準真的值得嗎?』
女主角原本贏得了耶魯大學(雖然不是她自己親身去贏來的)的資格入學面試,可是為了能跟男主角在一起,她最後選擇了別所大學,這個決定把她親娘氣得昏厥在地,可女主角只一句“管他的”就開開心心的離鏡了;我好奇的想:『值得嗎?』
如果能愛得天長地久,那就沒話說;若只是一時激情呢?會不會因為後悔而埋怨對方呢?
雖然在當下誰也沒有要求誰這樣付出,可是,當愛逝去,又失去太多而在心理上失去一個平衡點時,人們總是會忍不住的抱怨──怨天怨地就是不怨自己是人的天性!到那時,女主角會不會後悔?!

呵呵
……是的,看到這裡你們就懂我了,我就是會想這想有的沒有的人~~
你不會想嗎?你是個戲裡戲外分得一清二楚的人。可我不是~~
我就是那種會入戲很深的人(戲太爛的話──像權力風暴──我就做不到入戲這種事)。
如果看部戲又不入戲的話,怎麼跟著進入狀況?又怎麼做到跟劇中人同哭同笑呢,是吧?



Posted by annie99 at 8:23引用(0)視野。分享

2008年01月26日

穿越時空的靈魂之旅。不錯看的書



這兩天在看它。
對它的感想是什麼?老實說,我只喜歡看它的個案,說得再白一點,我比較喜歡裡頭的故事而非教條式的說教。

作者有時在書裡教人怎麼樣、怎麼樣.........做的時候,我真的是差一點看不下去!
不是受不受教的問題,而是那種時候的感覺會讓我想到宗教;現在的我,一點都不喜歡宗教那玩意兒;重點是:我看過太多這類的書,許多的概念我很早以前就有了,實在沒必要再讓作者一次!

雖然整本書跟宗教無關,但宗教意味卻也小重;怎麼會這樣呢?因為它裡頭有很多概念跟宗教是不謀而合的。或許......或許這就是所謂的殊途同歸吧~嘻嘻。

基本上來講,我對這本書的感覺還不算太糟,撇開那些教條式的說法,我是喜歡這本書的。如果你也在考慮這本書,那我要說:它值得你看看。又如果,你是個有宗教信仰的人,再再或者,你又剛好處在心靈徬徨的時刻,這本書想必是你最佳的選擇!^3^y


Posted by annie99 at 11:20引用(0)悅讀。分享

2008年01月21日

多數人的世界就是對的嗎?

有一個魔法高強的男巫,他想要摧毀整個王國,他在井中放了一種有魔法的藥,所有的居民飲用了含有魔法的井水之後就會發瘋。
到了第二天早上,所有喝了井水的人全都瘋了,除了國王及皇室家族例外,因為他們自己有一口井,所以免於被下魔藥的命運。國王很擔心,並且一連發了好多封有關管制安全及公眾健康的詔書,希望能夠控制住局面。然而,警察及督導員也都喝了魔水,他們覺得國王的命令是荒謬的,所以決定置之不理。
當王國內的居民聽到有關國王所頒布的詔書,他們相信國王一定瘋了,才會發出錯亂的命令,他們列隊向城堡前進,要求他立即遜位。
在絕望中,國王已經決定步下王座,但是王后阻止了他,並且說:「讓我們也去公用的水井取一些水來喝,那我們就和他們一樣了。」
他們果然就樣做了,國王和王后也飲用了令人發瘋的井水,立刻和其他人一樣,開始胡言亂語。他們的臣民立刻悔悟,既然國王展示了如此的智慧,為何不讓他繼續統領國家?

於是,雖然這個王國居民的行為和鄰邦大不相同,但他們繼續生活在平靜中,國王也一直統治著他們的王國,直到他的生命完結。page3839

 

故事的結論就是:有些事情是由常識來統治的,既然從側邊將鈕扣扣起來是一件十分困難的事情,所以將鈕扣放在前面是一件合乎邏輯的事情……其他的事情變成固定,是因為越來越多的人相信,這樣才合乎常理……page 173174

 

這就是本“薇若妮卡想不開”的主軸要旨。

什麼是常理?什麼是正常或不正常?界線、評斷的標準在那裡?

何謂現實?是你說的現實才是現實?還是我說的現實才是現實?!

很久之前我就在思考這個問題,因為我懷疑,自己所看到的世界是否與你無異?

到底什麼又是“世界”呢?!

在瘋狂(?)人的眼中我們是瘋子;在我們的眼中瘋子才是瘋子……

這樣的想法對嗎?什麼人才是瘋子?

人為什麼會想活或想死?為什麼當人們身處生死關卡時,想死的意念會動搖?

薇若妮卡本是個決定放棄生命的人,可是,當她的生命被限定了長度之後,她的想法、意念就變了!我很想弄懂:為什麼會這樣?當初那個對生命感到波瀾不起、深覺無聊的想法到那裡去了?!難道生命可以拿來當作兒戲的嗎?真的讓人弄不懂──是什麼樣的心態呀?


書中有太多的思維讓人弄不懂!
(因為過於矛盾)


書中的結論好像在說:『人生在世就要活得瘋狂些,但行為舉止要合乎世人的標準──正常──這樣活得才會精彩。』(矛盾)書中不斷出現的字眼就是:不要太在乎別人怎麼看你,重要的是自己怎麼看待自己、怎麼想自己。畢竟生命是自己的,要它枯燥無味也行,要它精彩萬分也由自己決定,外人無法替你決定生命的深度與濃度的,何必太在乎別人如何看待你?


可是話又說回來,就因為我們活在世上,必需(?)活在世人的準則裡,否則就會像文中的國王那樣,被認定是瘋了;所以,怎能說要活得瘋狂就活得瘋狂呢?要想撒開束縛活得精彩,真的是“談何容易?”世俗的眼光可以活活將一個人的生命扼殺掉的。


這裡本來就是個少數服從多數的世界,即便是積非成是了也要遵從!我不禁又重覆再問:『薇若妮卡本是個決定放棄生命的人,可是,當她的生命被限定了長度之後,她的想法、意念就變了!我很想弄懂:為什麼會這樣?當初那個對生命感到波瀾不起、深覺無聊的想法到那裡去了?!』難道生命一遇上挫折,會令人生出意想不到的韌性?這
……這真是太神奇了吧?


誰能給我答案呢?!

 


 


Posted by annie99 at 6:42引用(0)悅讀。分享

2008年01月20日

人性本...?我看恐怖時代...


恐怖時代。一本虛虛實實的極短篇小說。作者袁瓊瓊。

我一開始被首篇的夏娃嚇到。

與其說它叫夏娃,不如直接點,叫殺嬰篇,因為寫得亂恐怖一把的。

它從亞當、夏娃被上帝逐出伊甸園開始寫,寫這對犯規的男女如何經歷生老病死。

而這章夏娃的故事末了處安插了一段夏娃懷了亞當的孩子,因為是人類史前第一個孩子,亞當與夏娃都不明白懷孕是怎麼回事,於是兩人千方百計想除去這可怕的不明物,於是用盡方法,最後亞當選擇用最原始、殘忍的方法──擊打──期望解除這場危機。

終於,那最後的結局來臨,夏娃在傍晚時腹痛,怪物開始撕裂她的身體,沒頭沒腦要鑽出來。亞當用棍棒擊打夏娃的腹部,期望在那怪物得逞之前先擊殺它夏娃嘶號得天地變色,人間不可能有如此淒厲的聲響。那對亞當的刺激是使他他擬想了死亡的痛苦。為了解救夏娃,也為了對抗自己或者也將面對的命運,他用盡全力去戰鬥。而夏娃終於昏厥過去時,午夜的黑暗遮蓋了她流溢出的大量血水。

第二天,在灰白的雪色黎明,中夏娃醒來,看到了在凝結成冰面的血水中躺著凍成了藍紫色的怪物。那是史前第一個嬰兒

作者的想像力真是超恐怖的!^__^ 可是,這就是寫作的好處。

寫作可以發揮無限想像,就像演員可以詮釋人生百態一樣。

演員是演繹別人的人生,寫作是將想像作無限擴張。

老實說,很久、很久以前我就一直想以寫作為職業,不過

可惜,可惜我缺少那方面的才華跟毅力(雖然很羨慕以此為業的人)。

 

個人很喜歡蒸發這篇文。

裡頭對於安靜的形容是我所鍾愛的,雖然

字裡行間流洩出不安的訊息,但,它仍讓我愛不釋手,忍不住將自己沈浸在其間。

……整個夢外世界也像是無聲電影,在短暫中完全寂靜,比沈默更沈默。……一個缺少了聲音的世界,有種超現實感,無論如何不像是真的。……那蟬鳴被封囚在某個只開了針尖般小孔的空間中,蟬聲就像蛛絲般由小孔中被細細的扯拉出來,在白晝中織出龐大的含混的繭網………

現在,什麼聲音也沒有。唯一的聲響只是自己。在整個世界的安靜中,她所製出的聲音有種虛幻感。她一靜止,聲音就沒有了。等她有了行動,聲音便又出現她開始覺得錯亂。似乎聲音比動作要稍一點。她走時拖鞋磨擦地面的聲音,好像遲了數秒,才出現。她試著對自己說話。而她的聲音,由口發出,再進入耳鼓,似乎也花了一點時間。聲音成為影子似的存在,被實體拖曳著,並且與實體稍有距離。……她坐下來。在寂靜中。在全然寂靜中。……她也許被全世界拋棄了。……她拉開大門。屋外非常安靜,什麼聲音也沒有。……因為沒有東西可以發出聲音。沒有人,沒有動物,沒有車輛,沒有房屋,沒有樹木。沒有任何東西,或物體……現在只剩下地平線。

能想像那種什麼都沒有的靜嗎?

我常想像:我若是失聰者,我的世界將會變成怎樣的呢?我真的很好奇!

基本上我也常想像:沒有聲音的世界到底是怎樣的呢?

是不是沒有那些囃音之後,我的世界會變得更好些?(至少不會常常焦躁不安)

我不知道。

畢竟我是活在所謂的〝正常世界〞,我也是生得正正常常的……真的太難想像!

可我必需承認:我是羨慕那些不被雜音、噪音干擾的人們(失聰者)。

好吧,你可以說我是變態。:D

 

我覺得寫作的人,不但要擅於想像,更要能將想像化作文字,展於書頁間與人分享!空有想像也只是飛馬行空一人獨享而已;若能化作文字,又於字裡行間中散發出力量,這樣才是優質作家!(偏偏我後者就是做不到,唉)

 

除了蒸發令我驚豔外,還有一篇也寫得令人覺得蠻諷刺……那就是寵物

這篇文章自然是想像出來的,因為故事一開頭就將嬰兒設定為一種寵物。

這世界上有各式各樣的寵物,但就是沒人敢將“人類”定為寵物(哈哈)。

是世上最自私的動物,其中最自私的作為就是:棄養!

最常見的棄養有兩種,一是棄養寵物,二是棄養嬰兒。

我不知道袁瓊瓊是不是基於這樣的感慨,所以寫成了這篇寵物

剛開始的時候,一切都很有趣。……但是,漸漸的,……工作比較忙,晚上睡得沈,往往要等……聲嘶力竭的嚎叫大半夜…………才會爬起來餵他

因為……實在太吵……搖藍放到儲藏室去。緊閉的木質房門之後,……哭聲被吸收,完全聽不見了,我們因此安心,得以清靜的聽音樂和看電視。不久,儲藏室就成為放置……的房間

那天進到儲藏室裡,臭氣薰天。……替他清除黏著在皮肉上的糞塊時,他也不過像蚊蠅似的,悲慘的嚶嚀了兩聲,不復前些時號啕大哭的猛勁了。我們都很煩。估計他一時還死不了,又不能殺了他。想起了他剛來時美澄澈的藍眼睛,我不免有些於心難安。……「以後再也不養寵物了。」想了想……又說:「要養就養棵花罷,至少花不需要半夜起來餵奶。

這就是人類!這就是人心。我完全不懷疑袁瓊瓊這番想像總有一日會成為事實!

光看如今的棄嬰潮就不難想像了啊。

人類是超會為一時痛快而留下後患的動物!基本上人根本不配做人!

人有人的基本道德準則;可現在的人吶~~~根本不拿道德當回事兒~~~

如今的人總以為社會為他/她們收拾善後!思想幼稚可笑到了極點。

所以袁瓊瓊的這番想像是早晚會成真的……而我……雖然邊看邊生氣,可是

唉~~真的也只能嘆氣啦。="b

 

斷了頭的太太則是暗喻人類(尤其是女人)的虛榮。故事用一群太太為了各自的丈夫及自己的面子,不惜在各種公開場合爭奇鬥艷、爭名奪次,只為了無聊的虛榮心。一位某太太就為了能在群芳中脫穎而出,不惜花大錢減肥塑身,於是乎:

……就在那沈沈的項鍊環繞在脖子上的時候,夫人聽見了清脆的「喀」的一聲。……她腦子裡閃過的模糊想法是:「這項鍊扣搭的聲音好難聽。」……繼之,她便栽了個頭昏眼花。等夫人回過神來的時候,發現自己面對著一個自己從未想像過的奇妙景象。她正由下而上,注視著自己的身體。……夫人面向上,仰視著,頭頂還有著落地碰擊留下的火辣感覺。鼻間充斥著地毯上的灰塵與清潔劑的氣息。視線前便是自己那一雙晳白,每天睡前一定遍拭乳液的小腿……

現在才看出來那細長的天鵝般的頸項是帶有危險的。顯然是斷食的緣故,造成鈣質流失,才使得這原本應當安坐在項上的東西岌岌可危……

以上種種,再再顯示虛榮的可怖!

若非為了人們眼中美麗的標準,上文中的“夫人”何苦斷食?安放在項上的頭顱又豈會因一條本無足輕重的項鍊而斷落?文中的劇情或許過於誇張,但誇張的背後卻讓我,看到人性的愚不可及、以及興災樂禍的劣根性!

 

當然,人性之中最讓人恨之癢癢的,莫過於人性之中的“殘忍”。而這樣的體現在小孩子身上尤其叫人看得顯眼。兒戲裡的小孩就是如此殘忍的代表。

有一次經過下水道,不小心把外套掉下去了,馬上就被捲到漩渦裡去。平常只能看見下水道裡水黑黑的,要不是...外套掉進,去都不知道這裡有漩渦呢!但是,最神祕的倒不是這個漩渦,而是市場那邊的大水溝。掉進漩渦裡的東西隔個幾十分鐘會從大水溝裡出現。這對孩子們是神妙的事情。市場在一條街外,在人行走著,車輛馳著的堅硬的大馬路底下,竟然埋藏著祕密通道,這簡直就像冒險電影

最初大家只是試著扔些不緊要的東西下去,書本、抹布、塑膠玩具、手提袋或帽子,可是不一定會在大水溝那頭出現。後來,有人帶頭試了別的東西……一般來說,動物的體積越大,被毀壞的程度就越厲害,簡直不能想那水底下到底是些什麼……

孩子們因為一時好奇而興起對住家附近的排水溝及下水道的注意,注意之餘還做起測試來,他們從不想拋下的東西(或說測試對象)被無情的下水道沖刷、撕扯然後出現在另一端大排水溝裡是什麼樣的感覺?小孩子或許思考不到那邊,或許也不知道這過程是何等恐怖的事……我好奇的是:難道他們看到活物被不成形地展現在他們面前,那的觸目驚心的模樣,難道孩子們連這種基本的“害怕”都不懂?還是他們覺得這樣才叫有趣?!呵~原來人性的殘忍面便是從孩提時代開始的呀。


∴☆°∵★°∴☆°∵★°∴☆°∵★°∴☆°∵★°∴☆°∵★°∴☆°∵★°∴∴☆°



總的說,這本極短篇小說,摻雜了人性跟小小的科幻成份……

我說不上來喜不喜歡這本書,我只知道蠻欣賞這種有點另類的思考方式。

另外就是:我個人還蠻喜歡作者的用字遺詞的味道

那是一種無法說得具体的契合感(這樣講好像有點奇怪~~呵呵~~)。

看完它,讓我忍不住想:人性是什麼?究竟人性是光明的還是黑暗的呢?

究竟光明面的人性是後天的呢?還是黑暗面?!

若以兒戲而論,那答案就是:人性本惡(好像本書都在說明人性本惡耶)。

那麼所謂的人性光明面,或說人性之善者乃後天刻意培養的囉?!

還有,那些所謂的宗教,之所以產生是為了抑制險惡人心!?(天吶)

 

啊、啊、啊、、、、、、、、怎麼越想越負面了勒?!

是我的關係還是書的關係?!一切都留待看倌們自己去評斷了。(ing…)

  


Posted by annie99 at 8:10引用(0)每日小讀
 [1]