分享。悅讀。

 

向來對於名人寫書都興趣缺缺，因為先入為主的感覺告訴我：他們賣的不是真材實料，只是賣個名氣而已；我也不客氣的說句真心話：對他們的“大作”打心底不屑一顧！可不知為什麼…就在我這樣認定的時候，老天卻叫我在網路上看到伊能靜所著的一篇名為“一米星光”的日誌！當時對於如此冗長的日誌我很猶豫要不要看？兩眼不經意的掃了一眼文字開端…就這樣完蛋似的陷在伊的文海裡！又於是乎，我對這個一度讓我以為空有面容、虛華外表的女星漸漸改觀了。

 

雖說是改觀了，但我還是要說：大体上，這本書給人的感覺是好的，辭柔句美，文字遣詞也算細膩；只不過，偶見句與句之間稍有不通(如：樹欲靜而風不止，她小姐居然寫成了風欲靜而樹不止，真是我的媽呀~)，這倒也無所謂，因為小小的瑕疵並無礙於讀者與寫作者之間的情感流傳~ ^_^這是我個人的想法啦。

 

透過書本，知道了一些伊的身世、生命歷程與對人生的種種不安、叛逆；透過伊的眼睛看到的另一伴似乎跟螢光幕大不相同，不知道是不是純粹地情人眼裡出西施的心理作用？還是真正的庾就像伊所形容的那個樣子(笑)？看到伊多番說著另一伴的好，我不禁想起對庾的印象；他出道時給人的印象是叛逆、極具個人風格，與伊相較下，兩人正好成為強烈對比。可在伊所描述的真實面裡，兩人的個性卻又恰恰相反！

呵呵。兩人這樣迥異的性格成了促使他們走在一起相互吸引的條件，這也不失為一件好事。

 

我小感意外的是伊對於結婚抱持的成熟想法；或許那樣成熟的想法源自於她本身對家庭的渴望，以及她幸運地遇見一個懂她、惜她、包容她、理解她的脆弱的男人；一個家的完整是無法單靠某一方的付出就能達成，而是需要夫妻同心協力方能圓滿構築成的；而她與庾兩人像是相互遺失的另一半圓，如今契合到一塊兒了！眼下他們努力構築著屬於他們的理想家園……

 

我一直不相信什麼生生世世、永永遠遠的話，對我而言那是不切實際的空話；但是看著這本名為生生世世的書，我又忍不住心中昇起想要相信世上仍有生生世世的誓言，世上仍有永永遠遠的想望……^_^……呵呵……不過，我知道，這只是我個人的單純感動罷了，現實就是現實不容改變的，不是嗎？

 

合上書本，我將感動留在扉頁裡，我，回到現實中，繼續過我現實的生活。

 

 

故事的中心是一名──我個人覺得──心靈上有缺角，思想邏輯特異，個性給人冷漠感的男人──松原直人身上。我感覺在他周邊發生的、接觸到的人、事、物都給人一種濃濃地不耐煩感……。

對世界、對身邊的人生出所謂的冷漠感是種罪過嗎？這樣的人是怪物嗎？我不這麼想更不那麼覺得！可是，不知道是作者本身還是透過作者的觀察？我覺得文中一再暗示著：這樣的人（對世界冷漠之表態）是怪胎、是怪物。我不禁想問：不擅與人溝通或者懶得與人互動不可以嗎？（我承認，換了角度心態上可能或多或少會有差別）

看這本書的速度比以往更慢，但這慢不是消化不良的慢，不是令人不耐煩的緩慢，正好相反！因為書中的一些觀點跟我的想法不謀而合，使我產生小小的快樂，於是閱讀的速度在“捨不得”的情緒下不覺放慢了（怕太快看完？^_^）。好比人與人之間的相處或態度上（可以說成是態度吧？），我覺得自己就跟書中的松原想法很接近！大部份的人際關係之所以能維繫，就是因為雙方極力地想要瞭解對方，因此，保持在一種無法深入理解的狀態十分重要。我挺喜歡這個剖析，當然，這樣的觀點並不只限男女之情上（笑）；不是嗎？不是有人說嗎？分手源於瞭解，那麼以此推想──人真的需要瞭解與被瞭解嗎？我想還是能免則免吧。（為什麼人會希望被瞭解呢？不太懂）

這個觀點可能一些人會覺得“似是而非”，可是對我而言卻是契合的，可以說我的想法就是這樣 ^_^ 我不在乎別人把它解釋成害怕被瞭解；我只能說：有的人想被瞭解、也想去瞭解別人，可是並不是人人皆是如此。

另一個點出我心中想法的觀點是：想死，不過是現代許多活著的人，尤其是……還被視為年輕人的一群……這是個欠缺令人想要活下去的魅力的世界。可以想見這樣的觀點會引來多少人的反感；我也不是一下子就對這樣的觀點抱持認同，而是對這句話反覆推敲後才認同的；我問自己（你也可以問問自己）：這個世界的魅力在那裡？活著真好這句話的定義點又在那裡？抱歉，我真沒想出來！未成年者的壓力是紊亂的升學方案及大人虛榮的要求；成年者的壓力則來自於現實生活的苛求──即便去掉個人的虛榮欲念──。好，就算不談欲望，我們將這些所謂的動力（就是一切欲望）都抽掉……想想：一旦這些都抽掉，活著的好在那裡？！這些重心、欲望都抽掉的人生就成了無欲無望，這樣活著的好在那兒呢？好像也好不起吧？！

於是，我又忍不住對下個觀點（体認？）起了大大的共鳴：這世界才是真正的地獄……不受苦就無法解脫，這世界的構造就是如此狡詐，然而又無處可去。（開始猛點頭）。然後我又想（算是追問）：是誰或是什麼力量判定我得來這世界受苦的呢？（唉~又來了，這是老問題了啦～^///^）想來又是道無解之題啊。

 
這本書（或說是作者也行）裡頭一再探討人之生與死的問題。例如，書中問道我真的想死嗎？以及我真的不想死嗎？這樣的問題。一般人都對非自然死亡之問題避而不談，我不懂！但在這裡，作者不但不採取避而不談的態度，反而正面提出疑問進而讓讀者們跟著自己思考這類問題，這樣很好。而我也真的陷入裡頭思考起來──究竟人是畏懼死亡所以也拒絕聽聞別人的死亡（我指的當然是自殺啦）呢？還是另有難言之隱？若是執意非說不想死的話，那能說出個所以然的理由嗎？我這麼問自己的同時卻也苦於找不到自己要的答案──好像人人都喊著要生不要死，但大家的理由──不想死的理由是什麼？

很多人都強調生之可貴在於，生之世界裡人人都有份眷戀或羈絆；而牽絆人類最深的不是有形的物質，而是無形的情感。有點好笑的是：我在這點上跟松原直人（作者）有點雷同──我們都覺得人的感情就像煙火一般瞬間閃滅（或者你可以說得更嚴苛點：是我跟松原或作者所抱持的情感像稍縱即逝的煙火），每個行為（亦即對感情的態度）本來就不可能有統一的解釋，因此，對於他人的行為，有誰能夠以何種理由去責難呢？──說詞上或許給人不負責任的感覺，但卻是我心中（對情感面的部份）寫照。

 

在看“我心中尚未崩壞的部份”時，我深切感受到作者或書中主人翁的性格真的大有缺陷；但是再想一想：在我認同或跟他們產生共鳴的同時，我不是心中也有其崩壞之處嗎？是的，我想是的。

 

當然，我也不是全盤都接受松原（作者）的想法！至少我知道自己是怎樣都無法接受他所謂的創造他人的生命，等於創造他人的死亡這種說法啦。而且他將所謂的“輕易創造生命”之不負責任行為大部份歸咎在女人身上，這點讓我無論反覆讀上幾遍（指這段文）都覺得無法釋懷。為什麼是女人呢？不懂。我只在心裡暗自慶幸：好加在人類不是無性生殖動物！不然還真是難辭其咎啊。另外，松原（作者）將女性偏重感受而少理解這點也貶得很低，這點我也很難接受。這本來就是兩性間（幾乎）無法跨越的鴻溝，連這都拿來作文章，不覺得過份了嗎？其實說穿了，文中的松原（作者）或多或少也展現了部份他所不屑的女性特質，只是自己不太自覺而已。

 

我在想，人都難免偏頗。理由有很多，而比重較大者是生長的背景！就文中的松原直人來說，他（作者？！）就是生長在一個欠缺健全情感建立的家庭──父不詳、母親則長期周旋在生活與男人之間，棄置松原於不顧──以致於松原從小就不信任人與人之間的情感，將人類之間的感情視如煙火……；回頭再看看自己──我之所以對他的部份理念產生共鳴，是不是也意味著我自己的情感也有其缺陷（而不自知）？呵呵。老實說，我不太敢再追究下去。

我只能說：人生在世本來就存在著許多的不確定性，人生在世之所以精彩或痛苦萬分，不都因為那份變數嗎？若是凡事都要追究，活著不是太辛苦了嗎？

 

跟我想像的一樣－－跟多年前看到的電影今天暫時停止一樣。

當年在看到時空重覆的電影題材時，我心裡只有羨慕的感覺，可能是因為心裡只想到快樂時光可以一再重覆而感到羨慕吧。不過，當我展閱雷同題材的小說時，羨慕之情幾乎全無，取而代之的是恐怖感。

所謂的時空重覆，是無法因個人喜好而有所選擇的；
也就是說：這一天不管是好是壞，它就是會一再重覆......所以......
不管你要不要，它都會毫不留情的一再重覆著快樂與痛苦！

初看這部小說時，對於作者詳細交代主人翁特殊体質，而一再經歷重覆時空黑洞的情形感到小小不耐...
不過，當情節真正步入故事核心時，我完全被作者（西澤保彥）帶著跑（哈哈哈）。
看著主人翁致力於扭轉慘劇發生，我忍不住感到可笑！
請不要罵我冷血，我只是覺得世界有其運行軌道，要是人人都有一點特殊体質就想力挽狂瀾，那不是太可笑了嗎？那輪迴這等說法還有必要存在嗎？

呵呵。我當然知道自己又太過入戲，以至於想太多......
不過，我真覺得主人翁為了不要再被自己的親人灌醉，而想跳脫原本的命運這點...
我~~~我實在很難叫我興起同情他的想法！因為，
他這麼做不但自私，而且還打亂了原來該出現與發生的狀況，怎麼想都覺得很不道德。
（雖然．後來證實一切都是場誤會而讓我感到啼笑皆非！） 

 

故事走到途中我生出一個小小問題：作者是不是個強烈宿命論者？
因為文中隱隱約約都有強調：無論如何，命運這東西都有其機制存在；
也就是說，大体命運是無法被更動的，是必然性的存在；
只有小部份可動机因是可以因人事變遷而被更動的......
我是不知道這樣的認定有沒有不當之處，可是照這樣的思考模式來看，是可以被接受的。

就像我看過許多關於輪迴方面的書籍所給予的概念一樣（或許作者也吸收了很多這類書籍吧），
人的一生有40%是既定命運，而有60%是可變動的命運！
主人翁傻得以為以自己微薄之力就想扭轉既定的部份命運....實在傻得緊。
雖然對主人翁的所做所為感到可笑......
但是再細想一下：遇到跟他一樣的狀況時，我想自己也不太可能保持冷靜吧。
這就是人啊，這就是人性啊！人性不都是這樣（自私）的嗎？！ 

 

倒是在這本書裡，真讓我看到許多好氣又好笑的人性面～哈。哈。
所以說啦，平日裡要真想看到人的真面目是不太容易的哦～
非要到特殊時刻人性的真實面才會顯露出來～
這也是無可奈何的事，誰叫人類是擅於偽裝自己的呢，是吧～。

這本書的題材可能因為早年我就已在電影故事情節中接觸過了，所以對我的衝擊不大...
唯一給我小小震撼的是：居然主人翁也在裡頭死了一回～！？
而那唯一的一回居然讓我漏斯掉了...真是令人覺得晴天霹靂！
這也讓我感到小小不能釋懷～心裡直犯嘀咕：怎麼主角死了故事卻還要繼續？
這在現實世界裡似乎很難讓人接受耶......人都死了耶......
所謂的時空重覆不是應該是設定在人還活著時嗎？
若是產生黑洞者已死，就應該不存在所謂的黑洞吧......？
怎麼...怎麼連產生黑洞者都可以死而復生呢？這樣很讓我覺得說不通吶~~ 

 

ㄜ.........好吧～是我又太入戲了I'm sorry............

 

 

 

那麼......今天是不是真的今天呢？還是今天其實是昨天或前天呢？！ 
我覺得這個概念挺不錯的，真的蠻有意境的說~~很像在說我非我、今非今、日非日.........
如此說來，要人不要自殺的某一個理由就說得通了－－就是－－自殺成功的人死後就要一直反覆自殺
－－這個動作的說法就說得通了。

以時空是某種固定的形式而言，我們所處的每個〝時期〞想必也是固定的，
那麼，誰又能肯定的說，我們身處的時段是流動的呢？
就像先前講的：今非今、我非我啊，對吧~
以該書男主角死過一回為例，說不定我們也死了Ｎ回了呢？
只不過我們像男主角一樣掉進黑洞裡而不自知罷了；
這同時也就解釋得通：自殺這舉動會在死後不斷重覆。

或許我這種說法很歪，可是也不無道理，對吧？
這麼想下去－－－要不要活著有那麼重要嗎？
嘻嘻。說不定一自殺成功，立刻又掉進重覆的時空裡？！然後就像睡醒一樣，再重頭來過！？
誰敢說一定不是我推論的那樣呢？嘻嘻......

這真是一本讓我小感失望的書~~
老實說，個人覺得這本書的情節緩慢，敘事節奏也不夠快捷......
重點是：旁枝末節太多！

本來以為這部由真人真事改編的小說精彩可期...不過...
不知道杜撰此書的作者是可種心情、心態下寫這部小說的？總之...
總之，就是看到後來有種〝啊～就這樣喔？〞的感覺。

我比較失望的是那名西蒙醫生。作者初時將他寫得好似君子，可後來...
西蒙在我眼裡，跟那些偽君子好像也沒什麼不一樣...
不！或許我應該說：他更可惡一點！因為－－
他打著醫生的名號，所做的事（在我看來）卻更可鄙。
他面對葛蕾斯，所思所想卻大大悖離他嘴上所講的初衷......

嚴格說起來，這部小說（作者）寫得較細膩的部份是在人性面~~
照理說應該會是部令人期待的故事；可是，因為作者過份在乎小細節，對許多零碎的細節過份詳述，反而使這部小說原有的精彩度被大大削減...實在是讓人愈看愈沈重無力......偏偏在越接近End的地方，情節越走越叫人喪氣！（西蒙成了騙子，因為他半途而廢從軍去、傑若米依然不改行騙本色，從小販變成了醫生，中間如何轉變，作者似乎也沒交待清楚，裡頭的神父在我看來也是個道貌岸然的傢伙.........）我懷疑......作者是不是一個很負面性格的人呢？呵呵呵......

這書的唯一好處就是－－
讓讀者的我更清楚：世上的人所言所行，都是該被防、是不該被期待的......
因為那樣的下場就會像葛蕾斯一樣，最終都是一場空！

老實說，世上的事本來就這樣－－愈是期待愈是會受到傷害。
幸好葛蕾斯最終有華許照料她的下半生，算是她不幸的人生中一點小小的幸福吧。

 

沒錯，很久很久以前的片子！
有多久呢？嗯...我只能說它是ＢＢＣａｌｌ的年代。

這部戲也是部真人版的美女與野獸......老實說，我要是在這部戲爆紅時看它，我會深受感動，而且對這麼~~唯美式的愛情戲碼感動不已~~可惜~~可惜那種夢幻的年紀離我已經好遠、好遠了。如今再看這樣的戲碼...少了許多唯美的感動，多了很多現實面的考量~~這~~這也算是一種成長了的悲哀吧。

丟掉像瓊瑤般不切實際的夢幻面，個人覺得男主角挺傻的；而女主角...有點殘忍......
明明就認定自己不會想跟男主角走下去，也認定自己無法再愛人的矢吹薰，居然一次又一次的...戲弄男主角星野達郎（一次要他花盡獎金賭馬、一次讓他在音樂友人面前下不了台），我對於這樣的女性真的很不能認同，更不能認同她用這麼傷人的方式去向另一個人撒嬌！這等同於將自己的快樂建築在別人身上一樣（即便是以愛的名義也很難讓人認同這種做法）。
另外，看到星野達郎對矢吹薰那股縱容勁兒~~我實在感到哭笑不得！
心裡忍不住想：『如果眼前的矢吹薰若是個相貌平凡的女子，他是否還有這等肚量勒？』呵呵我們都不能否認－－人都是以貌取人的......我也不是對這樣的評分標準有多大意見（畢竟我自己也這樣啊），只是懷疑星野這樣縱容矢吹是真因為他的性格如此？還是~~還是因為貪戀於矢吹的美色？！（好吧～就當我是小人之心吧）。
而對於星野達郎（武田鐵矢）這個角色，在心裡上我有太多、太多的疑問！
他自己一再提及－－他是個相當不走運的傢伙！從幼稚園到成年，他經歷了許許多多的不順遂，小到每逢生病定出他愛吃的營養午餐，大到相親99次都失敗的經驗~~這樣的人生~~是怎樣的心念讓他還願意堅持〝活著〞甚至是〝活下去〞勒？！這不是很令人好奇嗎？比起現在的人動不動就自殺、求死......星野不早該自了Ｎ百次了？！（這只是我個人的想法哦）他這樣的毅力到底是從何而生的呢？難道要解釋成：只為今生與妳相逢？（啥哈，蠻好笑的哦）
看見這樣的哥哥，再看看飾演弟弟的江口洋介(純平)......我真有種編導在暗諷什麼的感覺。看哥哥的人生這樣，再看看樣樣都比哥哥強的弟弟......想讓人不生出不平之心都難吧（好吧，我承認，我是個悲觀的人）？或許編導只是想告訴人們：世上的事就是這樣的不公平？！那~~是要我們接受還是反抗呢？達郎的努力在我眼裡就活像是在反抗命運一樣！（不過...還好...這對星野兄弟從小相依為命，彼此不嫌棄）

嗯，ＯＫ！繼續話題：雖然隔了這麼多年才看這部戲～～我承認，對於戲裡的一些橋段我依然覺得感動。
例如，星野在得知矢吹懷孕後努力工作，非旦沒有嫌棄反而一心一意想著矢吹跟未出世孩子的將來......這點很令人動容－－雖然我也同時懷疑這世上真有這種人存在？！－－。又例如，在得知女主角矢吹之所以不敢與人論及婚嫁，是源於之前那個無緣與她步入禮堂的未婚夫因交通意外驟然離世......像傻瓜一樣的星野達郎居然一股錄地跑去給車撞，只為了消除矢吹的不安心緒......以上種種作為雖然在現實世界裡根本不可能存在，但，我得承認：這樣的橋段確實很容易賺人熱淚。

倒是反觀女主角............她為對方做了些什麼呢？只除了一次巧遇星野達郎逃婚的未婚妻時矢吹出來解危之外，好像......薰這個人、這個角色......只是單純的受而沒有施的動作（?!）。或者我該說：這個故事的設定本來就是這樣？！女人永遠是該被追求的，而男人就是理應付出的角色？！

呃～？！可能我真的太極端了無論是看戲還是看待現實層面，個人觀感過份偏頗了。不過，單就這部戲的觀後感來說，個人只得到一個結論－－想愛就要勇於追求，就像男主角（星野達郎）那樣，即便被冠上纏郎的名號也在所不惜；否則就趁早鳴金收兵，做個愛情逃兵（好吧，就像我一樣）！
套句俗一點的話：「努力或許不一定成功但是不努力就肯定不會成功！」我想這句話是適用於任何事的吧。