分享。悅讀。

猛一看，像本情色小說。
定睛再看，我──有點不知所措起來，因為──
它不只是小說，說得仔細些，它是部反應作者內在某些東西的小說…
那個“某些東西”是黑暗的、灰敗的東西~~~

不知道．．．．．．．

文字裡所表達的某些東西，在我看來是深沈的，極重的………
重得讓我每閱讀一段時間就得努力將視線移開，好好喘口氣。
可是，這些“東西”裡面亦有我渴望卻求不來的東西…………
說是求不來，不如說是沒膽量去求的~~~~
很奇怪。是很奇怪沒錯。

在名詞中的嘆息聲
在形容詞裡的磨擦聲裡
在有形、無形的想像文句中
我看到無數個“李美雲”都有著同樣深或淺的心靈缺陷
這些無形旳心靈缺陷，都以有形的肉体磨蹭一再的彰顯於文章裡
是肉体快感中的痛快，也是心靈深處痛苦的痛快吶喊………

作者（陳雪）筆下所創的“李美雲”究竟是怎麼了呢？
表面上，她是個失根的女人，她的人生裡有什麼缺失了，
於是她的人生開始慢慢傾斜，漸漸的，那傾斜變成快速毀滅………
維從維繫生命的血肉仍然完好，但內在的“自己”已不復在！
究竟是“李美雲”的“什麼”毀滅了，還是作者的“什麼” 毀滅了呢？
這個“什麼”ㄉ答案我不知道，也不是很積極地想知道───

不知道作者到底想不想讓讀者的我們知道呢？！
（讀著【無人知曉的我】老是有種“作者故事隱藏什麼”的感覺~~）

之前就聽說這部戲了。遲至今日我才看這部007。
照例，大家都把焦點放在007的身上。我覺得好奇怪，為什麼大家的焦點都在龐德身上呢？因為女主角都只能是花瓶嗎？奇怪的是：明明大家都知道龐德身邊的女人都是花瓶，可是還是有好多女藝人在爭取這樣的角色。我想，八成視它作跳板吧？！（好笑的是：事後才來抱怨大家怎麼只注意外表不看重她們的內在）

我看007也是把焦點放在龐德身上（OK，我也是凡夫俗子嘛）。
我欣賞我娘那個年代的龐德；因為那年代的人看重的是臉蛋。我娘那年代的龐德是史恩康納萊，他真的很帥，沒話說的帥，即便歲月在他的身上添了記號，他的風采依舊不減。
自史恩康納萊之後，有好多年都沒聽人提起過什麼人飾演的龐德很ＯＫ，至少在我娘眼裡沒有，在我的親戚朋友裡沒人提起過；直到皮爾斯布鲁斯南也跟上007的列車！

倒是2006年出現的新一派的龐德非常讓我看得順眼，而且，在我看來，他的演技也挺不錯。
這個龐德並不是第一眼就讓人為之一亮的人，他是那種越看越有味道的男人；重點是：他有龐德該有的〝性格〞味道！嗯，沒錯，看過的人都會點頭吧？
有一點讓我覺得不解！為什麼龐德被塑造成既帥又有腦子；可是為什麼跟在他身邊的女人卻不是呢？這樣怎麼能跟龐德搭擋呢？！不懂。（搭擋不是相輔相成的嗎？不是嗎？幸好，幸好這回的龐德女郎不是空有一張臉蛋而已。）

看〝007首部曲－皇家夜總會〞給我一種緊湊感，好像一個疑問接著一個疑問、一場懸疑緊跟著另一場懸疑...好像進了連環考題一樣；每次我覺得事情該解決了，劇情偏偏又拐了彎，我覺得應該告一段落了，它偏偏又還要繼續~~看了那麼多部電影，這是我第一次看戲看到有點累...讓我忍不住一直在問：不會永遠沒有結束吧？！（哈哈）
嗯，順便一提：我被一開始的場面嚇到了！怎麼說呢？因為太扯了！情節是：龐德在追捕一名黑人，追捕過程十分驚險；龐德的做為倒還像個人，至少在我看來，龐德有人的極限在；可是那個被追捕的黑人，簡直活像是從古代－－中國的古代－－走出來的一樣，全程都在高來高去、跳來跳去，我一度誤以為那黑人腳下裝了彈簧！？（哈）我甚至懷疑：導演是不是成龍？！

嗯，這部007唯一讓我不滿的地方是：留有伏筆。
是，我知道它是首部曲，只是...就是不滿足咩。呵呵。

 

ｐｓ．女主角死得太可憐了點，真是有點遺憾！

 

【千江有水千江月】是蕭麗紅之作，書名之由來原自於一首偈語：千山同一月,萬戶盡皆春;千江有水千江月,萬里無雲萬里天。書中敘述充滿台灣民俗的瑰麗與趣味；我特喜歡作者行走於文中的可愛筆調，遣詞用字間略夾的本省腔調讓我彌爾（不似時下之人用詞那麼鄙俗）。

我喜歡關於端午〝討馨香〞的習俗，不但長了我的見識，更讓我体會台灣民俗的可愛。
......每年到本月吃粽子前一天,即四處先去打聽：那處左鄰右舍,親戚同族,誰家有新娶過門的媳婦,探知了,便飛著兩隻小腳,跑去跟人家「討馨香」;新娘子會捧著漆盒出朲,笑嘻嘻的把一隻隻縫成猴仔,老虎,茄子,金瓜,閹雞等形狀的馨香,按人等分。
原來每年的端午前後，老在街上看到的那種掛著串串五彩繽紛的端午裝飾是這麼個意義啊！我還記得，孤陋寡聞的我還問了母親呢，只是這項習俗實在是過於久遠，遠到連母親都無法回答我。沒想到卻在蕭麗紅的大作裡讓我找著了答案。呵呵。
書中提到另一個我也一知半解的〝傳說〞。傳說是這樣的：
端午節那天,每到日頭正中晒時,家家戶戶,便水缸、面盆的,一一自井中汲滿水,這水便叫做：午時水。
午時水歷久不壞,可治瀉症,肚疼等病痛。
我是不知道這樣的〝傳說〞有幾分可信度？畢竟我一次也沒試過，無從得知可信的程度到那裡；不過，午時水的傳說畢竟是先人遺留下來的，我想先人的智慧也不容我們過份質疑的吧？

另外，從蕭麗紅的文中可以看出，以前的人真的比較可親，做人也比現代的人更懂得厚道。怎麼說呢？就拿我來說好了，在我看到文中有人偷摘瓜時，我的第一個反應是：真差勁！該嚴辦此人方是。可是，作者卻這麼寫道：
陪著外公妄魚塭,回來時,祖孫二人,都在門口停住了,因為後門虛掩,阿啟伯拿著菜刀,正在棚下割著──
摘瓜的人並未發覺他們,因為祖孫二個都閃到門背後。貞觀當時是真楞住了,因為在那種情況下,是前進呢?抑是後退?她不能很快作選擇──
然而這種遲疑也只有幾秒鐘,她一下就被外公拉到門後,正是屏息靜氣時,老人家又帶了她拐出小巷口,走到前街來。
貞觀到了大路上,心下才逐漸明白：外公躲那人的心,竟比那摘瓜的人所做的遮遮掩掩更甚。
貞觀自以為懂得了外公包容的心意(OS：其實我也是想到這層而已),他怕阿啟伯當下撞見自己的那種難堪。可是,除此之外,他應該還有另一層深意,是她尚未懂過來的;因為他老人家說過：他們那一輩份的人,乃是──窮死不做賊,屈死不告狀。
這與姑息養奸無關！阿啟伯只是活在當下物資缺乏，再加上所處之地是一處靠天吃飯的地方，而主角的阿公正因著一份体諒，他選擇視而不見。主角的長輩這樣一個厚道的處事態度，怎能不對主角的影響深遠呢？（OS：想想我自己~唉~真的是要好好檢討了！怎麼我就沒有那份寬厚的心呢？慚愧。）

與先前的《等一個人的咖啡》不同的是：這部小說裡沒有過多的情愛用詞，即便有這方面的形容也是淡之又淡。這淡之又淡的情誼或許不符時下人的口味，對我卻是恰到好處！那種似有若無的情愫描寫，才是真正讓人忍不住要低迴品味的；用一種略顯粗俗的比喻來說就是：妻不如妾、妾不如偷、偷不如偷不著。愛情在我的想法裡也是這樣（OS：就像《等一個人的咖啡》裡提到的傳紙條一樣），若是什麼都說開了，愛情的本身就變得了無趣味可言，但若保留一點空間或想像，愛情自然而然就成了一種讓人不住想像的美妙情懷了。

文中的貞觀跟大信兩人，常常心靈相通到彼此驚訝，就連書寫的字体都十分相似，這不禁讓我這個讀者也跟著吃了一驚！不免心裡也產生了不信的感覺：怎麼可能世上有這般相像的兩人？怎麼都讓我無法信服。說是心靈相通，我信。說連字跡都相似，怎麼可能呢？莫非前世是雙胞胎嗎？呵呵。
 我個人喜歡主角兩人之間那種似有若無的情愫，更喜歡他們彼此間的默契；就像菜瓜一樣：藤絲轉繞,牽牽掛掛的瓜果和莖葉……花雖不見,這幼嫩小瓜,即是它來人世一趟的情……是不是頂像貞觀跟大信的情絲？兩人雖都未曾言明，但彼此心繫之餘又心知肚明於對方的想法，好像早已說好就是要這樣磨蹭彼此、試鍊對方似的~~。

書中有點忽略那就是：書中有點明大信大概長啥樣，但卻沒有形容貞觀以及其他女眷的模樣，即便是一筆帶過也行，可惜都沒有，最多就是講性格跟為人而已；不知道是作者存心跳過外貌的形容？還是...還是希望讀者的我們自己去体會與想像？呵呵。（OS：好啦，我承認自己是外貌協會一員啦~~）
其實，也不必真的言明什麼，我早在開始看見貞觀二字時就自行想像：這是個怎樣的女子？書的起頭就已經說了：貞觀...總是最慢......無論背書還是吃食，她總是慢慢的；但這樣的慢動作並不表示她一事無成，只是更形強調於她的〝丁金〞（台語）。書中的貞觀沈穩、內斂，凡事往裡不往外，是個極會思考的女孩；但這樣的性格，與相似的男主角兩人之間的情路也就走得格外緩慢！並不是說他們是慢郎中，而是兩人都想太多（這是我的感覺啦）。我是不知道這樣談感情的態度算不算好，或者是對、是錯......只是覺得......好像都太磋跎了......（唉）......

真正令我生氣的是：兩人之所以分開，只因為女主角（貞觀）過份擔憂男主角而違背了男主角（大信）的之意，將生病一事講與男方家人聽，就這麼點小事他竟反彈極大；而女主角也很誇張，竟就拿無影之事來激男主角~~這兩人~~怎麼不可笑呢？兩人明明都知曉對方的心意，也明明知道彼此心意是如何相通的，可是...兩人居然可以為了丁點小事，說分就分~~實在是怎麼看怎麼好笑！
枉費！真是枉費！枉費他們生來就這麼地心魂相通...真是...枉費呀、枉費。
想起貞觀曾經体會過〝...靈魂真的會飛;身心內有大事情時,三魂七魄會分出一魂二魄趕走在前,先去與己身相親的另一具神魂知會,先去敲她性靈、身心的窗－－〞真是一場枉費呀~~

就不明白！愛得那麼費心費力的一段情，怎麼就那麼容易說了就了、說不見就不見呢？唉...到底是誰將情感視同兒戲了呢？唉~~本來以為是大信反應太過，後來又覺得貞觀太過；天曉得，兩個越發相同的性格愈是容易互相殘害！是老天的玩笑嗎？
雖說後來作者只交待了女主角在感情上懂得破繭而出（男主角方面倒是一句未提，顯得男主角無情又心窄），在其人格跟心靈上似乎更上層樓；可不知怎地，我就是覺得遺憾。在我心裡始終認為，兩個心靈相契合的人，照理說應可白頭偕老，可【千江有水千江月】這書裡的兩個人兒卻硬生生地出了我的希望...兩人就為了如此微不足道的事鬧分手（容我說一句：你們兩位也太幼稚，或許我沒經歷過沒資格說，但，站在我理智的一面來說：你們真是夠無聊了！），怎麼想都覺得扯（可喜那貞觀總算懂得懸崖勒馬，及時在生死的崖邊回頭一望，真是阿彌陀佛呀）。

看完【千江有水千江月】，非但無喜，反換我一口一聲嘆~~~
唉、唉、唉~~~問世間情為何物－－？
你說呢？！

我個人喜歡〝戀愛沒有假期〞。
其實，這部戲說穿了就是在講愛情故事而已。
但這部戲好就好在沒有過多的Love字眼跟對白。有的只是讓你自己去意會的場景。

故事是在講述：兩個同樣在職場ＯＫ卻在情場不ＯＫ的女人，都在不如意的當下決定交換房子跟自己身邊的一切，只為求得一個轉換的机會。有趣的是：兩個女人分別住在地球的兩端，一個在美國的洛杉磯，一個在英國的倫敦；分處兩地的女人都有勇氣向未知、陌生的環境挑戰（看到這樣的女人，反觀自己...唉...為什麼我就沒那樣的勇氣呢？要是有的話，今天的我就不是今天的我了～唉）。

因為兩個女人有這樣的勇氣，於是給了她們自己一個不一樣的人生！因為勇於改變現狀，所以老天給了他們改變一切的可能；美國女人不但找到她自己的真愛，還透過這次的机會治好了自己的心理疾病－－＞欲哭無淚的毛病在這次的出走異國的旅程中得到治癒。
而住在英國的女人在異地裡，不但開了自己眼界，而且有了結識名人（一個過氣的編劇家，雖然過氣了，但倍受尊崇）的机會；最重要的是：她認清了愛情的條件！愛情的條件不該建立在欠疚下，一旦被建立在虧欠下，愛情的本質也就跟著變了，也就不再是真正的愛情。其次，她也有幸結識到跟自己一樣專情、真心的男人！（真好）

在看戲的中間我一直在心中叨唸著：善良的男女不該被愛情垃圾人給羈絆了。那種視別人的情感為備胎的人實在令人不恥，這種愛情垃圾人活該被人踢來踢去、活該他們要找不到真愛！他們自己本身的所做所為就不值得得到世上所謂的真愛（如果世上真有這樣的東西的話）！


我不知道別人看了有什麼觀影心得，但就我個人而言：它是一部蠻勵志（這志自然是指愛情囉）的影片，我喜歡。