2006年08月28日
急救病棟24時
這是一部以醫院急診室為題材的日劇
我想這戲大概也是受國外影集影響才想出拍的吧
(我記得美國有出急診室的春天系...想來大家都受到影響)
之前在有線台看到救命病棟24時第一部時就深受吸引,於是copy了一部
記得當時,想想就拿出來看看,想想就拿出來看看...
每每看完一個單元故事,就讓我的思緒反芻良久~~~
從醫院看生死,也從醫生這個社會定位看醫生這個人
再後來,日本又出了白色巨塔(依然是受國外影響)
它讓我真正見識到,醫生真的也只是個平凡人而已......
既然都是人,也都會有人性的光明面與黑暗面~~~
拿什麼去苛責好呢?
看救命病棟24時裡的醫生拼死拼活的救人於萬一
看白色巨塔裡的醫生為爭權奪利醜態盡露的模樣......
是諷刺,也是人類百業中的常見醜態---不是嗎?
不是只有醫生那麼誇張而已.....我想.....
2006年08月11日
橘子又紅了...?!

橘子紅了回來啦~~~
它8月10日又回到公視啦~~~
一部與【人間四月天】味道雷同的戲~~~
我覺得,它是部比【人間四月天】還殘忍的戲…
我不是指能見傷口的殘忍,相反的,那殘忍是看不見傷口的傷害
是思想上的傷害、是道德上的傷害,是概念性的傷害───
套句白先勇說的話:「『好人』有時候也會不自覺地做出最殘酷、最自私的事情來。」
站在這樣的世代回頭去看過去的年代,過去的思想,是不可思議的,甚至很荒謬!
【橘子紅了】一個典型中國舊社會封建家庭的故事…
看另一種弱肉強食之態勢在封建的中國家庭裡如何上演
看女人這塊俎上肉如何在男人任性的刀刃下,成為祭壇上的供品~~~
看女人如何殘害女人(思想上的,感情上的),看家庭權力鬥爭下人性如何展現
其實,說穿了,【橘子紅了】就是部女人的戲碼,故事結構其實是簡單的
琦君以女人獨道的細膩筆觸舖陳一段家族的真實悲劇,故事虛虛實實……
故事裡見不到評斷其家人的對與錯,只用寬容的筆調描述每一個人物,讓讀者自行思考~~~
看【橘子紅了】讓人忍不住思考什麼是人性
看【橘子紅了】讓人忍不住思考什麼是“好”什麼是“壞”
看【橘子紅了】讓人忍不住思考男人跟女人究竟誰才是那個殘忍傢伙?
什麼是殘忍?怎樣才是真殘忍?
而人性.........
人性──────究竟是善還是惡?
善的本質是什麼?就是好嗎?但好就一定是好嗎?就不會是變向的殘酷嗎?
惡的本質是什麼?就一定是壞的嗎?就不會是披著惡相的善良本身嗎?
那─────究竟────人的裡面(是心還是其他?)究竟都裝著些什麼?
聽啊 - - 有人正唱著一份永遠的遺憾:
「看 誰在心上 看 誰的過往 我盼有一個人伴我飛向幸福的地方
多麼想 自由飛翔 隨風 盡訴希望
我願找到一片天空靠岸 不願陷在命運裡牽絆 我就像風箏飄揚
風起時幸福在望 哪管最後一身風霜 曾經那麼靠近天堂 快樂卻又短暫
誰知轉眼已離散 我就像風箏飄盪 風盡時失了方向 儘管那麼靠近天堂
你聽風在唱 人生無常 讓夢飛一場………」
(風箏(「橘子紅了」片頭曲 作詞:林燕芩 作曲:鮑比達 演唱:蔡琴)
你聽見了嗎?
聽見一個女人……喔……不!是所有人的遺憾!
聽啊 - - 有人在唱、、、、、、、、、、、、、
「走過了一段曲折的旅途 看淡了天長地久的幸福
轉眼間 人已遲暮 這才想起 愛情曾經停駐
只能夠低頭悔不當初 細數漫漫路 每個人都在追逐著幸福
卻沒有人 看到它早已在心中長住 轉眼間風塵僕僕
歷經多少挫折痛苦 喔 看清楚 快樂的人懂得知足
抓住了愛 忘記付出 讓人們一次一次貪圖 從來不曾
停下腳步 好好珍惜眼前的幸福 追逐愛 忘記了路途
人們一步一步迷路 驀然回顧 慢慢的細數 看著年華虛度
每個人都在追逐著幸福 卻沒有人 看到它早已在心中長住
轉眼間風塵僕僕 歷經多少挫折痛苦 喔 看清楚 快樂的人懂得知足
抓住了愛 忘記付出 讓人們一次一次貪圖 從來不曾
停下腳步 好好珍惜眼前的幸福 追逐愛 忘記了路途
人們一步一步迷路 驀然回顧 慢慢的細數
抓住了愛 忘記付出 讓人們一次一次貪圖 從來不曾
停下腳步 好好珍惜眼前的幸福 追逐愛 忘記了路途
人們一步一步迷路 辛苦的人 別繼續追逐 莫亂了腳步
仔細看清楚 手中才是 幸福」
(幸福(「橘子紅了」片尾曲 作詞:陳榮武 作曲:鮑比達 演唱:蔡琴)
你幸福嗎?![]()
延伸閱讀:一首棄婦輓歌
2006年08月10日
既人造衛星情人之後還要好些年...
我很羨慕“日常以文字的形式來確認自己”的人
光是想:將散落在腳邊的語言(或思想)一一拾起來,試著排列成文章……
而那文字所構成的文章又能叫看的人消化成為無形的思想或根深柢固概念…
那不是件很特別,很有意思的事嗎?
村上春樹的文章就能給我這樣的感動!^_^
文字單單被寫出來,只是死的東西
其本身並不帶任何生命色彩
什麼是生命色彩?
不是說文字真有其獨立生命
而是透過文字、文句而形成的語句
逐字、逐句的敲進人們的心坎兒裡,打動人們心中的某個點───
那個字、那一句便有了它另一種形式的生命表現~
這就是我所理解到的生命色彩───!
看有些人的文字生命是那樣的七彩斑斕;有些人的文字生命卻像暗淡的灰燼
文字就是那麼特別的東西,它總隨著創造它的人生出不同的色調
而我 這輩子最大的遺憾就是
無法將所見、所聞,甚至是所想,化成適當的字句表達出來
更遑論將這樣的思念拿去影響他人~~~~~
真的很遺憾…………………………….
看著村上春樹的系列作品至今
我最喜歡村上的那種不與世界同調,但又能勉強(暫時)融於社會的筆調
我不知道自己的認定是否正確,但至少
村上所著之作裡的主人翁一直都給我這樣的印象~~~
我羨慕書中的主角那種生活態度,與生命基調(幾乎可謂很被動式的)
既不完全摒棄社會,又不輕意跟社會妥協
書中的主人翁總是在願與不願的縫隙裡,尋求自己想要的生活方式
而那樣的方式,正是我想卻又無力去爭取的生活
(@.@||或該說:是我沒勇氣去做那樣的突破)
我想。
我還會繼續喜歡村上的書好些年~~~。
是的,應該是這樣的吧~~。
2006年08月8日
雲。想
白色的雲
分散開來
一絲絲、一片片
沒有份量、沒有威脅性
總是悠悠哉哉的在天際間來去
心中也有像這般時刻
也有像天空這樣的版圖
無感的、無慮的在我心中悠哉來去
多半不留痕跡
人們叫它做“想”
今日抬頭見天.發現
你出現在天際一隅
層層疊疊、厚厚實實
深俱份量的佔據天際
那份量像堆疊起來的心事
在我心底凝聚,成了有重量的“想”
原來
“想”你也是有量類的東西
不是那麼虛無飄渺的啊───
你像壓在天際一隅的雲朵那樣
厚厚實實、層層疊疊
其份量恰似───簡直像商量好一樣
一個壓在老天爺的心版上
一個壓在可憐平凡的我心上
(唉!)我嘆。
老天爺也有心事的,心事凝結成雲
看那雲層────隨時可能化作傷心或歡愉的淚
老天的雲較之於我的“想”頭,是一樣的重量呵
只是──我的心事會化作什麼?是歡愉還是淚?
2006年08月4日
出竅情人
《故事大綱》
當大衛(馬克魯法洛飾)在舊金山租下一間公寓
他最不想要也絕對料不到的是,他竟然多出了一個室友
他才剛把凌亂的公寓整理乾淨、佈置完畢
便赫然發現一個年輕貌美卻又霸道無禮的美眉伊莉莎白出現在他家,堅持這裡才是她的公寓
大衛假設這只是一個天大的誤會,直到他發現伊莉莎白像她突然出現一樣又神秘地消失
找鎖匠換鎖也阻止不了伊莉莎白,她老是能夠隨心所欲、隨時出現
通常都是來抱怨大衛在她的公寓裡做出令人無法接受,不良的個人習慣
這時大衛相信自己中邪了
她一定是個遊魂,於是他試圖幫助她喝下孟婆湯
走過奈何橋,前往陰曹地府早日投胎
但是雖然伊莉莎白也發現自己像鬼魂一樣能夠穿牆入壁,她也堅決地相信她還活著
並不準備放棄希望,於是
伊莉莎白和大衛決定攜手合作,查出伊莉莎白的身份,以及她為何陷入目前這種窘境的原因
他們卻逐漸愛上對方,然而不幸的是,他們所剩的時間不多
必須儘快找出方法救活伊莉莎白,不然他們擁有幸福未來的機會將很快消失....
前兩天才看完出竅情人,覺得這部戲還OK它就像時下的文藝片,不過是中間穿插著些許詼諧調調,讓觀眾不至看到睡著......這部片子之所以吸引我想看看的原因,不過是因為預告做得不錯,能吸引我的目光看後倒是真把我吸引住的不是男女主角而已,而是男女主角周邊的人物(通常都是這樣)
導演將其中的過程表現得極其詼諧逗趣!
這讓我不禁好奇---
人在失去〝自己〞的瞬間究竟知道多少?是一知半解?還是渾然未覺?@///@
看女主角的表現,好像是屬於渾然未覺型;那麼,她在消失於男主角面前後都在那個空間?又為什麼對自己所處的空間一樣是未知的狀態呢?^"^a 這真是令我十分費解!照(中國)理,死後的世界對死者來說才是理所當然的空間,怎麼會連當事〝鬼〞都不知從何說起呢?!那--對該劇中的女主角而言,不在我們及男主角的眼界時,究竟在那兒呢?哈哈...想想也令人費思量啊!^ = ^|| 剛才我也說了...這戲之所以吸引我,不單是男女主角的關係,還有旁的其他人,例如---他!
老實說,我覺得他比較"紅娘"~~哈哈。從大衛知道他的厲害開始,便斷斷續續的找他求助開始~~這位肖連A就像男女主角的救火大隊似的,隨時斯顛拜在那,隨傳隨到~哈哈......很有趣的年青人!^o^y我每次看到他出現,心裡總不免好奇的問著:他到底是那家書店的雇員?還是那家店是他自己開的店?@@|| 若是前者,那他可糟了,對上門的客人態度實在有夠差~!^"^|| 我要是老闆肯定開除他!
哈哈哈.........
嗯!基本上,我喜歡胖子跟那位看來像靈媒的肖連A~~兩人都比男主角可愛得多~:D
此戲觀後,我一直在想:人的意識究竟是怎樣的?
我指的是意識!是不是意識=靈魂?還是.....................怎樣?!
嚴格要問的話,我是想問:究竟什麼是靈魂?人們所謂的靈魂是不是就是所謂的意識?人的意識!?
唉))))))))))))) 老實說ㄛ,我已經被這兩者搞糊塗了---雖然人們已經證實,人確實是有靈体這東西的,但,以當事人而言,我們都只是能感覺到自己的意識,不是嗎?沒有別人的眼光或周邊的輔助器(我指的當然是可以照出影像的東西,如鏡子、照相机等等)何以證明〔我〕這個個体?那麼人們眼中所謂的靈体這東西,是不是由人們的意識去具体化的呢?(呃,好吧,我又胡思亂想了)是不是呢?

