January 13,2008

知識分子的剩餘價值

當這篇文章寫完的時候,我本來是非常希望有夠多人決定在週末動身投票,並把政黨票投給綠黨。

然而投票行為只是複雜社會裡一個極小又無足輕重的碎片。而一切投票行為,包括投與不投,行為本身雖會在社會裡產生一定的影響作用,分析者們也會對各種行為進行分析,而公開或私下的分析結果又會進一步影響社會輿論、個人政治態度和政黨接下來的作為。這裡面可能產生作用的詮釋、再現、傳達和更進一步的歷史與文化的元素,都遠遠脫出個體投票者所能掌握的範圍。 ...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!23:52回應(14)引用(5)

September 17,2007

樂生911:若我們同意一切鎮壓

919.jpg
9月15日回到樂生看鐵馬影展,見到門口的圍籬與空地,當日的工事已經被清除乾淨。雖然明顯看得出來這對樂生院區的進出影響有多大,比起在法國聽見轉述說「樂生拆了」的驚悚,還是多少安心了些。
...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!22:42回應(5)引用(0)

August 31,2007

社會與影像的運動

關於2007鐵馬影展四部影像作品-【嘜相害】、【老查某】、【絕醋逢生】、【一代名妓官秀琴】

不,我們不相信,當事件完結後,「現場」便不存在。
──香港,【錄影力量】網站,〈關於我們〉

如果我們接受知識即是權力的說法,那麼,影像的生產,當然也可以納入社會的整體權力型構加以考量。 ...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!10:25回應(1)引用(0)

March 31,2007

文明敘事的正常性混亂


評陳柔縉《台灣西方文明初體驗》與《囍事台灣》

陳柔縉



主要是「仕紳階級」,而不是「平民百姓」,在這兩本相關連的考證文集裡,脫離從屬的地位,躍為主角。如同作者自述:「我並不是很主張用『生活史』的概念來點出這本書的主題。...我並沒有重現農村衣食住行的傳統生活風貌,或者早期台灣人都怎麼過端午、如何普渡,我著意的是那些近代西方文明事物如何進如台灣社會,引發生活與見識的轉變。」短短幾句話,便顯示出作者本身相較於其他多方牽涉的作序者們更為明澈的洞見。
...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!15:05回應(0)引用(0)

March 21,2007

樂生保存問題必須是一個政治化問題

花了一點時間,把自己的許多舊文章看過一遍。特別是這一篇

如果你也花了時間看過這些舊文標題,或許你會和我有一樣的想法:瓦礫本來就是一個政治化的人格。看起來好像有點藍,也許是對綠色政權曾有期待的人,又有點像個理想至上的左派憤青。

讓樂生人權決定我們的總統」這篇文章,背後帶著我個人長期以來對台灣政治環境的認識。
...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!16:22回應(10)引用(1)

February 6,2007

赤裸人、與國族的新衣:筆記

歡迎來到巴格達

觀光

1. 所有您讀到的美麗景點皆已損毀或已遭破壞。觀光景緻早已所剩無幾。
2. 切勿於人行道上行走,那兒處處是地雷,請小心坦克!
3. 切勿想著您仍身處歐洲,千萬不要在晨間慢跑;早晨是巴格達最危險的時間,自殺炸彈行動在此時段非常活躍。

非口語之溝通方式

哭泣乃由於極度的哀傷,氣憤或痛楚。
微笑可能意指您將要被搶、被謀殺,或意味著隱身在人群中可以獲得安全。

切勿相信任何人。
(以上節錄自【赤裸人】展場編號102:【阿比丁旅行社-歡迎來到巴格達】)
...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!16:39回應(6)引用(0)

November 16,2006

如果愛滋是一種天譴

Angels-in-America



為什麼在《美國天使》裡,所有的愛滋病患都是同性戀?


我沒有答案。為什麼在同一部影集裡,保守派共和黨員也都是同性戀?

卡爾維諾 (Italo Calvino) 在《看不見的城市》裡寫到一個依星象建造的城市培林希亞。城市的建立者,父親與母親們,聽從天文學家的指示打造自己的家園,滿心期待天神賜予城市的繁榮與完美的子嗣。然而他們卻生出最怪異的後代,「跛子、侏儒、駝背、肥胖的男人、長鬍鬚的女人」,甚至「三個頭或六隻腳的小孩」。移民們不敢置信,而故事繼續說道,

...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!12:37回應(15)引用(3)

October 27,2006

大法官窺淫的姿勢

Guitar Lesson 1934
Balthus, Guitar Lesson 1934


十月二十六日,大法官提出釋字第617號文件,解釋刑法235條是否違憲問題。

在解釋文裡,第一個引起我注意的是大法官明文確定,「含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品」的傳布行為,憲法允許由國家刑法加以限制。我不太懂法律用詞,不過對比下一句「或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品,未採取適當之安全隔絕措施而傳布,使一般人得以見聞之行為」,大法官會議明確指出,某些資訊或物品的傳布由刑法限制的行為並不違憲。

司法體系請注意,我現在就違犯了一條刑法,我請求所有進這個部落格的不特定讀者觀賞本句中的連結,請檢察官盡快分案起訴。
...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!12:34回應(13)引用(1)

October 12,2006

關於姚人多談傅柯說真話


我喜歡把傅柯的學說思想想像成一部龐大的機器,然後把自己想像成是為這部機器寫說明書的人。

-姚人多


一提到傅柯「說真話」,我在心裡浮現的議程,是「何謂真話」的論述模型、在某些時代所具有的不同對象、想像、操作、語彙、敘事等等;我會認為傅柯提出的這個文本,或許能提供我們一個關於自我與權力關係的說法,甚至自我與主體之間的辯證關係。我看「傅柯說真話」這個標題,會想起傅柯以往對於真相與真理的問題意識,想起他對「眾所皆知之理念」的懷疑態度,與故作閒逸卻意興高張的探索。

但是姚人多似乎不作此想。

姚人多為《傅柯說真話》一書所寫的導讀,看似扣緊了這本書、相關文本與各種詮釋的內容堆累,緊扣的程度讓他在這篇文章裡幾乎並未說出什麼。但內裡仍有許多可逕行討論之處。
...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!12:29回應(4)引用(1)

September 19,2006

立場2:Partisan's Party




那些對Rave(銳舞)這個字有一點點期待,甚至認為這是「新世紀的運動形式」的人,要是對九九運動沒有任何評論,未來或許應該主動證明你對論述的誠懇;那些知道有一本書叫做Smart Mobs,卻對九九運動沒有任何意見的人,或許應該重新考慮社會理論本土化對你是否還有任何意義。
...繼續閱讀

Posted by ancorena at 樂多Roodo!16:59回應(30)引用(2)
 [1]  [2]  [3]  [最終頁]