ancorena

最近又有一個新名詞出現了，我猜這個名詞應該不會在台灣造成流行，頂多大家私下傳述直到某一天某位專欄作家炒成風潮否則乖乖沈沒，但終究還是覺得裡面有點趣味。 ...繼續閱讀

在窗邊靜靜地望向遠方，思索即將到來的命運

...繼續閱讀

本來上次找了起霧的日子當藉口，心想之後或許沒有機會，想不到旅居一年只懂得零下不懂得下雪的Tours，突然來了一場大雪。不過一個晚上，南邊公園裡的大湖就結了一層厚冰。斷續下了兩天，溼氣卻不如以往帶來暖意。踏雪上傳統市場買來一大包菜，準備熬一鍋湯度過週末的午後時光。 ...繼續閱讀

早上起來，發現窗外一片薄霧，決定今天就來完成一直計畫要做的馬鈴薯燉肉。
...繼續閱讀

在廟口，習慣性地走到咖哩飯攤位前，記憶裡不苟言笑的老闆娘見到我，居然生硬地咧嘴微笑，問我今天想吃什麼？我看著她，楞了一下。意外的笑容一閃即逝。我坐定，老闆娘熟練地盛起一盤咖哩米飯。遞給我之後才發現，濡濕的手匆忙補上兩片黃蘿蔔。 ...繼續閱讀

這是一篇關於夜間生活的碩士論文。有關於光、感官、都市生活空間╱經驗，與人類文明的一個錯誤的斷面。

作為社會科學最基礎的事前準備，也就是議題設定、問題意識決斷、甚至研究方法與資料範圍等等，至今尚未完全定案。說清楚點，根本是處在所有零件皆有可能浮動更替的半透明狀態。

重點再也不是最初面對這個問題時「找不到」的無奈與惶惑，而逐漸變成如今「到底該是什麼」的自我對話。我不斷地、重複地逼問自己，究竟是什麼？要不要放入賣淫的歷史？要不要關照夜間勞動的感知史？要不要採用框架分析的符號互動立論態度？要不要編排可憐的巴什拉？要不要深入探取班雅明的城市光輝？要不要堅決顛覆文化傳統裡的明╱暗修辭系列與對比？要不要強硬地接連韻律分析裡身體與社會的空缺？要不要...？

...繼續閱讀

我不在咖啡館，就在退縮到咖啡館的路上。

咖啡館是一個非常有趣的地方。各個都市的咖啡館都有不同而大致各具風情的人文景觀。在台中常看到各式異國餐廳或咖啡館裡坐著十幾個家人，家中的子媳像年夜飯一樣地忙進忙出，老人們帶著僵硬或閒逸的表情坐著，小孩們則盡其所能地吵鬧奔跑逗樂大家；在基隆最常見的是幾個常客舉煙討論地產與生意如何；在台北則聽見的不是生活瑣事、專業閒聊、便是各式各樣家國黨派的內線消息（譬如某位老人強調他如何親歷國民政府從大陸運送黃金的過程）。當然這不表示一個城市只有一種面貌。

...繼續閱讀

很奇怪，作為一個中產階級家庭的成員，我仍能在Eminem的歌裡得到某種滌清。
或許正如他自己在另一首歌說的，他的威脅來自於能直接感染到郊區的小孩吧（笑）

也因此我才能理解，為什麼台灣只能有勸人不要援交的MC Hot Dog，
和罵了一句就被立委告發的黃立成。
有時候，慈悲的嘆息本身就是最惡毒的嘲笑。
...繼續閱讀

闔上傅柯的文字，我當然會想：當論述在這個層次上都被揭露，當知識分子都或多或少地理解這些敘述，那麼社會得以呼喚的動力究竟在哪？

當然還在。不知是東方的心理狀態或人類的普遍結構使然，我們還有感動。這個不可言說的核心。

所有感動的沈默都是懷舊式的異議，異議式的懷舊。一個不可侵犯的過往。一句不可說出口的理由。一首假托自然的詩。

日常生活，會在寧靜之中繁衍增長成一種道德的恐怖。道出其中的美麗，竟無異於專制之下歌頌山河偉大人性溫暖的謳歌。今天好不容易遁入沈默的抉擇，卻拋不去過往烈日下惘惘的陰寒。

過往恐懼伸觸、恐懼突破、恐懼探索與越界的心情，已經不再是當下的遺憾了嗎？

重歸當日的沈寂，是恐懼失去信仰，或期待虛無的盛世終將回歸？

現在，我終於知道這些日子何以失去原已粗淺的詩的能力。癱瘓我的，不只是吵雜，還有寧靜。

連結閱讀

反貪腐 散文詩 下達全台動員令
茄苳樹窠：火宅‧清涼
荒蕪別坵穡：【不是「散文詩」】讓我們勞動而不僅僅是靜坐
蕭艸梅之艸梅垣：嗨！我才是親「綠」的！
寫給台灣的情書：比郝柏村卡大條 ...繼續閱讀

七月十五日：
所謂親綠學者發表了一篇聲明，要求回復公民社會的道德標準，希望陳水扁自行辭職下台。時人對親綠這個詞頗有議論，若不是認為這又是見獵心喜的統媒造詞，就是自豪畢竟還是只有綠色裡才有反省的聲音，要不就是真的在見獵心喜的媒體繼續熱炒，以及新一代的民族主義聲浪開始檢驗這些角色的綠色、紅色、藍色，可能還有黑五類的成份。這個事件也引起一陣廣大的回響。報章電台大幅報導，部落客開始討論，有人提起制度應該高於道德，顯然自認為親綠的社團與綠色正宗民進黨則發出「若阿扁犯法，不用你們倒，我們自己倒」的有趣言論。

七月十八日：
豬小草在部落格發起以主動回饋方式的網路書摘集《我想聽你怎麼說》。相繼而起的活動還有《一人一題━━給民進黨未來兩年的考題》等等。

七月二十日：
Timo在部落格上發表一篇文章，引用漫畫《廿世紀少年》的朋友標誌，與「我們把這個標誌奪回來吧」的聲稱，藉以「先交代自己的Why」。同樣引起網路上的廣大回響，據此而有在HEMiDEMi上的萬國博覽會群組，以及相關的串連活動。

七月二十六日：
「親綠學者」的網路連署獲得超過兩萬人的有效回響，與更多人的嘲笑。七一五聲明的參與者們仍持續在報章上發表文章。在聲明稿與後續意見中，以吳叡人所強調的「轉型正義」論題所受到的回響最多。在輿論界有許多回應的聲浪。同一日，樂生行動聯盟與樂生自救會在國民黨部前展開長期靜坐抗爭，要求國民黨承諾絕不以暴力拆遷樂生、搬移院民。

八月九日：
施明德給陳水扁的公開信在中國時報全文披露。施明德展開組織，進行百萬人倒扁的活動。八月十二日開始一人一百元募款，八月二十五日關閉帳號時，獲得一億一千多萬元捐款，以及近十萬人網路連署。而所受到的嘲笑也更多。之後由范可欽主導提出的多種創意規劃與效果配置更受到廣泛質疑與諷刺。
...繼續閱讀