<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>是誰不吃腳尾米？</title>
<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html/</link>
<description><![CDATA[1. 醜聞選擇這個著名的媒體事件來作為標題，我相信，具有知識行銷上的雙重效果：1. 召喚對於這個假紀實錄影╱表演事件本身感到憤怒，或曾經因為各種其他理由而願意對其表達憤怒的媒體閱聽人；2. 召喚願意聚集在這個標號之下，或願意被這個標號所喚醒的媒體批評者，並同樣利用這個符號，將這部紀錄片的作者與其他新聞媒體作出市場區隔。這是常見的醜聞行銷手段。在各種政治鬥爭裡早已屢見不鮮。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：是誰不吃腳尾米？</title>
	<description><![CDATA[推薦一個網站給大家~

<a href='http://www.letutalk.com' rel='nofollow'>http://www.letutalk.com</a>
~*關心論壇*~   
一個討論及關心民生、經濟、時事、生活、學生等議題的地方
包含所有的~食衣住行休閒育樂
歡迎你來寫下你的心聲~與大家分享討論!!

**近期活動預告 : 《關心論壇》許願天空說心願 徵文比賽**
一、主辦單位：關心論壇
二、協辦單位：ENDIVA英迪華軟體有限公司
三、徵文題目：我的祈願 － 台灣大未來 (針對台灣目前現況，許下你的願望，用眾人的力量讓台灣未來更美好！)
四、徵文字數：500 ~1000字以內
五、活動時間：2007年11月28日（三）0:00起至12月28日（五）23:00止
六、獎　項：
(一) 第一名(限一名)將頒發獎金新台幣 10,000元整，並邀請加入論壇名筆行列。
(二) 第二名(限一名)將頒發獎金新台幣 3,000元整。 
(三) 第三名(限一名)將頒發獎金新台幣 1,000元整

詳情內容請洽 ~*關心論壇*~ 之 "焦點活動" 處觀看及報名]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html#comment-15090063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 17:38:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是誰不吃腳尾米？</title>
	<description><![CDATA[各位關心樂生的朋友大家好：

我們是輔仁大學大眾傳播學研究所的學生，目前正在進行一個有關社會運動在網路上動員的研究，至於研究的對象主要是以這次的樂生療養院為主。主要是因為輔大算是與樂生有相當的地緣，所以我們對樂生這個弱勢也有相當的感受，再加上415遊行日當天有很多團體是透過部落格或是部落客的串連而發起遊行，所以我們覺得網路對弱勢團體或許可以為社會動員帶來更大的的力量，因此我們想針對樂生相關部落格的使用情形來進行學術性調查研究。


一方面希望透過學術研究論文的發表吸引社會對樂生或其他弱勢議題的重視，另一方面也希望對弱勢團體在網路上進行動員的經驗帶來更多的貢獻。希望各位使用過樂青或是其他相關部落格的朋友可以抽空幫我們填一下問卷，當然我們也會非常樂於分享我們的研究結果，希望大家可以以不同的方式來參與樂生這個議題。


此為本研究問卷網址的聯結
<a href='http://www.my3q.com/home2/168/alexkeco/97986.phtml' rel='nofollow'>http://www.my3q.com/home2/168/alexkeco/97986.phtml</a>


輔仁大學大眾傳播研究所
指導老師：洪雅慧 老師
張筱涵 余俊璋 敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html#comment-11254411</guid>
	<author>turtle06301982@yahoo.com.tw(turtle)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 12:08:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是誰不吃腳尾米？</title>
	<description><![CDATA[真的媽翻譯米糕也沒用嗎
慘了 那我這一輩子都看不懂這篇文章了

為什麼 為什麼 為什麼
為什麼讓我看到這一篇文章 救命呀!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html#comment-11083927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 00:06:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是誰不吃腳尾米？</title>
	<description><![CDATA[翻譯米糕是不能解決理論瓦礫文章的問題。
說來慚愧，我每次試著回應瓦礫的文章，都像是用猜的。

to huimin
工作後，對這個產業的工作內容有了初步的了解，想到的東西會比較不像以前念書時的想法，對於媒體批判，切入點跟以前有點不太一樣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html#comment-11083343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 22:58:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是誰不吃腳尾米？</title>
	<description><![CDATA[讀這篇文章，沒有翻譯米糕，還真難懂哩...XXD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html#comment-11064349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 17:50:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是誰不吃腳尾米？</title>
	<description><![CDATA[cherub現在對於媒體的一切都顯得在意。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html#comment-11064023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 17:03:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是誰不吃腳尾米？</title>
	<description><![CDATA[嗯，也不是。我在文章尾巴的劃分，主要還是覺得對訊息的批判，不能缺少社會結構的問題，至少得見到訊息與社會彼此生產的複雜關係，而這部片包含的批評，相對來說卻只是一種技術手段的檢討修正而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html#comment-11057751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 09:21:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是誰不吃腳尾米？</title>
	<description><![CDATA[我不喜歡腳尾米紀錄片中，將香港當成優良媒體天堂的烏托邦式想法。但面對你的文章，仍不免懷疑，你是否已透過「新聞也只是一種訊息，當然也沒什麼好期待的」，而取消了批判式閱讀的可能性？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/3533981.html#comment-11054501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 23:54:59 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>