<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>網路社運之我要活下去</title>
<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html/</link>
<description><![CDATA[
這是關於全球網路社運會議華文領域台灣區台北市蘋果優仕場次(誤)的一點想法。這些想法都是初步，基本上脫不了象牙塔裡的酸腐氣息，不過還是希望能引起更多討論。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[原來如此，那麼的確就沒有信不信任的問題了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3901164</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 19:15:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[請注意我當天不是提問是回應，當時討論陷入了一種自我對話迴圈的提問與回答，如果問社運團體要甚麼，在NPO立場有人協助做訊息傳播都是一種幫助，問題對社運團體來說是成本效益的考量，要各團體能從已經超載的日常事務中多做甚麼，不大容易，老實講就算是當義工來幫忙，每一個團體也未必有時間來陪義工了解議題或是大談網路傳播的福音。

所以根本的問題還是如果要做媒體還是做訊息傳播者，如果是媒體是有一定專業性的要求，這牽涉到資源與能力的問題，這個問題請想做的人或群體先自我評量一下，如果是要做訊息傳播者，抱歉問題是怎麼去做，麻煩做了之後再來實際討論，問題要怎麼解決，進入，注視，發掘，生產這種國民生活須知的東西，好像不需要討論吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3899179</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 00:12:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[呵呵，那是我老婆啦。不過同樣的，這依然不能等於我的生理性別是公的。

此外，關於苦勞網關注的議題和其它議題之間的關係，最近我們也會想做點討論，或許邀請大家來給予我們一些建議也不一定。至於互相搭配的問題，我覺得目前的階段，面臨到的是技術的障礙，相信不難解決。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3880924</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 15:42:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[生理女性也可能自稱大哥跟小弟呀，正如生理男性也可能以姊妹相稱（婊）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3880816</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 15:10:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[確實沒錯，討論單一媒體不足的地方，其實應該是用來確認其他媒體可以介入互補之處。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3878544</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 01:18:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[啊

我看到Torrent在文章裡自稱「小弟」……那上面留言的詢問，請自動跳過（狂汗）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3878516</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 01:07:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[小草

謝謝指引，我會去看相片的。
更謝謝你辛苦籌備與錄音。

Torrent

順便問一下，你的Flickr相簿裡，那位新娘子是你嗎？
（請原諒我的好奇）

*******************************************************************************************
【關於類似苦勞網比較少哪些議題方面】

我覺得不同的網路基地應該分工合作，本來就不必非要「包山包海」才行。

例如綠黨網站  青年樂生  台權會  環保聯盟  苦勞網  性別人權協會  日日春  國際邊緣等等（以上只是隨手舉例）
每個網路社運基地都有專注的側重關懷與耕耘，再藉著友善的串連介面互相呼應，或許比期待「通包式社運基地台」更切實際？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3878472</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 00:49:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[會的，會有下一場！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3876010</guid>
	<author>rworkingman@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 09:26:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[大概在二月底，苦勞網的第一階段新版會出來，不知道能不能開始解決一些目前的困境。在這之前，會有一些計畫先推出來。

其實大概從三年前，就一直在想苦勞網改版的事情，看能不能跳脫從1997年以來，侷限於「報導」、「評論」、「論壇」三種固化的參與形式，但因為系統的革新需要整套客觀環境的配合，加上又沒資源花大錢，所以只好一直原地踏步，完全被卡死，只能看著網路功能不斷地推陳出新。就所謂「生產力」的觀點，和.com比起來，.org的確有先天的弱點，講白一點連.edu都比不上，無法很快很炫地反應目前網路使用上的流行尖端，如果再加上功能不好用、介面不人性化、改進慢吞吞，大概一下子也被許多heavy user唾棄殆盡了，這一點我也非常擔心改版後問題還是依舊。

從頭到尾，其實從來沒排拒過都市改造、環保議題等等其它議題，但不知道怎麼搞的，大家真的好像就覺得我們沒有放心力在這些地方。第一，也的確如此，勞工議題因為我兼著跑工運及勞委會，盯得算緊，但其它議題要用同樣的方式來做，就是資源問題了；第二，苦勞網的系統也真的把我們卡死，例如綠黨的事情，問題不在放不放，而是根本無法放進去首頁（只能放在右邊的發稿介面），類似應該大推而無法推的事件常常發生，實在讓人痛苦。

另外，不知道有沒有人談到集中和分散的問題，社運議題需要有人發起，但也需要擴散，這一收一放間，其實常常等於組織和宣傳。我是覺得目前的網路社運絕大部分都太沈重了，沒有一種大家一起參與「玩」起來的可能，這其實是社運者和一般人不太對味的情況從一般世界複製到網路世界上，或許還需要更多的中介去漸漸撫平。

只可惜當天沒辦法去，希望還有第二場。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3875519</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 01:05:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[ANARCH：

現場很多相機，不過目前只看到<a href="http://www.flickr.com/groups/happymobs/">零星幾張相片</a>。我自己倒是忘了拍。又，當天討論內容已經剪好，<a href="http://swalk.blogspot.com/2007/01/happy-mobs1wiki.html">歡迎收聽</a>。

瓦礫：

其實當天我很想回應你的問題，可是。。。我都忙著在拿麥克風！（恨）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3874675</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 21:03:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[沒有耶。不過當場相機橫飛，我看應該很快會有東西出來，

一起來<a href="http://groups-beta.google.com/group/happymobs">Google群組</a>看看吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3872567</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 01:22:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路社運之我要活下去</title>
	<description><![CDATA[瓦礫有拍照嗎？

我想看各位網路名人的相片 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2663172.html#comment-3872390</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 00:23:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>