November 16,2006

如果愛滋是一種天譴

Angels-in-America



為什麼在《美國天使》裡,所有的愛滋病患都是同性戀?


我沒有答案。為什麼在同一部影集裡,保守派共和黨員也都是同性戀?

卡爾維諾 (Italo Calvino) 在《看不見的城市》裡寫到一個依星象建造的城市培林希亞。城市的建立者,父親與母親們,聽從天文學家的指示打造自己的家園,滿心期待天神賜予城市的繁榮與完美的子嗣。然而他們卻生出最怪異的後代,「跛子、侏儒、駝背、肥胖的男人、長鬍鬚的女人」,甚至「三個頭或六隻腳的小孩」。移民們不敢置信,而故事繼續說道,



培林希亞的天文學家,面臨了困難的抉擇。他們必須承認他們的計算完全錯誤,他們的圖形無法描繪天象,或者,他們必須揭露,天神的秩序已經絲毫不差地反映在這座怪物之城裡。

劇作家庫許納 (Tony Kushner) 透過《美國天使》,與其被HBO刪去的副標題「有關國族主題的同志幻想曲」 (A Gay Fantasia on National Themes)給出他的解答。他說,那個國家從來就是由移民、拓荒者、向新世界勇敢前進的人們組成。因宗教和文化彼此相聚、落地生根的人群背負著顛沛與希望,將種子撒在這塊土地上。拓荒人的故事:篷車、墾荒、輪船、自由女神與紐約港,從卓別林的美國夢到史柯西斯的《紐約黑幫》,一向是美國影像文化裡盛行不衰的集體神話。庫許納藉由他的創作讓這個神話向千禧年延展,刻意相對於一九八零年代籠罩美國雷根年代的保守主義,甚至利用羅伊‧孔恩 (Roy Cohn) 這個實際存在的保守派標竿人物,與因洩密觸犯叛國罪而處死的艾索‧盧森堡 (Ethel Rosenberg) 鬼魂,串連起美國本土興起的白色恐怖記憶,讓精簡的人物與故事情節展開橫跨數十年的國族歷史構圖。劇中一名罹患愛滋的男同志竟是千禧年的美國先知(而他的名字甚且喚醒更久遠的兩段歐陸瘟疫之鬼魂);這個(些?)被時代視為髒污不可近的墮落象徵,如今,就像在先知的姊妹(兄弟?)面對將死的迫害者時緩緩道出的,天堂就像舊金山,綠茵圍繞;其中毫不純潔的異類混種們在燦爛的大廳相擁,歡欣起舞;那是天堂,而你不在。

我們同樣想起這塊土地。在起源的故事裡,有離鄉背井渡海而來的屯墾兄弟,有數百年的彼此對抗、壓迫、驅逐,以及逾數十年的統治與迫害。而今我們倖免於中世紀的教會道德傾軋,免於瘟疫席捲的恐怖歷史;少了縈繞的亙古幽魂,卻仍不能免於從歷史的虛空中喚起新的。美麗之島上無畏的子民們,對待島上興起的全新疫病,竟與那些無數幽魂纏祟的古老國度全無二致,恐怕連班雅明(Walter Benjamin)筆下歷史的天使都會驚駭地回頭觀望。

2006年,東方島嶼上被視為進步指標的司法體系,一審判決為集合住宅內住戶代表制定的歧視性條款背書,要求愛滋互助群體關愛之家搬遷。從法庭內傳出消息,在關愛之家負責人提出憲法賦予人民居住權時,法官竟出口「不要拿憲法壓我」!

於是關愛之家的病友無語,這個社會也無言。無言的沈寂裡,制度悄悄地不斷地建立、連結、運作,築起冷漠的迷宮。人們聚居在中心,覺得安全,而被揭露的弱者則徘徊在巨牆之間,找不到安身立命的角落。偶然相見,對於病痛的生命卻只有敵視;宣稱這是對毒蟲、同志、生活不檢點、甚至心靈不潔淨的懲罰,或是天譴。

在《神祕肌膚》裡,那個夏日之後被戀人遺棄的男孩,用青春美麗的肉體交換繼續生活的權利。一位年華已逝的愛滋病患找上他,只為了索求一次軀體之間的溫存。他讓男孩按摩自己充滿病痛傷痕的頸背,男孩蹲踞在潔白的床上,面對維梅爾 (Jan Vermeer) 筆下《戴珍珠耳環的少女》帶著溫柔和寂寞的眼神,這也是觀眾第一次看見他眼裡的的嘲諷世故在陌生人面前消失。

若非真實碰觸到透出寂冷的軀體,當然無法知曉某些生命需索是如此顫抖而虛弱,於是輕啟尖刻的決裂,無意顧及任何僅存的微小的希望。

2003年,新近發現流行的SARS在東南亞肆虐,雖然病毒傳染的途徑更無法捉摸,卻從未獲取比愛滋更嚴重的汙名。儘管如此,人們還是不吝於對疫病附加各種自己厭惡的符號;教授在大學演講提起瘟疫使我們反省人類不懂與自然共存的自大,佛教信徒宣傳保持清淨心便不至染病,報紙刊載這是由邪惡之地起源的病毒,政府的布告則將SARS比附匪諜的古老隱喻。而2004年5月之後,世界衛生組織(WHO)就不再有關於SARS感染的消息。H5N1緊接而來,世界各地的禽鳥受到大規模的撲殺。

宋塔(Susan Sontag)在〈愛滋及其隱喻〉一文提到,人們對於愛滋,尤其在種族與國家的層次,特別喜歡提起軍事攻擊、落後或原始異國的侵略、野蠻墮落的報應等等暗喻。而對於國內人口,則不脫譴責其墮落、無知、放蕩,應受自然或上帝懲罰等等。在台灣,我們做的更多。政治領袖轉述自己聽說有人認為愛滋是一種天譴,教會的代理人與報刊向社會苦諫同志與愛滋同是受反對的不自然存在,法官引用種族淨化式的條款肯定對愛滋帶原者的歧視,早餐店的老闆則直接把病友使用過的盤子丟棄。

歧視恐怕是人類最古老,最根深蒂固的社會議題之一。但歷史上從未有過任何一個時期,像今天一樣,讓我們身處在如此龐大複雜互相纏疊的歧視體系之內,讓我們裝備諸多思想和語言的武器,讓我們正視歧視本身,視野得以穿透自己生存的巨大迷宮,揭露心裡保留著,不願觸碰的陰暗角落。

人類透過對天堂的想望型塑自己的世界。但世界不停地改變,同時也會在天堂產生迴響、崩解、重建,轉化。《美國天使》的下半部裡,身染重病的先知走過充滿歡笑和古老移民身影的聖殿,面見憂心忡忡的大天使(principality)們。他說,不要再擔心人們的進步與遷移會讓我們找不回上帝。世界會不斷向前,他不願見到天堂一無改變,或眾天使將期待全部投注於離棄我們的神身上,而冀求天使理解改變,接受一個能包容如同遷徙者一般努力背負自己生命重量的怪胎與弱者,那樣的世界。他放棄寫滿古老文字的先知之書,回頭擁抱自己彷彿將死之身,和透過迫害者恩賜苦難眾生的愛滋解藥*。

The prophet has spoken。瘟疫是時代的標記,是瘟疫連結了整個世代的人群,向世界揭示關於我們的本質。創作者提示我們,面對瘟疫,用你的答案讓我們有能力彼此擁抱,共享這個世界,而不是用尖銳的質疑去隔離、仇恨,互相傷害。


  • 在劇中,孔恩利用權力獲得當時正在研發的AZT新藥,而他死去後護士將他未用完的藥品拿去散布。現實中,謠傳孔恩在獲知身染愛滋時,曾利用權勢促進美國政府協助AZT等愛滋藥物的發展。
延伸閱讀:

伊塔羅‧卡爾維諾,《看不見的城市》,時報。
藉由不同形式的城市異想,反思人類生活與建物、空間、流動等等關係。

蘇珊‧桑塔格(宋塔),《疾病的隱喻》,智慧田。
全書分成兩部份,分別討論疾病在文學裡的隱喻,以及愛滋在八零年代西方社會所具有的意義和遭到的歧視。

Walter Benjamin, <Thesis on the Philosophy of History>, illumination. Random House.
本文第九段是著名的「歷史天使」段落,班雅明將進步形容為來自天上的狂風,而歷史則是背對著未來的天使,被不斷堆積著碎片的狂風逼迫,凝視著碎片,不停被迫向後吹往未來。

HBO影集《美國天使》,導演麥克‧尼可斯,編劇:東尼‧庫許納。
電影《城市之光》、《摩登時代》,查理‧卓別林導演。
電影《紐約黑幫》,馬丁‧史柯西斯導演。
電影《神祕肌膚》,導演葛瑞格‧荒木。

關於文中人物、影音與畫作的背景,請參閱網路維基百科Wikipedia。



Posted by ancorena at 樂多Roodo! │12:37 │回應(15)引用(3)評論
樂多分類:文字創作 共同主題:浮光掠影 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2481788
引用列表:
身處在如此龐大複雜互相纏疊的歧視體系之內(網摘)【迷幻機器】 at November 17,2006 00:49
17/11 書簽【Memory-Melody-Mentality-Mirror】 at November 17,2006 16:27
17/11 書簽【Memory-Melody-Mentality-Mirror】 at November 17,2006 16:27
回應文章
我還在搬家?或不搬家? 這種瑣碎的問題上纏繞,瓦礫則向接納?或不接納?的問題前進了。

我仍然堅稱,美國天使是一部非常地域性的美國影片,至今日依然是,即使故事完成的時間很早,但是它依然很難成為普遍性的戲劇經典。

為何是天使? 在美國電影史裡,好萊屋幾乎每年都會出一到兩片以此為主題的大型影片,討論天使與魔鬼的爭鬥,討論死生與邪惡勢力,並與各種類型片結合,成為美國電影文化工業上最特殊的母題,如果不把新教徒的根深蒂固地傳統納入分析,怎能相信,所有西方工業國家中,唯有美國人多數還會在星期天上教堂,並且相信上帝的存在。

為何美國同志面臨的最大認同危機,不是家庭、社會...而是上帝? 而且,敗德的同志為何非得在影片中得到天使的祝福,淨化,甚至成為先知,才有資格超越一切歧視,成為"美國人"? 而且天使還得來段同志性愛經驗?

這部片子透露出,他者想要成為"美國人"的特殊過程,我不認為適用於其它社會,至少在台灣,同志普遍不需要超越宗教來得到救贖,而是必須面對來自親人、家族的壓力。上帝的祝福幾乎不可能是所有同志認同自己、或被社會接納的唯一標準,而美國天使的作者只願意耽溺於無止境的宗教隱喻,召喚不出真實的非美國社會對於同志無止境的苛待。

抱歉,扯太多與你主題不太有關的事。
Posted by 弱慢 at November 16,2006 22:51
well

it will getting better
When people know more about ADIS
Posted by Jerocca at November 16,2006 22:51
忘了讚美一下。這篇文章寫得美極了。
Posted by 弱慢 at November 16,2006 22:54
弱慢,感謝讚美(撒花瓣)

(掃地)

一點都沒錯。我也覺得美國天使徹底是部美國的國族異神話。神話裡英雄或反英雄的分別,無損於神話本身所要達成的內聚與教化的目標。
聽說賴聲川在台灣搬演過這部戲,我倒是有興趣想知道內容如何。
所以我才說,到台灣來,沒有古老的幽魂,卻在當世喚起類似的箝制。
事實上,我還懷疑,當初如果真的是一狗票唐山羅漢腳兄弟來到台灣,除了共妻和不見得多數能負擔的通婚之外,難道這個台灣國族神話的原型裡沒有其他關於性別的異敘事嗎...
Posted by 瓦礫 at November 16,2006 23:19
Jerocca,歡迎歡迎。
人們對愛滋了解的確不夠多。不過偏見常不會單純因為知識普及而減低。
例如SARS,例如宋塔提到的肺結核,後者甚至被文學浪漫化,而許多疫病卻只得到異族侵略者一般的對待。我覺得她在書中的意見,非常值得對疾病與社會態度關係有興趣的人參考。
Posted by 瓦礫 at November 16,2006 23:28
表坊的確搬演過這戲,好像就叫做「美國天使」吧,同檔期一起販售的還有時報的翻譯小說(還是劇本?忘了,要回家找書才知道)。可是,戲演得極爛(卡在搞笑、深思、前衛、菁英之間,不知道該怎麼辦),讓我這個對藝術沒天分的人一直狐疑:「為啥這劇紅?」

後來到了蘭卡,因為沒電視可看,就到圖書館借了HBO的這個影集回來看。才知道,好看。
Posted by 豬小草 at November 17,2006 16:40
這篇文章實在寫得很好...
不過我必須坦白說,「美國天使」我只看了上集就沒什麼動力看下集了。
好萊鄔的電影有時企圖把問題搞得很大,什麼性向種族歧視、社會政治歷史、人性、生命、救贖...等等問題,結果搞到不知如何收山,不知如何解答,甚至有時不知所云。
在「美國天使」上集裡,我快被那些鬼魂和天使煩死了。
對不起,這是我很主觀真實的看法。
Posted by pp at November 17,2006 23:14
Posted by 弱慢 at November 18,2006 07:38
其實好壞不過一齣戲。像我這種從小受到大量好萊塢鉅片轟炸的人,看起美國天使,自有一番風味。看的時候私自比較曾聽過的同言同語,又是另有觸動。

要我老老實實的說,這部戲對我而言勾起無數有關知識的脈絡,單論審美觀,除了個別演員表現,反而感受不多。
Posted by 瓦礫 at November 19,2006 01:31
喔,一直忘記補註上來。台灣早期是有同性戀的記載的。奇書《台灣風月》就有轉載一則爭風吃醋的誣告案,一位眾人都想親近的美男子林樁,曾和理髮店老闆李英同居,後離開李英被告偷竊入獄,由黃經保出,與黃經同居,分手後又被告偷竊,黃經並在路上找到他帶回家痛毆,便委託黃媽成寫狀紙誣告黃經等與盜賊共謀叛亂,黃媽成也是因貪其色而允諾。結果縣府將原告被告一併逮補,拷打後兩人供出誣陷真相。此時押守林樁的獄卒也為林樁所迷,要他翻供不認誣陷,差點害死台灣縣知縣,後來這案是經由上級審定後才定案。

真是位恐怖的美男子啊。

接著書裡敘述,基本上早期性需求的部份,光緒初年完全開放海禁之前,漢人男人有的「強姦平埔族女性,有的找同性男子相姦,男同性戀時有所聞」。

一九二一年出版的《台灣風俗誌》記載,有個性情溫和的美男子在台南法庭上供稱,某人一直想雞姦他,導致精神難以忍受,於是夥同友人把那傢伙的眼睛挖瞎。

然後是老台語裡共計二十四個形容非異性戀者的辭彙(賣豆奶、磨豆腐= =),清朝時期還有女性神棍誘姦女信徒,並仲介賣淫的記載。

然後就是老闆娘與歌仔戲反串小生(從清朝至1960年代)、福建廣東沿海地區的無男人狀態恰好與台灣為對比。

日據時期就有供應日本「浪人」的女裝男娼、1960年代三水街紅燈戶開始有男娼營業,和妓女打成一片,據說來尋求同性的以高社經地位的外省男人為多。三水街部份常有的男娼數量為五、六名。

另外有一名像是孽子裡「金爺」(還誰?)的富有同性戀常辦轟趴的記載。

整個就是一段神話。可惜白先勇對歷史興趣不大。
Posted by 瓦礫 at January 14,2007 01:29
上面的記載全都出自 柯瑞明,1991,《台灣風月》,自立晚報文化出版部。

這本書之前想買不可得,只有在圖書館才找的到了。
Posted by 瓦礫 at January 14,2007 01:30
真是太精采了。又,這麼多的事件,證明民間的情慾流竄,不限異性戀,可是這些事情又是何時開始在主流媒體上消音、或成為負面的?
Posted by 弱慢 at January 15,2007 02:44
台灣風月並沒有記載太多日本時代的事情。所以我猜想,在日本時代開始的現代國家管理,很有可能一併處理了家庭價值和情慾管理事項。不過我只有非常零碎的旁證。

譬如,關於富太太與小生的故事,是這裡面看來持續最久的一種模式。但台灣民報在日本時代,就開始以傳送淫辭和戲子誘拐等等理由反對歌仔戲。相對而言我記得民報並沒有強烈反對當時盛行的小姐陪酒等上流社會男性生活,所持的女性解放論連碰觸娼妓都有困難。我想這裡面理應有些軌跡可循才對。
Posted by 瓦礫 at January 15,2007 03:17
你好^-^


我從一撮的部落格進入您這兒,今天在民間司改會雜誌閱讀到這篇文章,收穫很多,謝謝^-^


雖然我知道愛滋的一些觀念,不過說真的,自己也不知若遇到真實案例在自己身邊,我是否能心口如一!!

呵呵,藉此警惕自己要心口如一^-^謝謝大作^-^
Posted by ivyleo at March 6,2007 18:56
太客氣了。歡迎常來看看。
Posted by 瓦礫 at March 7,2007 04:20