October 31,2006
如果我是一個左派
 |
爾時世尊軟語。安慰彼婆羅門無垢妙光。遍告大眾宣言。汝等皆應往彼婆羅門家攝受供養。...爾時世尊前路不遠。中至一園名曰豐財。於彼園中有古朽塔摧壞崩倒荊棘掩庭蔓草封戶。瓦礫埋隱狀若土堆。爾時世尊逕往塔所。于時塔上放大光明照耀熾盛。於土聚中出聲讚言。善哉善哉釋迦牟尼。今日所行極善境界。又婆羅門汝於今日獲大善利。爾時世尊禮彼朽塔右繞三匝。脫身上衣用覆其上。泫然垂淚涕血交流。泣已微笑。當爾之時十方諸佛。皆同觀視亦皆流淚。各所放光來照是塔。于時大眾驚愕變色互欲決疑。爾時金剛手菩薩等亦皆流淚。
－寶篋印陀羅尼經
如果...？
我首先承認，自己絕對是一個半途而廢的左派。光是在台灣的歷史裡就有這麼多令人尊敬的、一以貫之的、不斷行動的身影，果真把左派的意象與我連結起來，所顯示的不過是一種令人羞愧的破敗。
是的，我的確經驗過那樣的識別系統，堅定支持運動的人們彼此交換各種彷彿內含至理的資訊與議論，隱誨的形態，每每讓我想起布希亞所談的色情。
那麼，網路上的交集便彷如網路色情。高潮過後，我們仍然碰不到對方，虛假成為超越真實的制約物，我們以淫穢的擬仿物互相攻擊，交纏吼叫咬囓勒索、毆打掌摑直到最後，戰爭仍然不曾發生。
我從來都只徘徊在固定的幾個網路名稱之間，穿梭網路，特別當我整天浸淫在BBS即時回應過量繁衍的張貼系統裡，此時獲得許多別人給的稱號，現在想來，倒是有種跨黨派跨族群跨性別的小小樂趣。
似乎有許多人被稱為左派理論大師，我雖然對社會理論相當著迷，不過總是只願把這種稱號還給真正具有實踐力的人們。而自己最有興趣的則是各種跨界的思考。很遺憾地（？），相對於台灣這個盛行對立的言論空間，當代所有理論看來全都是一種跨界思惟。而當自我幽閉成為論述的常態，建基於打破幽閉的運動及其論述，看來是如此具有破壞性，或也可被稱為具有無比的單面向性質。
當社會只有狹窄的呈現，人民只有狹窄的視野，再怎麼繁花似錦，也不過是貓身上一塊令人狐疑的虎斑。
而最後竟導致我變成一個左派。這個社會，實在是太無聊了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2392220
回應文章 
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2387444.html
...本來以為只是poiesis對立場的懷疑，加上彼此聊天的回應群，居然出現違反國安法的重大案件。
反正就是一個亂。
...本來以為只是poiesis對立場的懷疑，加上彼此聊天的回應群，居然出現違反國安法的重大案件。
反正就是一個亂。
Posted by 瓦礫
at October 31,2006 15:30
poiesis對後續發展的回應
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2394545.html
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/2394545.html
Posted by anarch狂想中
at October 31,2006 23:56
啊
可以留言了(手舞足蹈)
可以留言了(手舞足蹈)
Posted by anarch
at October 31,2006 23:56
我剛也去看了。Poiesis畢竟是有原則的人。
這種議程干擾的手段，以後只會越來越多。
這種議程干擾的手段，以後只會越來越多。
Posted by 瓦礫
at November 1,2006 01:27
這...這會不會太...太誇張了。
以國家之名，行整肅之實，而且那個"國家"還得先置入括弧中呢。
以國家之名，行整肅之實，而且那個"國家"還得先置入括弧中呢。
Posted by 弱慢
at November 1,2006 01:46
國家也是會成為一種理念的。
而且可能啟動的手段之愚蠢粗暴，以及受容忍的程度，
只會越來越接近神話時代。
而且可能啟動的手段之愚蠢粗暴，以及受容忍的程度，
只會越來越接近神話時代。
Posted by 瓦礫
at November 1,2006 02:20
剛剛看了一下
感覺那個翰林院是來亂的。
瓦礫繼續將古朽塔埋隱期間
金剛手菩薩等皆流淚，
弱慢、anarch等亦皆流淚云云
感覺那個翰林院是來亂的。
瓦礫繼續將古朽塔埋隱期間
金剛手菩薩等皆流淚，
弱慢、anarch等亦皆流淚云云
Posted by 一撮
at November 2,2006 19:56
最近若是碰到太認真的人，我就會想起索可事件啊。真恐怖。
埋就埋吧。佛陀與眾金剛菩薩能往婆羅門處受供，成大功業，又有什麼不好？
埋就埋吧。佛陀與眾金剛菩薩能往婆羅門處受供，成大功業，又有什麼不好？
Posted by 瓦礫
at November 2,2006 20:33
哎呀
本來想跟你正經地談談這經典
結果有可能陷入陷阱
還好你說穿。
本來想跟你正經地談談這經典
結果有可能陷入陷阱
還好你說穿。
Posted by 一撮
at November 3,2006 01:39
有好的理解我當然想聽哩。
我對佛學經典所知幾乎是零，只有偶爾看到好的段落會記起來而已...
我對佛學經典所知幾乎是零，只有偶爾看到好的段落會記起來而已...
Posted by 瓦礫
at November 3,2006 02:35
因為工作太忙，好幾天沒上網看看，結果沒有想到竟然會有這樣的事情會發生，剛剛略略把整個文章所有討論都看完。不想繼續參與這個莫名其妙的風暴，倒是想藉你這個空間講幾句話。
瓦礫兄、弱慢兄、poessis兄：
辛苦你們了，竟然還有力氣在網路上和一些雞同鴨講的問題，做這麼認真的回應和辯論。我瞭解你們的用心，不過，真的是辛苦了你們了！！
至於有沒有當成左派恐怕不是那麼是重要吧！那裡可以吃到好吃的蘋果派、蛋糕派配上好喝的咖啡，可能比較要緊，特別是對於埋首於書堆，被論文搞昏頭的人。
另外，對於統、獨、左、右、以及暴力革命的問題，我提供我的一些經驗給瓦礫兄、弱慢兄、poessis兄、一撮兄等朋友分享。
我1994年剛退伍後的第一份工作，是在中部的一個地下電台工作，那時候電台經常會接到各式各樣的文宣，大部分是反國民黨、主張台灣獨立的，看久了也疲乏了。但是有一次看到一張文宣大吃一驚，裡面是有個支持台獨運動的團體，呼籲建立「台灣軍校」、「以武裝方式進行台灣獨立革命」，這是1994年時候的事情，離現在不過10年。
另外，講毛澤東、講馬克斯主義現在好像變成「統派」的專利，可是台獨理論大師、台灣歷史研究的經典著作「台灣人四百年史」的作者史明先生，就是個不折不扣的馬克斯主義者，他的書中關於「無產階級革命」等等馬克斯主義的語詞不絕於耳。我沒記錯的話，書中也主張台灣獨立的革命是「民族主義和無產階級」革命並進，同時也不反對用武裝革命以進行獨立建國的可能。
1994-1995年間有份小眾的台獨團體刊物，好像叫「台灣青年」（我還要查查..），是「簡明台灣史」（第一書局出版）的著者楊碧川和一些人編的，我記得裡面也是大談工農革命對台灣獨立運動的重要性。對啦！我最早看到的蓋瓦拉（古巴共產革命領袖之一，卡斯楚的好友）的「游擊戰」的中文就是在「台灣青年」裡面看到的。
另外楊碧川老師，還出版了很多介紹世界上各種左翼的第三世界民族獨立運動、社會主義運動史的書籍，也都是非常標準的馬克斯主義的語言，而且都不反對武裝暴力革命的可能和必要。
最後，在80年代末期一直到野百合的學生運動。台大系統的意識型態我不清楚，但是非台大系統的團體（例如：民學聯...），是一直都把獨立和左翼運動放在一起談的。這個一直到野百合學運之後兩年，都還是這樣。
因此，以我的經驗，至少從80年代中期到90年代中期，左翼和武裝暴力革命都是台灣獨立論述中很重要的一環。當然如同poiesis說的，台灣目前是否還有需要這樣的革命策略和方式，是可以被討論的。但是支持台灣獨立的人士，如果已經先在自我的想像中，排除了和「左翼思想」、「武裝暴力革命」的任何連結可能，那恐怕不是80年代早期冒著被國民黨國家機器逮捕的風險，主張台灣獨立的一些運動幹部的初衷。
一點個人經驗，回饋給瓦礫兄等人。
下潛....
瓦礫兄、弱慢兄、poessis兄：
辛苦你們了，竟然還有力氣在網路上和一些雞同鴨講的問題，做這麼認真的回應和辯論。我瞭解你們的用心，不過，真的是辛苦了你們了！！
至於有沒有當成左派恐怕不是那麼是重要吧！那裡可以吃到好吃的蘋果派、蛋糕派配上好喝的咖啡，可能比較要緊，特別是對於埋首於書堆，被論文搞昏頭的人。
另外，對於統、獨、左、右、以及暴力革命的問題，我提供我的一些經驗給瓦礫兄、弱慢兄、poessis兄、一撮兄等朋友分享。
我1994年剛退伍後的第一份工作，是在中部的一個地下電台工作，那時候電台經常會接到各式各樣的文宣，大部分是反國民黨、主張台灣獨立的，看久了也疲乏了。但是有一次看到一張文宣大吃一驚，裡面是有個支持台獨運動的團體，呼籲建立「台灣軍校」、「以武裝方式進行台灣獨立革命」，這是1994年時候的事情，離現在不過10年。
另外，講毛澤東、講馬克斯主義現在好像變成「統派」的專利，可是台獨理論大師、台灣歷史研究的經典著作「台灣人四百年史」的作者史明先生，就是個不折不扣的馬克斯主義者，他的書中關於「無產階級革命」等等馬克斯主義的語詞不絕於耳。我沒記錯的話，書中也主張台灣獨立的革命是「民族主義和無產階級」革命並進，同時也不反對用武裝革命以進行獨立建國的可能。
1994-1995年間有份小眾的台獨團體刊物，好像叫「台灣青年」（我還要查查..），是「簡明台灣史」（第一書局出版）的著者楊碧川和一些人編的，我記得裡面也是大談工農革命對台灣獨立運動的重要性。對啦！我最早看到的蓋瓦拉（古巴共產革命領袖之一，卡斯楚的好友）的「游擊戰」的中文就是在「台灣青年」裡面看到的。
另外楊碧川老師，還出版了很多介紹世界上各種左翼的第三世界民族獨立運動、社會主義運動史的書籍，也都是非常標準的馬克斯主義的語言，而且都不反對武裝暴力革命的可能和必要。
最後，在80年代末期一直到野百合的學生運動。台大系統的意識型態我不清楚，但是非台大系統的團體（例如：民學聯...），是一直都把獨立和左翼運動放在一起談的。這個一直到野百合學運之後兩年，都還是這樣。
因此，以我的經驗，至少從80年代中期到90年代中期，左翼和武裝暴力革命都是台灣獨立論述中很重要的一環。當然如同poiesis說的，台灣目前是否還有需要這樣的革命策略和方式，是可以被討論的。但是支持台灣獨立的人士，如果已經先在自我的想像中，排除了和「左翼思想」、「武裝暴力革命」的任何連結可能，那恐怕不是80年代早期冒著被國民黨國家機器逮捕的風險，主張台灣獨立的一些運動幹部的初衷。
一點個人經驗，回饋給瓦礫兄等人。
下潛....
Posted by 影子
at November 3,2006 13:50
我每次看到瓦礫這個標題，都會讓我哼起【假如我是一個月亮】這首歌，然後，就會冒出【左派像月亮，初一十五不一樣】這句子
Posted by 豬小草
at November 8,2006 20:08
唉。這是說，如果我就是一個左派，一切都會簡單得多嗎...
另外，我是認真的...我真的想不起這首歌...
另外，我是認真的...我真的想不起這首歌...
Posted by 瓦礫
at November 8,2006 21:10
瓦大文章寫得好啊。難怪有個學長說你「想不開」，因為你太較真了。這年頭，虛偽的東西比較有力量。
獨立絕對要講武鬥，不過武鬥不是無產階級的專利，就像議會路線不是資產階級的專利一樣。以武促獨，主要矛盾不是島內與國際的的「階級敵人」，而是島內與國外的「反動派」。
「假如我是一個月亮」，是高凌風唱的。
獨立絕對要講武鬥，不過武鬥不是無產階級的專利，就像議會路線不是資產階級的專利一樣。以武促獨，主要矛盾不是島內與國際的的「階級敵人」，而是島內與國外的「反動派」。
「假如我是一個月亮」，是高凌風唱的。
Posted by Lukacs
at November 9,2006 10:59
你們真是太可愛了...
因為我是一個「左派」
因為我是一個「左派」
Posted by pp
at November 9,2006 22:00
看來是真的左派到場了...no offense.
看到妳的部落格，更強烈地勾起我複雜的無力感...
不過，Laclau & Mouffe，我個人倒是認為他們被認定為左派，多半是由於整體學術環境的排置將他們歸類。
（Windows Live沒有帳號就不能回應啊...這真是...）
看到妳的部落格，更強烈地勾起我複雜的無力感...
不過，Laclau & Mouffe，我個人倒是認為他們被認定為左派，多半是由於整體學術環境的排置將他們歸類。
（Windows Live沒有帳號就不能回應啊...這真是...）
Posted by 瓦礫
at November 11,2006 00:44
終於把你引來了...
我在run西方的馬派理論，只想取其可用，堅固一種屬於自己的左派立場
我曾說所有的左派都是要命的鴛鴦蝴蝶派呢
我在run西方的馬派理論，只想取其可用，堅固一種屬於自己的左派立場
我曾說所有的左派都是要命的鴛鴦蝴蝶派呢
Posted by pp
at November 11,2006 14:08
我連到pp的部落格一看，升起的是無邊的渺小之感……
Posted by anarch
at November 12,2006 04:25
在歷史的巨輪中，我們都很渺小...
Posted by pp
at November 12,2006 17:23
哇，pp的部落格真的非常棒耶。
Posted by 弱慢
at November 12,2006 19:17
其實我自己讀的左派理論思想，也實在稱不上是用功啊。
目前閱讀裡，最接近的，可能是Henri Lefebvre吧。
個人覺得，在他的大部頭書堆裡找到暫時安居的平台應該可行。聊供參考。
目前閱讀裡，最接近的，可能是Henri Lefebvre吧。
個人覺得，在他的大部頭書堆裡找到暫時安居的平台應該可行。聊供參考。
Posted by 瓦礫
at November 13,2006 16:11
弱慢
謝謝啦，我會害羞的...
瓦礫
不妨寫些摘要或感言貼出來，不過我可能在美國待久了，頗偏實用主義的精神，誤讀無妨，總要有用...無須掉進西方的思考模式中，要建立屬於自己的實踐理論...
希望不會太嘮叨了
謝謝啦，我會害羞的...
瓦礫
不妨寫些摘要或感言貼出來，不過我可能在美國待久了，頗偏實用主義的精神，誤讀無妨，總要有用...無須掉進西方的思考模式中，要建立屬於自己的實踐理論...
希望不會太嘮叨了
Posted by pp
at November 13,2006 17:20
不會啦。這個地方，發言不必顧慮什麼。
有機會我也會寫些東西出來。看到pp的部落格，真的是覺得自己唸書不夠毅力啊...
有機會我也會寫些東西出來。看到pp的部落格，真的是覺得自己唸書不夠毅力啊...
Posted by 瓦礫
at November 13,2006 21:41
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
